С американским Госдепом у меня non compete agreement: я не говорю им что делать, они не лезут в мои дела. )))

Столярка тоже требует терпения, может вашему «Прудовскому» стоит попробовать читать вслух? Другое дело, аудиофайлы нельзя пощупать, нет тактильных ощущений как у физической вещи, поэтому такого рода деятельность не всем приносит удовлетворение, независимо от способности видеть.

Потом показали как за его спиной она истерично рвёт бумагу с текстом его речи. ))
Детсад.

Здесь уже хватает супер крутых аналитиков. Где уж мне уж… )))

Что именно?

В отличие от вас я не претендую на роль «крутого аналитика». А если вы состязаетесь в борьбе за этот титул с Бжезинским, то желаю вам удачи, мне здесь вообще не место. ))) может, стоит вам начать с понимания отличий реальных событий от информационных вбросов?

Генри Форд, кстати, никогда не был ни политиком ни аналитиком, но заработал кучу денег именно на войне. Поэтому его слова не совпадают с его действиями и называется в лучшем случае фарисейством.

Где в приведённых высказываниях половинчатая правда и с какого боку к разговору о Бжезинском относится Генри Форд?

А, понятно. Не даёт вам покоя та самая фальшивка о Буше-старшем… )))

«Фальшивки, ложь причём с разных сторон рождаются как правило с одного единого центра. »
И для вас этот центр, несомненно, ФРС и сионистские банки, откуда исходит указание сначала в Лэнгли затем в Ольгино. ))

«Бжезинский выполнял программу центра, и троллить русскоговорящих была одной из его функций))))) Не стоит относится к Бжезинскому как крутому аналитику.»
Стоит. Он и был крутым аналитиком, умел пользоваться информацией и делать выводы, а также отделять эмоции от фактов: несмотря на нелюбовь к русским умел признавать силу СССР и России. «Относится к врагу как к овце — значит оказаться в волчьей пасти» — Китайская поговорка.

Как относиться к «указаниям из центра» я доверяю автору этой книги, который сказал: «История гораздо больше продукт хаоса, чем заговор.»

С точность наоборот! ))
Мои «ноги» растут из более общего определения спекуляции.

«Спекуляция (от нем. Spekulation ← лат. speculatio «выслеживание, высматривание») — в философии это отвлечённое рассуждение, тип теоретического знания, которое выводится без обращения к опыту («спекулятивное суждение»)[1].»

«БЕЗ обращения к опыту»!!!

Андрей Анреевич начинал как спекулянт, даже не понимая этого. Но дальше поумнел в отношении торговли, начал прислушиваться не к собственному мнению что нужно людям, а к ним самим.

У Чехова с финале чувствуется грустная нотка, мол «докатился, а ведь книжки любил!». Наверно работа в лавке у отца не оставляла времени ему на чтение.

Спекуляция — когда действуют вслепую, без предварительного изучения последствий и факторов влияющих на нужные события, поэтому и употребляется это слово с негативным и даже несколько презрительным оттенком.
В рассказе спекуляцией можно назвать только первоначальные действия нашего гг, когда он вдруг решил по отсутствию книг что местным они нужны. Всё остальное у него явилось ответом на изучение спроса населения, поэтому спекуляцией называть это было бы неграмотно.

«Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но поскольку 500 млрд. долларов российской элиты лежит в наших банках, вы еще разберитесь, чья это элита. Ваша или уже наша. „

“Новый Мировой Порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России.»

«Я верю в процветание России после Путина. Россия стремительно меняется, может быть, даже не вопреки Путину, а благодаря Путину. Главное, что должны понять в России, — для процветания и успеха ей нужно сближение с Западом, иначе она проиграет всё Китаю. Демократизация — одно из главных условий процветания России. И я думаю, это случится уже после Путина. Можете считать это историческим оптимизмом, но я уверен, что сближение России с Западом неизбежно, и в результате этого сближения Россия получит огромную пользу.»

Все вышенаписанное принадлежит автору данной книги, которого вы называете троллём и призываете ему не верить.

1. Уточняю специально для вас. Тролли в данном случае те, кто заставил поверить русскоговорящих в глупую фальшивку — несуществующих высказываний Буша-старшего о развале СССР. Никакого сравнения Буша Sr. с Бжезинским быть не может, так как оба они работали на благо своей страны, США.

2. Бжезинский тролль в той же мере, как и каждый, высказывающий мнение, не слишком принятое в данных кругах.

«К сожалению, у вас есть тенденция рассматривать любые критические замечания как враждебные. Вам следует избавиться от этого комплекса» — З. Бжезинский.

Кому верить в предсказаниях, говорите?
Уж явно не вбросу троллей с их якобы интервью Буша старшего, где он якобы говорит про поражение США с развалом СССР.
www.mythdetector.ge/en/myth/how-russian-media-faked-interview-george-h-w-bush-new-york-times

И о сионистских банках он совершенно точно не говорил. Но каждый верит в то, что ему хочется верить.

Спросила потому, что это принципиально в понимании приведённых цифр.
В Коммерсанте указан рост в рублях, что с учётом роста цен на фоне летящего спроса не так уж и значительно.
Ну да ладно. ))

Н-да… Вот за что люблю СМИ и науку статистику: что конкретно увеличилось на 35%, цены или продажи книг? )))

Дяди умничают.

Если вам нужны способы по укрощению одноглазого змея и прочих явлений, то наверно стОит. Вон Миша говорит
«здесь просто достоверно отражено влияние этого систематического действия на материальном, душевном и духовном уровнях… очень полезный сборник… Много информации по самим явлениям (порнография и онанизм) и о методах исцеления от них…»

😹😂😜

Вы правы насчёт древних принципов, но гаджеты и высокий темп жизни вознесли манипуляцию на следующий уровень. Банальная ситуация в рассказе тому примером, как броскую форму с наличием ключевых слов по тематике всё легче и легче выдать за качественное содержание. Думать самому уже времени нет, то есть леность ума уже легче и легче спрятать за «многа букаф».

Вань, вопрос не в гаджетах, и не в умении ими пользоваться, а в том, что из статуса инструмента и помощника «смарттык» превращается в то, что указывает нам что верно и что нет, как думать и жить. Поэтому и сынулин реферат под папиным руководством превращается в памятник тамошнему образованию, поэтому и бойко ползёт вверх индекс лояльности семьи.