Спасибо! Совершенно верное сравнение «литературы для отдыха» с чипсами и попкорном: на языке вкусно, а пользы организму от «пустых» калорий нет. Но желудок уже набит, у нас нет желания и времени «кушать» даже прекрасно приготовленный и полезный обед.
Но самое страшное в том, что есть тенденция заменять «полезный обед» таким «отдыхом».

А мне подумалось как те деревенские отнесли находку к Кольке. В рассказе не сказано, но даны маркёры на то, начиная с замечания что люди его только жалели но не любили, несмотря на его готовность помочь всем даже в ущерб себе, и реакции Акулиничихи на то самое первое извещение…
Мне думается, что они не поняли и не оценили Колькиного порыва защитить их от горя. И неизвестно очерствели они от бед и тяжёлой жизни, или такие устои изначально нормой у них считались.

На мой взгляд, рояль (и не один) в кустах помещён намеренно. Деревенский дурачок живёт один в своём доме, сам о себе заботится в том числе и зарабатывает на жизнь, даже читать умеет — это всё рояли. Вот вам ещё один: к убогим всегда на Руси относились ласково и даже с почтением, «убогий» значило " приближённый к Богу", обижать таких значило обижать божьих людей, — здесь написано что Кольку в деревне не любили, несмотря на его безответность и старания угодить. Так что война здесь не главное, а что-то типа стрессовой проверки, лакмусовой бумажки на отношения между односельчанами.
«К людям Колька всегда хорошо относился, ну что с него взять — дурачок» — ни у кого не возник вопрос почему это к людям, которые живут рядом и которых знаешь с детства не стоит изначально хорошо относиться? Значит ли это что его односельчане друг к другу относились плохо, и даже общая большая беда их не сплотила?
Прыгнул бы кто-то в прорубь Колю спасать? Сомневаюсь, ведь убогий-то и одинокий, кому он нужен… А фельдшерица молоденькая что не сидела с ним, не выхаживала за то, что он для неё сделал? Собаку бы и лечили и выхаживали, а здесь всё-таки человек…

Так что если абстрагироваться от декораций на заднике, это притча о том, как люди относятся к неподобным себе. И перемен в таком вопросе не наблюдается, всё верно. Но почему-то виноватый всегда кто-то другой.

Ложь во спасение имеет смысл если мы имеем дело с человеком, способным адекватно воспринимать реальность и отвечать за последствия.

Но ведь суть рассказа не в конкретных действиях того дурачка, поэтому и достоверность самого происходящего не так важна.

Его поведение нелогично: врал, подверг себя опасности но почти убедил всех, а в момент когда ему сказали, что больше ничего ему не грозит, рассказал всем нелицеприятную правду. Зачем?

Мне до сих пор неясно зачем гг в последний момент представил себя подлецом, причём ПОСЛЕ того, как от него отвели опасность физического издевательства.

Жадность, лень и тупость участников такого рода шоу.
Когда снимают эти передачи нормальный человек должен быть на работе. Кто в самом деле привык за деньги рассказывать перед камерой о своём горе должен обратить внимание на необычайно высокую компенсацию и спросить о деталях, но жадность сказала «чем больше тем лучше» а тупость поверила.

Абсолютно точно про советское воспитание!!!
Придёт к вам ваша дочь… простите, племянница, и спросит, что делать когда к ней в парке пристаёт чужой большой дядька с банкой пива. И вы ей должны разъяснить, что в духе советской моложёжи её задачей номер один должно быть проникнуться пониманием тяжёлого детства того дядьки и научить его Маяковскому.

А к чему ваш? При чем здесь Survation?

Starvation значит по-русски «голодуха» или даже «голодальня», следуя вашему принципу словообразования.
StarVation тогда должно означать не иначе как голодальню в звёздном масштабе.

Вы правы, это невозможно для многих, но вовсе не потому, что одни «хорошие» — возвышенные и умные, а другие «плохие» — потребители и эгоисты. Мне больше нравится «кесарю — кесарево, слесарю — слесарево», с учётом того, что без слесарей кесари утонут в нечистотах. )))

Опять же верно замечено, что «на какое-то время» мы отвлекаемся от суеты, замедляем темп жизни. Но далеко не все и «хорошие» и «плохие» смогут жить достаточно долго «простой неторопливой жизнью». И это верно, вся прелесть жизни и состоит в разнообразии, возможностью выбора. Только долгосрочный выбор должен быть осознанным, с трезвым пониманием последствий, а это не каждому по плечу. «Ах-ах, здоровье и красота это назад к природе» может значить без водопровода, тёплого сортира и любимого Интернета, и за свежими кокосами на завтрак нужно самому лезть на пальму. Или всё же иметь в кармане чуть больше строго необходимого… ))

Все хорошие писатели? ;)))

Не в всех девушек рост 180 как у Воловичевой, так что её центнер совсем не похож на центнер кого-то с ростом 155-160. Только с таким ростом как у неё можно при весе 75 носить размер 46.

«Каждая полная женщина понимает, что не всякий мужчина ее захочет. »

И серьёзная девушка со научными степенями, какой она представлена, худела исключительно чтобы нравится мужчинам. Точно. )))

Каким образом вы собираетесь менять «ментальность всего общества», особенно когда к вам на улице пристал пьяный хам?

Неужто на полном серьёзе вы считаете, что быть евреем или афроамериканцем то же что и наркозависимость, необразованность и нищета — всё это явления одного толка, являются корнями хамского поведения как представлено в рассказе, и подлежат лечению? Если нет, к чему такие аналогии?

Не в предупреждении дело.
Развелось такого рода рецептов против рака и диабета видимо-невидимо, всё благодаря интернету, все сопровождающие тексты похожи на лоскутные одеяла, надёрганные из самих себя, с теми же логическими несостыковками и невозможными обещаниями.
Интересно, что лет 30+ тому назад такой же панацеей в России считался чайный гриб, рак «лечили» чагой и облепиховым маслом. Мёд почитался всегда, но сам по себе, без экзотических смесей с чесноком. Неужто только сейчас додумались смешивать? )))
Улучшение зрения это хорошо, но в какой мере ваше снадобье ответственно? С детства страдала миопией, и только после 45 зрение начало чуть улучшаться… ;)

Простыл — стопочку. Живот болит — стопочку с перчиком. 😄😆

Наблюдаю здесь прям какой-то сюр.
Кто говорит о себе «испытал» и «наблюдал» обмениваются рецептами омоложающих средств, а кто пишет что «виделА» и «согласнА» приводят Черчилля, с его сигарами и виски " как положительный пример. ))))

Должно быть наоборот, не? Женщины должны чирикать о средствах вечной красоты и молодости, жевать ростки и отказываться от всего (ладно, Kamellia, почти всего)) ) вкусного и желанного для фигуры и цвета лица, а мужчины обсуждать «качалки», баб, игнорировать салатную «траву» и питаться кровавыми стейками, посыпанными белковыми порошками… )))

«лучшее природное средство для лечения опухолей и карцином,»
«Если у вас серьёзные проблемы со здоровьем, то перед приёмом любых народных средств, рекомендуется консультация вашего лечащего врача.»

Насколько я понимаю, карцинома и есть одна из видов опухолей, и опухоль является той самой серьёзной проблемой со здоровьем, определяемой только врачом. Такие небрежности в текстах и есть указание что составлены в пропагандистских целях..

Для практически здорового человека употреблять мёд, чеснок и орехи в разумных количествах вреда не принесёт, но если начались проблемы самолечением не помочь. Яркий пример на тему — Стив Джобс.

В отличие от Одесского варианта, где первые двое давно разошлись, вы ещё здесь и пытаетесь что-то доказывать.))))
Ирина вам дала не пример проверки правильности, а само правильное написание того самого слова, в той самой форме и значении которые должны здесь быть.
Спорить с вами никто и не собирается, так как все русскоязычные знают, что правописание русского языка не изменится от того, что вы лично считаете правильным.

Вас также с Днём Святого Валентина. 🎈🌸