«Том погнался за Джерри со сковородкой». Читать не смешно.
Смотреть мультик смешно, но не всем: сегодня в мультяшных мышонке с котом видят агрессию и призыв к физическому насилию. Читать о таких смешно, по крайней мере мне. )))

Boris Pavlov пытается иронизировать на форму аннотаций Евгения.

Не делайте экспериментов над своими детьми, помните, что за сверхспособности они всегда расплачиваются чем-то другим, очень важным для них и для их жизни в этом мире. И никогда не забывайте вместе с воспитанием и развитием способностей дарить детям любовь.

Возможно вам поможет эта книга.
akniga.org/shaposhnikova-natalya-volshebnik-zvuka

Говорящая книга родилась давно, но была окружена стигмой «для слепых». Даже сейчас мы иногда слышим в анонсе что книга которую мы начинаем слушать предназначена для людей с физическими ограничениями.

«Кстати, запрещение читать что-то никогда не работает. Проверено веками. Я предпочитаю читать и сравнивать. Как Homo sapiens-y положено.»

Совершенно верно, на то мы и зовёмся «думающими». Для детей чаще всего запреты работают с точностью наоборот, запрещать надо Пушкина и Чехова. ))

И насчёт позитивных и добрых русских сказок. Также как и как некоторые русские воспринимают сказки других народов, русская душа также не такая позитивная взглядам извне:

«результаты ряда современных исследований [4; 9; 13 и др.] убедили нас в том, что портрет типичного представителя русского этноса, как правило, наделяется иностранцами следующими чертами: терпение, мечтательность, страх независимости, потребность во внешнем контроле, зависимость от власти, перепады настроения, отзывчивость, жертвенность, щедрость, подозрительность, патриотизм, неприхотливость, а также замедленные реакции, недоверие к новшествам, некоторая «вязкость», инертность мышления и действий, вялость, апатия, пониженный тонус деятельности, нередко называемые русской ленью. Иными словами, согласно взгляду «извне», русский национальный характер довольно противоречивый.»

psychology.snauka.ru/2017/04/8003

А вдруг заминусуют?!?!? ))))

«Когда наследуются положительные качества, мы приписываем это воспитанию. А вот когда плохое, вспоминаем всех родственников…»

Вспомнился анекдот:
— кто там поёт?
— это мы с братом.
— а почему так фальшиво?
— он запевает.

Так и здесь. Если что-то хорошее — наши старания, какие мы молодцы! Если плохое — что ж, гены (перст указующий от себя) ничего не поделаешь… )))

На самом деле наука не пришла к определённому выводу что доминирует в воспитании, гены или среда, идут по всему миру дебаты насчёт nature vs nurture.

А родословную изучали на предмет наследственных болезней, особенно в семьях «голубых кровей», где были приняты браки среди кровных родственников.

Для чего подкорректировать, спрашиваете? Многим нравится «монтаж» — когда детки вырастают умные и послушные сами по себе, без особых усилий со стороны родителей… ))))

Я спросила вас достаточно прямой вопрос: как определить что нравится и что не нравится без прослушивания?
Ответ: если хотите вынести собственное мнение, слушать следует самому. Поэтому ваше утверждение «не нравится — не слушай» в принципе невыполнимо, вкус на слух определять невозможно.
Приятного вам вечера.

Не подскажете как определить нра/не нра без прослушивания?

«Мне вот Шаляпин тоже не нравится. Его я, конечно, не слышал, мне достаточно что мне друг Мойша напел.»

«Я делаю сотни миллионов операций в секунду!» — хвастался компьютер.
" Я умею находить информацию про что угодно!" — говорил Интернет.
«Ну-ну..» — тихо сказало Электричество.
))

Проспали, батюшка!
Али Некрасова не читали, про пору прекрасную, когда не придётся жить ни мне ни тебе. ))

Это открытый публичный форум, если пишете здесь свою тз, будьте готовы ко всем ответам, по шёрстке и против.
Смысла в моих словах вы не увидите до тех пор, пока не научитесь ставить себя на ту же ступень значимости, что и всех остальных членов общества.
Доброго времени дня.

ЗЫ: проекция не помогает справиться с проблемами в реальном мире, это дисфункция.

Моя реплика не ставит целью никого убедить, но поведать читателю об альтернативе вашего подхода к жизни, «я» vs «мы». Мыслителями всех времён почиталось золотое правило: относись к другому так, как хочешь чтобы относились к тебе. Вы бы хотели чтобы у вас крали, вас обманывали, не доверяли вам?

Если вам на самом деле хочется есть, мусорные баки этически лучшее решение чем воровство, хоть и удар по собственному эго. Но я бы начала с отказа от Интернета как платной услуги.

«Что сильнее Гордость или дикое желание есть, честь или унижение. »
Не стоит путать гордость и человеческое достоинство. Именно достоинство разделяет грань между сознанием и инстинктами, именно оно запрещает нам брать чужое, даже если очень хочется есть.
Когда всё у вас хорошо это не скучно, это освобождает душевные и физические силы от забот о себе, перенаправляет туда, где в вас нуждаются. «Человек это не остров, но всегда часть материка».

Сбывание мечтов? )))

Напоминает, только не совсем то, с чем многие привыкли ассоциировать эти тексты.

www.dushenko.ru/quotation_date/121237/

Для любого, кто знает своё дело и умеет и гордится своими работами, «Человек приложил труд и за это ему спасибо» — худшие оскорбления, так как делает очевидным низкую прикладную ценность результатов труда, где даже вежливый человек ничего лучшего сказать не может.

Спасибо, было бы здорово, хотя, боюсь вам достанется здесь за чрезмерное увлечение «пиндосами»… )))))

Попросите также админов исправить аннотацию, уточнить что подборка о «золотом веке американской фантастики», может даже и пояснить не только время, но и что характерно для этого периода: «космическая опера», начало очеловечивания роли роботов, в основном линейные сюжеты, никакой «слойки» сознания.

«Лжец» Азимова — бессмертная классика на тему главного закона робототехники, хотя сюжет и несколько предсказуем.
«Рука помощи» Андерсона — политизированный рассказ, его видение положения Японии и Гавайев после войны. «Детективная» линия — одна из любимых тем автора: правильные решения принимаются героями, которые кажутся изначально «плохишами».
Рассказ У. Тенна — подтверждение одной из любимых цитат Бертрана Рассела:
«Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.»

Остальные рассказы впечатления не произвели. Кроме исполнения, конечно. )) В подборке рассказов по золотому веку американской фантастики хотелось бы услышать Брэдбери, Кларка и ван Вогта.