Многие жалуются на трамповый скудный словарный запас, но те же люди никогда не признаются что в развесистых речах записных политиканов им ничего непонятно, как русские говорят «толкачом в ступе не поймаешь», хотя и звучит умнО и красиво. ))

Влияние на свою публику американских СМИ идёт на убыль, доказательством тому являются выборы Трампа: никто не предвидел его победу, в ночь выборов влиятельный американский журнал «Тайм» выпустил специальное издание «мадам Президент», с портретом Хиллари на обложке. С приходом к власти Трампа основные СМИ просто с цепи сорвались, из шкурки выпрыгивают чтобы его дискредитировать, как в том анекдоте про зятя, который готов себе глаз вырвать только чтобы у его тёщи зять был кривой.)) но как бы они не злобились, им не изменить факта, что президентом США, страны которую они почитают Родиной, является Дональд Трамп, и для блага страны и народа им следовало научиться работать с ним, не против него.
Американцы не любят негатива, постоянные нападки и кусания Трампа журналюгами и предвзятыми ресурсами быстро надоедают, поэтому нарастает недоверие к своим СМИ, а они практически все, за малым исключением, служат Демократической партии.

Вы правы, Трамп не испытывает неприязни к России, и это скорее связано с удачными бизнес связями, Мелания и её корни здесь роли не играют, тем более что Словения это далеко не Россия.
Совершено согласна насчёт врагов Америки. Проблема в том, что американские СМИ на Трампа пошли войной — 90% обзоров в прессе, имеющих отношение к нему и его решениям, имеют негативные коннотации. Не понимают, что позорят сами себя, увеличивают недоверие и протест публики в отношении прессы в общем и определённых источников в частности.

А может просто тупые: Вместо того, чтобы листать список, они набивают число аккаунтов, и минусуют те же комментарии сверху списка. Содержание безразлично, главное зачморить цель. ))

Минусы мне поставленные не связаны с кофе, ночными вазами или с книгами вообще. Просто тролли ленивые, дальше первой страницы в списке моих комментариев им лень ходить. )))

«В Оттоманской империи ХVI века обязанностью каждого достойного мужа было умение сварить хороший кофе и угостить им свою жену. Видимо, так и появилась эта традиция – подавать кофе в постель. Причём если мужчина не умел готовить кофе, то супруга могла совершенно законно подать на развод, и судьи удовлетворяли её требование, так как муж не исполнял свои супружеские обязанности. Получать кофе в постель не только приятно и романтично – кофеин способствует любовному возбуждению как у мужчин, так и у женщин, любители кофе получают дополнительный стимул к чувственным удовольствиям.»

Так что кофе в постель имеет смысл.
Бутерброды — подкрепиться перед упражнениями. )))

Ночное квакание лягушек значит близость болота. Близость болота это вонь и комары — вечером и ночью окон не открыть. Кошмар!!!

«Независимый фильм» звучит также чуждо как и ваше предложение изучать «вокабюлар» русского языка. ;)) и «многа букафф» не то же самое, что и хороший перевод.

дело не в бюджете, а в возможности самовыражения, без оглядки на вкусы тёть и дядь, которые могут дать денег. Иначе мы бы не знали как выглядит мир в глазах Тарантино, например.
.

Именно потому что не все в России знают о движении независимых студий, перевод на русский не может быть дословным: не «независимый фильм», а «фильм от независимой студии». Классификация зависит не от бюджета, а от выражения собственного мнения на тему без оглядки на «что скажет графиня Марья Алексевна», чем частенько грешат большие студии и корпорации.
В переводчики вы с братом не годитесь.

КЛООП — аббревиатура, использование заморских словечек — влияние «их» культуры. и то и другое может быть абсурдным и смешным если используется не в меру и не к месту. Наверно это и хотел сказать Bujhm80.

Вообще-то аббревиатуры вошли в моду в начале прошлого века, с ускорением темпа жизни, появлением телеграфа и тенденций ко всему новому после революции. Как и любое начинание, частенько это доводилось до абсурда. Помните кто такие были «шкрабы»? «Главначпупс» у Маяковского? Как насчёт «на Твербуле у памПуша»? )))

А здесь не идёт речь о бытовом убийстве.
Не забываем, что основная цель военных и любого рода военизированных образований — насилие, которое держится под контролем дисциплиной, хорошей физической формой, тд. В отличие от гражданских, военные тренированы исполнять все приказы, в том числе и убивать других людей. Кстати, это называется «устранять помехи», «останавливать противника» и тд., но никогда не «убивать» или «наносить физические увечья». )

Дело совсем не в моих эмоциях, но в констатации факта: Вы желаете чтобы о ваших творениях говорили как о мёртвых — либо хорошо либо ничего. поэтому я оставляю вас с ними покоиться с миром.

Мне не нравятся создатели, умеющие адекватно реагировать только на комплименты своим творениям, а с остальными для вас что-то не так: «они» встали не той ноги или предъявляют глупые претензии. То есть с вашей стороны всё прекрасно, это «они», задающие неудобные вопросы, неправы. 🙄
Больше не потревожу ни вас, ни ваши произведения.

Добавлю к вопросам Ольги: такую пациентку никто не искал когда она сбежала?

Вы правы в том, что в жизни могу случаться вещи, которые не снились ни одному сказочнику. Но много «чудес» — неординарных событий, происходящих в жизни одного человека, делает повествование нежизненным, но откровенно выдуманным, поэтому должны относиться к мистике и ужасам, не к прозе.

Если находите недостатки в его чтении — слушайте мужа, так он (муж ваш) недостатков не найдёт. Такая вот логика у любителей данного чтеца. Они умные и добрые, а ещё знают всё про вас и вашего мужа. )))

---«Колдун уральский бородатый", — сказал о Павле Петровиче Бажове Демьян Бедный. В самом деле, даже фамилия Бажов происходит от местного слова «бажить» — то есть ворожить, предвещать. У Бажова и прозвище мальчишечье уличное было — Колдунков, и один из многих литературных псевдонимов — Колдунков Егорша.---

www.c-cafe.ru/days/bio/2/090.php

Про поезд это, конечно, г-н И. Ярмонкин, точная цитата:
«Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. И. Ярмонкин». )))

К сожалению, у вас употребление деепричастий похоже на чеховскую «Жалобную книгу», отсюда и ассоциации…

Какой художник слова, если мазнул кистью и пошёл мимо? Вот сподвигнул вас на чтение и комментарии только потому, что стайный инстинкт? Не верю.

верно говорят, что для большинства смысл жизни постигается только методичным пересчётом всех кочек на дороге исключительно собственными филейным местом. )))
Прочитано прекрасно, на мой вкус чуть переборщили со звуковыми эффектами вначале.

Почему никто не пришёл и не сказал что Лем — неуч, не знает элементарных законов физики и логики?
Ведь чтобы двигаться, тем более выдернуть себя из зацементированного основания, механизму нужны какие-то для этого приспособления и программа это допускающая? А Лем про них ничего не писал, и даже наоборот!!! Просто не машина а Мюнхгаузен какой-то!!!

)))))))