Было сказано раньше о качестве озвучивания, возможно такое впечатление возникает из-за специфической начитки.
Михаил Прокопов как то сказал, что исполнение может поднять что-то средненькое и опустить прекрасное. Наверно это и есть второе.
Такая ошибка логики называется «ложная дилемма», когда вам предлагают выбор только двух решений, не упоминая существование других.
Странно относится к личности генералов, учитывая только количество выигранных битв.
Но к данной книге эта дискуссия никак не относится, поэтому на этом закончу.
То есть вы за то, чтобы в России тоже почитать Манштейна и Роммеля как героев?
С другой стороны, воевали не они, а немецкий народ, но они — герои, а Сталин с Гитлером — нет.
Так?
Простите, Леонид, не был Твардовский антисталинистом. В бытность свою редактором серьёзного «толстого» журнала «Новый мир», завернул как антисоветчину стихотворение Евтушенко «Наследники Сталина», написанное в 62-м на вынос тела Сталина из Мавзолея.
Следуя вашей логике Гитлер тоже герой — за короткий срок восстановил Германию, создал армию и шутя завоевал полЕвропы, в Африку пошёл. И генералы его носили то, что вы называете георгиевской ленточкой… Давайте их тоже уважать и славить!
Как будто революция 17-го и свергла царя, не раньше, и если бы ее не случилось, пошли бы те самые царские реформы когда и царя уже не было, но всемирная история всё равно текла бы по тому же руслу, с Гитлером и ВОВ..)))
Помните «Ты всегда будешь в ответе за того, кого ты приручил.»? Иден по природе своей был эгоистичен, боялся ответственности и любого рода зависимости от других, боялся подарить себя тому кого считал важным в своей жизни, так и не понял что потенциально получает в ответ во много раз больше.
В своё время сам Лондон писал о главной идее романе как направленной против индивидуализма, брал на себя формальную ответственность за то, что читатели заметили в Идене только сверхчеловека Ницше. Лукавил? Играл на публику? Кто знает, жизнь его не была образцом ответственности мужчины перед матерью своих детей, перед детьми своими…
Это наверно к Изе, он вам объяснит про дзены и эквиваленты осмыслений в данный отрезок времени..))
У меня же возник гораздо более приземлённый ассоциативный ряд, типа «жоржик — коржик»:
Плавать — менять количество себя, худеть или наращивать мышечную массу. И если плавает кто-то, то вам остаётся порадоваться количеством себя как есть. ))
Михаил Прокопов как то сказал, что исполнение может поднять что-то средненькое и опустить прекрасное. Наверно это и есть второе.
Прошу пардону.))
Странно относится к личности генералов, учитывая только количество выигранных битв.
Но к данной книге эта дискуссия никак не относится, поэтому на этом закончу.
Я только следую вашей логике, развиваю ваши тезисы, но никогда не утверждала что придерживаюсь того же.
С другой стороны, воевали не они, а немецкий народ, но они — герои, а Сталин с Гитлером — нет.
Так?
В своё время сам Лондон писал о главной идее романе как направленной против индивидуализма, брал на себя формальную ответственность за то, что читатели заметили в Идене только сверхчеловека Ницше. Лукавил? Играл на публику? Кто знает, жизнь его не была образцом ответственности мужчины перед матерью своих детей, перед детьми своими…
И заведение вовсе не учебное, скорее актёрско-оздоровительного типа…
))
У меня же возник гораздо более приземлённый ассоциативный ряд, типа «жоржик — коржик»:
Плавать — менять количество себя, худеть или наращивать мышечную массу. И если плавает кто-то, то вам остаётся порадоваться количеством себя как есть. ))
m.youtube.com/watch?v=Akv6Uu2ufLA
Но наверно хватит ОТ