Пришла она на свидание чтобы попытаться избавиться от одиночества.

Я не согласна здесь с вашим выбором фраз «гимн одиночеству» и «воспевание одиночества» в отношении поэмы. Ваше настояние на них указывает, что мои усилия не помогли вам понять суть дискуссии.
Доброго вам дня.

Как вы определите правдивый взгляд?
Не был Хемингуэй сумасшедшим, но страдал от биполярного синдрома, осложнённого алкоголизмом и постоянными головными травмами, что привело к психозам и в конце концов, самоубийству.

Я о том, что незачем воспевать что-то негативное, даже если ярко эмоциональное. Нет возвышенной цели в страданиях одиночества.

Да, и ещё: не слишком поняла зачем петь гимн отчаянному одиночеству.

Вы не читали здесь отзывы многих других женщин?

Поэма о том, как переживания женщины видит мужчина. Очень наблюдательный и тонко чувствующий, но мужчина. Переживания не определенной живой женщины, а некой собирательной «современной женщины», поэтому здешние слушательницы не могут сказать уверенное «да, это полностью я».
А может это и было задумкой поэта.

Если вы не верите в существование гендерных различий эмоционального восприятия, я не буду отправлять вас к многочисленным исследованиям нейробиологов, просто спрошу: почему объявлений в рубрике «одинокая женщина желает познакомиться» больше, чем в «одинокий мужчина желает познакомиться» и требования к партнеру вовсе не одинаковые?

За «юный возраст»спасибо. )))))

Простите, считаю работу поэта и сценариста+режиссёра несравнимой. Если вы сочли уместным такое сравнение, вы так и не поняли о чем именно эта дискуссия.
Кстати, «души томящейся порывы», ту самую тонкость и откровение, в упомянутых вами фильмах переданы прекрасными актрисами-женщинами. Именно те актрисы главных ролей ответственны за финальные версии всех правок действия и реплик сценария.

Для меня диалог, особенно в таких тонких материях — прежде всего принятие постулата об абсолютном взаимном уважении, невзирая на лица и особенно пол. Нет пока этого здесь. Мужская половина, на мой взгляд, склоняется к мнению, что Рождественский — «жираф большой — ему видней» ))
Далее.
По данной теме не существует строгого деления на чёрное-белое, бинарных единственно верных ответов тоже нет. Но представители мужской части спорят о том что поэт прав, а все возражающие в любой мере, кто не пишет «полностью одобрямс» (женская половина), неправы. Это поэзия, область чувств и эмоций, не только неверная нота, но и не для всех уловимые полутона и нюансы, не «что» а «как», играют большую роль, особенно в отношении интимных переживаний женщины. Никто же не ругает поэму, поймите…

Не так давно я слушала рассказ Маккаммона «Штучка», там мнения М &Ж также расходились рассказ смешной или пошлый, по той же самой причине разницы восприятий. Но там писал мужчина о мужских заморочках., ))

Простите, но произносить фразы по теме обращаясь друг к другу не приводит к взаимному пониманию. Не только слушать, но и слышать, не проявлять к нам такое неуважение — объявлять мужское восприятие женских эмоций более близким к оригиналу чем мы сами чувствуем? Не диалог это.

«Мужик правильный, в литературе давно, знает что пишет и нами, мужиками, одобренный — верить ему, а несогласным-непонятливым бабам-дурам растолковать как они чуйвсвуют.»))))))

Почему-то мужчины пытаются доказать женщинам, что женские переживания в стихах, написанных мужчиной, даже очень хороших стихах, это именно то, что они, женщины, просто ОБЯЗАНЫ чувствовать в таких ситуациях, их личные эмоции и ощущения неверны, даже если отличаются всего на полтона…

Может, потому, что Роберт Рождественский ассоциируется у многих с темами патриотизма и гражданственности, типично мужскими, публичными направлениями? А может, это прыжки от очень интимного внутреннего диалога определенной женщины к обращению к женщинам в общем и целом, влияют на уровень доверия самих женщин?

Почему женщина не должна «подгибать» (примеривать к себе?) женские страдания, описанные мужчиной?

Нет, не был а есть сейчас единственный цензор — бабло. За деньги издадут и пропиарят любую жуть.

Хотя должна отметить, что и раньше далеко не вся печатная продукция шедеврами была, как и далеко не все члены союза писателей. Если сейчас просто платят, тогда публиковали и хвалили по одобрению свыше, идейных и громогласных.

Не могу отделаться от первичного восприятия «р» как «п» в названии… )))))
Может, навевает нерусское «дж»?

Кастанеда здесь непричем. Здесь скорее Фрейд рулит, почему возникают ситуации, где вроде бы здравомыслящие люди вдруг перестают воспринимать возражения к своим мнениям на открытом форуме.. ))

Автор явно намекает, что в большей степени безумна жена Вениамина. И ведёт она себя не как состоятельный человек, каковым является по сюжету.
Присоединяюсь к комплиментам чтецу.

Даже с приятным тоном и хорошей дикцией, чтение страдает от странных пауз посреди фраз, хорошо заметных даже на скорости +30%. И это его мОссад, гренкИ с сыром, панкИ везде, где эти, и некоторые другие, слова встречались…

представляет опасность для околоисторических спорщиков о настоящих событиях и личностях тех времён. Как бы не случилось у них Бородинской битвы после прочтения, где «смешались в кучу кони, люди»…

Не подскажете где можно больше узнать о функциональности сайта, и что значат разные значки? Я ещё новичок здесь, изучаю все научным методом тыка, но не все понятны. На некоторых книгах стоит красный значок стрелок по кругу и цифра, что это такое?
Спасибо.

Тема-то с бородой это факт, но именно подход автора к старой теме мне видится смешным: как бедняга носится со своей «штучкой» как дурак с писаной торбой, как мудрые и опытные женщины учат незадачливого, потом как он пытается укротить «богатство»… )))

С другой стороны, как было уже отмечено, писали веселые комментарии в основном женщины. Для нас тема не так избита как для вас, импонирует в какой-то мере как автор-мужчина шутит над «тайными» мужскими слабостями, показывает что мужчинам не чужды иррациональность и отсутствие здравого смысла, традиционно приписываемому женщинам… ))

Один из самых моих любимых рассказов у Азимова — «Профессия». На мой взгляд именно способность думать «не как все» всегда будет разделять человека от машины. Те профессии, где требуется такое качество всегда будут защищены от надвигающихся страхов человечества потерять работу как источник дохода и благосостояния.