Насчёт «катаясь как сыр в масле в Союзе ССР» напомнило мне анекдот про червяков и Родину.

И факт, что если бы Она не нашла Его не было бы ни трагедий, ни триумфов, ни мира какой мы знаем, тихо уползает за занавес, мучительно стыдясь Её эгоистичности…
))

Мы тебя, Гоша, попаданцем отправим в 42-й год в Америку, к Азимову. Ты ему все про Юпитер расскажешь, Азимов рассказ перепишет и мы проследим, чтобы все было как на самом деле, ага?

Жалко не дошли до нас фантастические рассказы о космосе пре-Галилейского периода… Ох, досталось бы всем им насчёт их слонов с китами…

))

Да, точно, мужчины абсолютно все делают лучше женщин. Особенно хорошо у них получается мечтать о райской жизни… Ой, стойте, в тех мечтах они с Евой не только любуются водопадом, и медвежата без шерсти в наличии, тихо сопят в кроватках под соседним деревом…
Не по правилам того самого Эдема. ))

В том и отличие мужчин и женщин: она умеет думать и постигать смысл жизни одновременно со стиркой, уборкой, готовкой, чтением сказок детям на ночь и написанием диссертации о геометрии Лобачевского, а ему для раздумий о смысле жизни требуется только валяться на пузе в каком-то саду… ))
Тов. Эразмус может выдавать фразы, почитаемые как пословицы. ))

Прекрасно, что прослушали. А я все читала, читала ваши записки on voyage, думала когда же до конца доберётесь? ))
Но все же были не слишком внимательны.
Перечитайте ещё раз чем он в раю занимался: ел, спал, от Евы на деревьях прятался. Достойное времяпровождение, истинно райская жизнь для мужчины (pun intended!), заветная мечта всех мужчин именно так провести вечную жизнь, верно? ))
Последние реплики, особенно ту самую знаковую, как вы совершенно верно назвали, говорит именно Адам, не Ева. Насчёт «верю — не верю», не расскажете, почему вы до сих пор верили, и вдруг последняя фраза вас врасплох застала?
Какой рай нужен мужчине, который так сказал, что теперь у них девочки тоже есть…

Интересно, какие университеты упоминались у Горького? ;))

прошли те времена когда в университетах учились в основном люди, обладающие интеллектом, от этого и пошло поверье что все образованные — умные. В стенах высокочтимых образовательных учреждениях можно встретить больше и больше просто тупых студентов. И они тоже получают свои дипломы, но умными не становятся…

Попов объявил в самом начале версию и дату перевода, как и озвучки. Жаль, что все чтецы этого не делают.
Да, слушала до конца по тем самым причинам о которых писала выше: чтобы определить «в топку чтеца или на полку» мне нужно более 2-3 минут. Чтец понравился, а дальше и запись пошла лучше, хотя и цифровое обновление в общем было неудачным.
Не подскажете, как распознать какого года запись до того как включить прослушку?

Прав оказывается тот, чьё влияние на взгляды публики сильнее.

Ну же, давайте, дослушайте до самой последней фразы! ;))

Присоединяюсь к вашим ощущением о комиксах, но подозреваю автор сделал это намеренно, развил тему Майка Ричардсона, который создал у Марвел Комикс знаменитый образ маски с магическими свойствами.

Вот ответ вам, Валентина.

akniga.org/tven-mark-iz-dnevnikov-adama-i-evy

Не тратьте время на таких «психологов» как г-жа Полецкая.

Не-а!
Главное — цвет лака для ногтей! :))

Только обратила внимание на описки, прошу прощения.
«не проявил достаточных навыков», «скорее обидятся на второе чем первое». «Р» не значит ничего. )

В общем и целом, люди скорее склонны верить в свой личный «позитив», подтверждение своих надежд и устоев, чем в их крушение, даже если неизбежное. Поэтому негатив обычно воспринимается лучше растворённый (утопленный?) в словесном океане терминологии и политесов, чем частенько пользуются профессионалы чтобы смягчить удар.

Наглядный пример формы против содержания! ))
С вами согласны о «несоглашательстве» с Rayka почти половина светлых умов человечества, обеих полов.
Но другая половина не согласна с Натальей. ;-)
Ведь спор идёт не о том, кто лучше и нужнее для человечества, и даже не о принципе дуальности в роли человечества, но о том, что в самом деле определяет наше самосознание, что заставляет нас думать о себе как о мужчине или женщине: природа или воспитание общества. На Западе уже многие годы идёт нескончаемая война «nature vs nurture», c вескими доводами в обе стороны.

Ухожу, ухожу, дорогие админы, разговор ушёл несколько в сторону. )

Ладно, давайте сравним 2 отзыва.
" данный индивидуал не проявил достаточные навык в прочтении поэмы: вокальные способности и дикция требуют серьезной доработки, нуждается в уроках орфоэпии."

«Молодой человек совершенно не владеет голосом, шепелявит и не умеет расставлять правильно ударения».

люди скорее обидятся на второе вам первое, потому что оно не оставляет места на ложную надежду и расставляет все точки над i, будет исходить от крепкого независимого профессионала, без оглядки на личности. Первое достаточно уклончиво, с поправкой на «что скажет графиня Марья Алексеевна».P
Но оба отзыва значат одно и то же.

Нет, я не знала что запись старая до того как открыла её… Также не знала как Попов произносит слова или вообще как читает. Для меня так и осталось тайной, почему одни слова и имена он говорил верно, а другие -нет, надеюсь, в переводе не были проставлены такие ударения.

Слушайте собеседника, Иван, чтобы получился диалог, а не монолог.
Спокойной ночи.

Скажите честно: если обезличить те самые «махания шашкой» (написать под анонимным ником и упростить некоторые выражения и термины, т.е. изменить форму но сохранить содержание) вы бы относились к ним с тем же уважением и высокой оценкой на конструктивность?

Кстати, если с вами соглашаются на словах, вовсе не значит что в самом деле согласны. ))

восприятие негатива у многих стоит в прямой зависимости от личного мнения об источнике: люди практически сразу верят в хорошие для них вести, но требуют подтверждения плохих или несоответствующие их системе.
Когда под «разгромом» стоит известная подпись, люди ГОРАЗДО меньше выражают несогласие, типа «жираф большой — ему видней» ))
Для тех, у кого развита способность абстрагирования, нет проблем с дилеммой форма-содержание.