Разговор идёт о том, что считать Родиной. Мой оппонент считает главным определителем место рождения, а я склоняюсь к мысли, что главным является социо-экономический фактор — семья, друзья, нормы и устои общества, и если физические места — то непременно связанные с памятными событиями в вашей жизни. Конечно, место проживания в период становления влияет гораздо больше, чем место рождения, несёт больше осознанной эмоциональной нагрузки, но все равно не является решающим: в дебатах о переезде благосостояние и здоровье близких и собственное всегда ставится во главу угла.

Вовсе не фантастика и не домыслы.
Как следует из последнего заседания боссов Гугла, они напрямую манипулируют поисковыми возможностями чтобы вывести всех не на запрашиваемую информацию, а на результаты им угодные, где ими установленные фильтры подменяют критерии поиска на похожие, но меняющие суть. И, конечно, это сделано для нашего же блага: ну зачем вам «что-то» если это «что-то» на задних страницах списков, непопулярно, они решают что нам нужно знать и что нет.
Если решили посмотреть что-то о коррупции местного правительства, халатности властей или чего-то не слишком приятного для власть имущих — лучше посмотрите на картинки с котиками, отвлекает от неприятных мыслей и успокаивает. ((
Вспомнился мне один из рассказов проекта Глубина, погружение 1: «котики, гы..».

Нет, никто Кингу не указывал. Он в реальной жизни такой, борцун за права меньшинств. Наверно, помогает оставаться на волне известности, сейчас в США это очень модно.

но почему же не зайти, не посмотреть, не похвастаться и не спросить, не ухватить классное предложение, ведь все это бесплатно и помогает в жизни… Правда, «помогает» не всегда мне, больше им, но главное чтобы я довольна осталась, верно?
(((

Нет, кроме намёка на то, что человек никогда не один, странноватый рассказ.
А именно:
1. с какого-таки перепугу какой-то ИИ начал сам решать, чем бы ему заняться? Он что, бесхозный, ходит-бродит по сети чтобы кошек смотреть?
2. как «оно» решает кем станет заниматься? Кто больше [кошек, собак, цветов, младенцев, пейзажей] выложил — тому больше «помощи»? Если так, зарекусь вообще что-то выкладывать где угодно.
3. Какое-то замыкание в программке, не человек сам, решило ЧТО именно нужно весьма определенному живому человеку, без всякого персонального контакта и даже намёка на разрешение вмешаться? Бр-р-р, полная жуть.

Нет, ребятки, эта игра в Бога ни к чему хорошему не приводит.

Влияют, но не так как многие себе представляют.

Не отделывайтесь, ибо мысль очень верная. ))
Нино Вульф — самодур, не желающий пальцем пошевелить если ему неохота, скорее умрет от голода но не попробует переваренный соус, кто чуть не умер от страха когда пришлось ехать не с своей машине и теряющий голову если видит плачущую женщину любого возраста и сословия, предпочитающий выходить из дома только на выставку орхидей или соревнование в поварской искусстве.
Я тоже люблю толстяка с его бонвиваном ассистентом, на полке стоит дюжина книг о нем…

Кодовое название «мой бумажник»:
Розовая обезьянья кожа (как туфельки мисс Файн), перья страуса, стразы Сваровского…
Да.

Пошла заказывать пиджак с боковым карманом как у серого костюма Спольдинга… ))

Но в те времена не было у нас ни понятия «офис» ни «бизнес-центр».
Посмотрела в нескольких изданиях — да, так и написано «билдинг». Почему?

Согласна, что мало знали про доллар тогда. Но 10 миллионов советских рублей circa 1937 также не унести было в кармане пиджака, да и не взять такой суммы без предварительного заказа, ни там ни здесь, тем более тогда.

Да, фантастика, да, поднят вопрос высшего порядка, но зачем подрывать себя на мелочах? Ведь предполагалось показать советскому народу «звериное лицо капитализма»…

Миллион долларов в купюрах по $1 занимает около кубометра. Если хотите в $20-х, то объем будет меньше, но вес все равно превысит 10 кг. Серый костюм Спольдинга был на спецзаказ? ))

Это Беляев писал «благополучно ушёл из билдинга», не «из здания»?

никогда не знала, что биологическое оружие способно вызывать землетрясения…

Если вместо стучащего бубном по своей заднице шута он стучал бы по заду царевны с соответствующим описанием предмета, мужская половина бы лучше оценила… ))

Про Федота-стрельца мужчинам лучше слушается потому, что там мужской хэппи-энд, чего здесь нет. И мораль каждой сказки здесь не выкладывают на тарелочке — самим искать надобно… Кому внапряг а кому и вовсе неподъёмно… ))

В самом деле, он хотел, чтобы Россия дала отпор Америке? Комплимент России в стиле камикадзе. ))

На Востоке любят двусмысленности.

Если японцы не любят Америку, это не значит они любят Россию.

Автор получил диплом по информатике от весьма уважаемого Brown University. Наверно этим обусловлен его довольно таки сложный, хотя и прагматический и следующий строгой логике подход к проблеме существования потусторонней жизни и взаимодействия с ней.

В большинстве своём, без специфического образования и понимания механизмов действия явления, мы не знаем, да и часто не заморачиваемся вопросом «как» достичь результата мы хотим, но понимаем «что» хотим получить: все равно как бьют по мячу футболисты — хотим точных подач и попаданий. ))

Данный труд может объяснить почему нам нравится что нам нравится в озвучке, и как это достигается — то есть приблизит нас к пониманию «как». Также имеются там множественные ссылки на другие труды о специфических направлениях в индустрии создания звука.

Вообще-то здесь я имела ввиду высказывание одного из чтецов насчёт того, что для них критика приемлема только от профессионалов их области, для остальных все сводится к «вкусовщине».

Зачем русскому переводу рассказа американца Гамильтона обложка, похожая на японское произведение? При чем там явно Европейские девочки в белых платьях? Содержание также не имеет отношения ни к чему азиатско-восточному.
Не сильна в иероглифах, но вполне возможно там что-то другое написано чем «Миры Фессенсена».

Кто бы мне подсказал, откуда такая обложка?