Чем длиннее кишечник — тем больше энергии тратится на переработку пищи и меньше на собственно процессы в нашем теле, особенно на самый большой потребитель энергии для высокоразвитых существ — мозг. Ученые считают, что именно мясоедство дало толчок для развития человека разумного, так как дало возможность доставить достаточно энергии для высших процессов мозга прямоходящих, так как мясо — источник высококачественных белков и жиров. Именно поэтому карни- и омниворы стоят выше на ступенях развития животного мира чем хербиворы.
Продукты питания животного происхождения также содержит жизненно важные для мозга аминокислоты, которых нет в растительных продуктах питания, поэтому веганам и строгим вегетарианцам рекомендуется принимать добавки, такие как В12, креатин и др.

Чулок… Чуловик… Человек!!!
Все ясно откуда Чебурашки взялись. )))

Карлсон и Питер Пэн — дети? Нет, хотя и взрослеть не хотят.
Звери знают тип «счастья» только им известный, и у большинства нет достаточно сильного мотива чтобы вернуться. Да и зачем? В лесу они не знают «нормального» счастья, но защищены от боли.

Видела я эту статью. Сноб пишет о снобе.;)))

Какой Моэм человек и его мнения о других культурах никак не отражается на качестве его повестей и рассказов.
Роман Полонски был педофилом, Достоевский игроком, Толстой унижал свою жену, — от этого их творчество не стало хуже. То есть может измениться наше мнение об их личностях, но не качество их творений.

Спасибо!
К сожалению, не тот здесь случай.

И опять вы пытаетесь сместить направление… Ветераны войн не боролись за личное благополучие — всегда «за идею» и всегда «в стае», никогда не испытывают удовольствия от убийств, поэтому и выступают за мир.
А такого рода Зайчики обычно социопаты, мстят отдельному человеку или группе за себя лично, и получают удовольствие — у них уже произошло переподключение с боли, которую испытывает нормальный человек если причинил вред, на удовольствие от мести. (аллюзия падения и ощущение силы вместо боли).
И если они уже стали физически наказывать кого считают виновными в своих душевных страданиях, они уже не желают доброты и участия как позитивного внимания.

Забулдыг обычно не боятся, их или не «видят» или презирают. Здесь идёт речь о не просто существах страдающих от недостатка внимания, но уже перешедших черту, те кто попробовал крови.
Не стоит их путать.
Полностью согласна что для социальных проблем нет универсальных лекарств без побочных эффектов. Главное — осознавать, какие цели достигаются теми или иными мерами, и что для вас важнее: общее спокойствие населения или жизнь и здоровье каждого вне зависимости от статуса, пусть даже бомжа.

Мировоззрение у нас не разное так как в принципе мы все хотим одинакового результата, в данном случае здоровых и счастливых детей. Разнятся подход к вопросам и проблемам, причины почему мы поступаем так, а они иначе.
Да, теперь многое изменилось, но не все понимают что именно: бытует мнение, что изменение подхода повлекло ухудшение состояния вещей, как если мы чего-то не знали — то этого не было.

Иногда в мистике и фантастике есть ещё один слой — социальный, принципы данного общества. Именно там стоит искать объяснение происходящему.

В России относятся к такого рода явлениям по другому: мама-папа сначала будут ребёнку доказывать что ничего подобного нет, и даже наказывать если ребёнок опять рассказывает о зайчиках и карлсонах как живых. По мнению американских психологов такого рода явления нормальны на определённых стадиях развития ребёнка, там никто за это не наказывает и не прячет как постыдную семейную тайну.
Пропавших детей и в реальности часто находят и раньше находили мертвыми. И опять же, разный подход определяет отношение публики. Раньше у нас о зверствах (особенно нераскрытых) в газетах предпочитали не писать, вроде чтобы людей не пугать, вплоть до того что иногда намеренно всем говорили что пропавший ребёнок сбежал к бабушке. А в Америке первым делом предупреждают местных о возможных преступниках действующих в их районе, в школах не столько опрашивают кто что видел, но напоминают об осторожности. Там знают что жертвами становятся чаще всего дети с комплексами и без друзей. Поэтому складывалось впечатление что этого здесь не было, только у «них».

Пожалуйста, не бейте меня тапками и не клеймите русофобкой, от фактов никуда не денешься.

Верно.
В падающем самолёте атеистов нет.
Рассуждения о религии в отношении к рассказу неуместны, объект религии (Каннон, Яхве, Иисус, Аллах, Зевс, тд) не Дед Мороз, который приносит вам то, о чем просили, а если сказали про велосипед но не уточнили цвет — он даст другой.

И неверно, как и все излишне категоричное. Стругацкие никогда такого не роворили, плюс посыл «здохнуть или бояться» не работает ни логически, ни семантически.

Все далеко не так плохо, уважаемая Клубничка.

абсолютная рефрактерность — это когда в результате интенсификмции ревербации вы утрачиваете способность отвечать вспышкой возбуждения на импульс от очага автоматии. Длительность периода абсолютной рефрактерности ненамного короче продолжительности потенциала действия и равна 0,27 секунды.

признаюсь, что выпадаю из среднестатистического медиана аудитории — должна была гугла напрячь.

семантическая доминанта — это когда по ушам танками ездят?
Похоже, старая добрая система KISS (когда самому понятно) склеивает тапки потихоньку…

За «целесообразность использования» гонорар платят, а за «на фига» моно-homo-aльно схлопотать можно. В обеих случаях от отправителя религиозных обрядов.

Понесло — не то слово.
Хотя… Окказионативная деривация на фоне гебефренического всплеска свободных ассоциаций была оценена позитивно местной аудиторией.

Ага, вам понравилось как преувеличение явления стояния показывает глубину портрета состояния душевного уклада в жанре письма. Так?
«Параноидально до крайней степени самоуничтожения ввиду невозможности влияния на одно рыло». — тоже вдохновляет. ))
И Homo Sapiens как реприза… Чего, простите?

Евгений, растолкуйте мне, непонятливой, глубину эпистолярной портретизации психологического статуса гг… Это ведь его гиперболизирует феномен эрекции?

«Моно-homo-aльно» — это как масло масляное? -альное влияние на ситуацию, однозначно.

Подсадили вы меня на этого Перчикова… ))

Раскопала как можно больше что он написал (немного!), должна была прочитать всего. Стиль четкий и интригующий, сюжет динамичный, концовка не разочаровывает.

К спору о личности автора. Талант — это своего рода дополнительная власть на остальными, и далеко не все могут с этим совладать, иногда появляется «комплекс Бога» — ощущение что им разрешено больше чем «серой массе». На самом деле на человека с бОльшими возможностями наложено больше обязательств по служению обществу, которые часто путают с привилегиями.
То, что у Перчикова был талант — однозначно, как и то, что он оказался слаб: позволил внутренним демонам взять верх над душой и убить его тело.

Гляньте-ка, чего ещё старик Хайям наскрипел:

Не порыбачил ты, но хвалишь свой улов!
Не блещешь знанием, но говорун каков!..
Наставник истины добиться хочет сути,
А не звучания запомнившихся слов.

Наверняка знал, что в один прекрасный день кто-то скажет что Майкл Гир ничуть не уступает Шекспиру, Толстому, «Ян Цзы» и даже какому-то Хаяме. ))

Верно, мы активно сопротивляемся — продолжаем видеть то, чего нет и спорить что лучше, лягушкин «взгляд» или того, кого мы знаем как Homo sapiens, человек разумный.

Вы простите меня, Вiталiй Тimчук, но не поняла я ваш подбор объектов для сравнения с Гиром.