Насчет прав и свобод вы впадаете в тот же грех что и Сатана.

Мнение общества может сильно отличаться от мнения отдельных его членов.
Буду надеяться, что к моменту высадки на планете типа Джорил земляне поймут что важнее.

В глубине души он наверно подозревал, что его цель не Рио, а мечта о Рио…

Но тогда не было бы кина. решил он для себя «почему бы нет» — и вперёд, к вершинам! )))

Любовь к злату это у Корейки, для Остапа не цель а средство.

За годы выдержки иные вина скисают, а у других только полнее раскрывается букет. Но есть люди, которым пойдет любая кислятина если прилепить этикетку с пафосным названием и ярлык с высокой ценой. То есть, бытует мнение, что уважением и доверием общества может пользоваться только человек с деньгами и властью. Круг замкнулся.

Проблема в том, что к власти стремятся в основном те, кто не умеет ею верно распорядится.

Алексей пишет о техническом прогрессе как о развитии [общества], что в корне неверно. Если дать молоток в руки шимпанзе, она повредит себе лапы, и только.

Да, некоторые и убивают, и насилуют, и издеваются морально и физически над себе подобными. Помните события в Руанде?
Но это все уже давно считается вне законов современного общества, юридических и этических.

Верно, истинная сила обычно великодушна, стремление к власти не является двигателем общества.
К сожалению, в комментарии Алексея все наоборот: дело здесь не в техническом прогрессе, а социальном.

Поспорю, что круче Донцовой для «похохотать» нет никого. Вот вам доказательство из её книги.

«Не так давно мы с Олегом отправились в супермаркет. Купили там полную тележку продуктов, и Куприн, открыв багажник, начал сваливать в него пакеты. Супруг всегда сам осуществляет загрузку, мне он столь важную процедуру не доверяет. Я не спорю. Это бесполезно.
Не успела я расслабиться, как над площадью полетел раздраженно-визгливый вопль:
– Сколько можно возиться? Ну не идиот ли ты! Ничего не способен сделать быстро! Дома ребенок голодный сидит! Заводи драндулет!
Я невольно поискала глазами источник звука и увидела бабу в цветастом платье, понукающую своего супруга. Пожалела бедного парня, и тут случилось странное. ВСЕ мужчины, рывшиеся в багажниках, вынырнули оттуда и почти хором ответили:
– Сейчас, дорогая, еще пара минут – и едем!
Один Олег не обратил внимания на крик. Да и понятно почему: у нас нет детей. Вот она, стандартная реакция на внешний раздражитель! Бедные мужья даже не сообразили, что визжит не своя баба, а чужая. Ну прямо собаки Павлова! Раз орут – надо живо соглашаться и лезть за руль.»

Нет, не утверждаю что это — правило и так быть должно, но видела такое в жизни не однажды. ))

Желаете сказать, что современное толерантное общество не должно дискриминировать мужчин, желающих носить платья?

Если сложить вместе объёмы Жюль Верна, Вальтера Скотта, приправить Фенимором Купером и Джеком Лондоном, то будет поболе Толстого с Достоевским и Салтыкоым-Щедриным… ))
Не в объемах дело: сейчас и «Графа Монте-Кристо» нудятиной называют, потому что «заглатывают» нетленку Каменистого с Донцовой.
Кстати, наткнулась на статью о книжном рынке. Знаете, кто самый читающий народ в мире? Нет, русские уже на 7-м месте. Лидируют азиаты: Индия, Таиланд, Китай, Филиппины.
www.mk.ru/social/2016/08/18/rossiyane-bolshe-ne-chitayut-knig-nemodno-dorogo-skuchno.html

Сказка-нескладушка: гг кто-то обманул, но он оставляет обманщика и отыгрывается на третьем. гг убивает птичку, которая так красиво пела, а человек, желавший слушать пение, лезет за ней, уже дохлой, в колючий куст. Гг которого много раз называют добросердечным, вдруг вздумалось так поиздеваться (пошутить?) над человеком, которого он видит первый раз в жизни и который не сделал ему ничего плохого.
Народная «мудрость», однако…

В оригинальной версии «странник» не спрашивает туповатого слугу о его желаниях, но даёт ему сам волшебные предметы плюс ум, позволивший слуге увидеть обман и отплатить скряге-богачу. Тема справедливости восстановленной при помощи гуслей-самогудов и меча-кладенца есть и в русских сказках, но конечно без певчей птички которую следует убить во славу музыке.

Это была шутка, в духе самой книги. ;-)

Если и было бревно подвешено в учебно-воспитательных целях, нужного результата это не дало, то есть рождение педагогики отложилось на неопределённый срок. ))

Где-то читала что вход в жилища вождей некоторых племён намеренно был сделан ниже среднего роста, заставляя входившего невольно кланяться.

А может, нам говорят не увлекаться в поиске часиков как мотивации стремления вверх, к лучшему?

Не педагогики а религии.

Имеем в наличии ритуальный объект, прикосновение к которому вливает в человека понимание окружающего мира, который работает только если богам нравится расположение почётное данного объекта — над входом в жилище. Зачем по вашему сейчас там же вешают кованные подковы?
Поэтому и назвали бревно священным, и таскали за собой при переезде.

А этический-то Миау чем закончил в первой хронике, а? )))
Neoсфера рулит!!!

Только заметила, что называю доктора Торндайка Торнтоном.
Прошу пардону!

Недавно узнала, что Фримен написал про доктора Торнтона целую серию, но я её не читала, сужу о нем только по одному этому рассказу, в то время как Холмс куда более популярен.
Холмс воплощался в различных людей для слежки и выяснения истины, не гнушался влезть в чей-то дом за доказательствами и уликами, был мастером уличных боев, то время как я вижу доктора Т застегнутого на все пуговицы и близко не посягающего на черту закона. Виной тому, скорее всего, различные методы расследования, недостаток информации о докторе и литературный стиль Фримана.

Ещё раз простите меня за вульгарные ассоциации, но читая ваш пост мне вспомнился анекдот про «А где ты белый видела?!?», про мужчину который решил покрасить свой «инструмент» в зелёный цвет для первой брачной ночи. )))

Если вы знаете что его поступки эпатируют свет, то значит знаете что считалось нормой, верно?
И если бы граф посчитал нужным посадить у дома Шарика с алмазным ошейником, на следующий день такие Шарики сидели бы у многих домов, и безродные Шарики с драгоценными ошейниками считались бы модными подарками. То есть граф добился статуса лидера, которому подражают с принимают его причуды с благоговением — ему это было нужно для его планов.

Признаюсь вам честно:
Не видела лично ни одного француза или француженки родившихся 200 лет назад, не могу судить как часто они падают в обморок. ))
А вообще-то читала работы историков о тех временах, что в женских платьях с фижмами дышать глубоко было непросто, что приводило к недостатку кислорода и обморокам в состоянии полноты чувств.