Добро превращается в меркантильность когда его ожидают от других, кому вы сделали добро, то есть как бы обязали на ответные услуги, или чувство удовлетворения для вас важнее самого действа. Опять же, не вы лично а в общем.). Ангел, который возвратил гг на балкон, не рассчитывал на отплату, и не просили его ни о чем…
Доброе дело не всегда действие, но и отсутствие такового. Была как то в супермаркете, увидела человека на инвалидной коляске, пытающегося достать что-то с полки. Подошла, спросила не помочь ли. Тут на меня так зыкнули, что сразу поняла — отойди, человек пытается делать сам. здесь доброе дело состояло бы в моем бездействии. ))
Не о вас я писала, а о герое рассказа, простите если приняли на свой счёт.
Он думал о СВОЕЙ жене, СВОЕЙ машине, и даже СВОИХ долгах, не понимая что «моё» за той чертой не существует. Доброе дело — это когда делаешь хорошо другим, не себе.
Мне лично жанр попаданцев не очень, но супругу понравилось и слушали вместе. Обратила я внимание на высокую скорость чтения: попробуйте произнести столько слов в минуту на протяжении нескольких часов и чтобы ни разу язык не «споткнулся» и в одном темпе! Не забывать о выражении и голосов разных героев. Мастер класс!
Здесь налицо случай, когда озвучка явно держит на плаву содержание.
Доброе дело станет действительно таковым если освободите его от «галочки», не станете считать сколько хорошего вы сделали для других и не станете ожидать соизмеримого возврата себе.
На мой взгляд, об этом и говорил ангел, о том что действительно оставляешь после ухода.
Добавлю, что секрет хорошего вокалиста не в оборудовании, а в голосе и в умении им владеть. Поэтому идут на ура старые некачественные или повреждённым временем записи прекрасных артистов, многих из которых уже нет с нами.
Читаете вы неплохо и так, скажу вам честно. Записи в этих высокотехнологичных профессиональных студий это обоюдоострый меч — могут показать поверхностность «таланта», то есть все огрехи и проблемы исполнения когда на качество записи пенять нечего.
Кто сидел на лекциях сухих и «нехудожественных» предметов (в учебе «на художника» наверно таких предметов нет) знает, как важно для восприятия материала когда лектор даёт материал с выражением, не монотонно и не бубнит. Будет пару минут почитайте зачем Гайдн вставил в мягкую и нежную музыку своей симфонии #94 несколько резких повышений звука и удары литаврами. ?
Самое неприятное на мой слух — интонации: независимо от знака препинания и смысла всех предложений он начинает «снизу» и завершает фразу «наверху». Может это следствие непоставленного дыхания, когда на конец фразы приходится меньше воздуха и нужно зажимать и вытягивать, может причиной является некоторая нервозность перед микрофоном, но скорее всего — неумение читать с выражением, что в свою очередь, требует лучшего дыхания. Наверно поэтому не читает художественную литературу.
Да, он старается, в некоторых книгах мягкость говора звучит больше, здесь меньше.
Цель рассказа не показать преимущества развития мышления современного человека vs прачеловека, но повлиять на развитие человеческого общества. То есть, он должен выдерживать баланс между собственным благосостоянием насколько это возможно по тем временам, и осознанием местных жителей как существ разумных и общественных.
Человек современный не всегда может понять как это — не понимать выгоды применения инструментов, кто такой вождь и что такое бог(и).
Так что следует просто принять на веру что не всегда так было. Когда и как это началось — поинтересуйтесь основами антропогенеза. Или просто подумайте над рассказом, ведь автор описывает его видение одной из поворотных точек в развитии социума.
Именно по этой причине гг не стал применять обломки своей машины, созданной из современных материалов: в то время их не могли воссоздать поэтому влияние на человечество было бы минимальным или даже негативным.
И в этот самый момент когда вам захотелось что-то сделать, пройдитесь по списку того, что нужно сделать. ?
Между «захотелось сделать» и «сделано» есть зазорчик, через который не все перескакивают. (см. г-н Манилов, «Мертвые души»).
Ничего удивительного. Именно эти законы, и впоследствии его фантастика принесли Азимову мировую известность.
Мне пришлось как-то давно копаться в его биографии, поэтому знаю. ;)
Знаете ли что родился он в России?
Азимов вообще-то был биохимик, преподавал в колледже.
У него есть много книг, популяризирующих науку. Когда-то в молодости я читала его «Популярную физику». Писал он о математике, биологии, геологии, др. Даже стихи писал, и о Шекспире.
Когда возвращалась домой поздно ночью после длинного рабочего дня, включала в машине тяжёлый рок — так не уснёшь за рулем. Но в течении дня никогда не стала бы слушать такую музыку.
К тому я, что запись в таком виде слишком специфична чтобы понравиться широкому кругу слушателей здесь, в клубе. Знание зачем и почему это сделано меня лично не примиряет с неприятной озвучкой. Да, для обычного слушателя столько громкой музыки испортило прекрасный сборник.
Доброе дело не всегда действие, но и отсутствие такового. Была как то в супермаркете, увидела человека на инвалидной коляске, пытающегося достать что-то с полки. Подошла, спросила не помочь ли. Тут на меня так зыкнули, что сразу поняла — отойди, человек пытается делать сам. здесь доброе дело состояло бы в моем бездействии. ))
Он думал о СВОЕЙ жене, СВОЕЙ машине, и даже СВОИХ долгах, не понимая что «моё» за той чертой не существует. Доброе дело — это когда делаешь хорошо другим, не себе.
Здесь налицо случай, когда озвучка явно держит на плаву содержание.
На мой взгляд, об этом и говорил ангел, о том что действительно оставляешь после ухода.
Читаете вы неплохо и так, скажу вам честно. Записи в этих высокотехнологичных профессиональных студий это обоюдоострый меч — могут показать поверхностность «таланта», то есть все огрехи и проблемы исполнения когда на качество записи пенять нечего.
Кто сидел на лекциях сухих и «нехудожественных» предметов (в учебе «на художника» наверно таких предметов нет) знает, как важно для восприятия материала когда лектор даёт материал с выражением, не монотонно и не бубнит. Будет пару минут почитайте зачем Гайдн вставил в мягкую и нежную музыку своей симфонии #94 несколько резких повышений звука и удары литаврами. ?
Можно начать здесь:
www.звукорежиссеры.рф/article_auditory_features.html
Да, он старается, в некоторых книгах мягкость говора звучит больше, здесь меньше.
Я уже приводила цитату из мыслей гг, про много предстоящей работы.
Так что следует просто принять на веру что не всегда так было. Когда и как это началось — поинтересуйтесь основами антропогенеза. Или просто подумайте над рассказом, ведь автор описывает его видение одной из поворотных точек в развитии социума.
Именно по этой причине гг не стал применять обломки своей машины, созданной из современных материалов: в то время их не могли воссоздать поэтому влияние на человечество было бы минимальным или даже негативным.
Между «захотелось сделать» и «сделано» есть зазорчик, через который не все перескакивают. (см. г-н Манилов, «Мертвые души»).
Мне пришлось как-то давно копаться в его биографии, поэтому знаю. ;)
Знаете ли что родился он в России?
У него есть много книг, популяризирующих науку. Когда-то в молодости я читала его «Популярную физику». Писал он о математике, биологии, геологии, др. Даже стихи писал, и о Шекспире.
К тому я, что запись в таком виде слишком специфична чтобы понравиться широкому кругу слушателей здесь, в клубе. Знание зачем и почему это сделано меня лично не примиряет с неприятной озвучкой. Да, для обычного слушателя столько громкой музыки испортило прекрасный сборник.