Мне показалось, что стих как-то не рифмуется, но идея интересная и прочитано хорошо. Хочется ещё

Жутко, и озвучено великолепно

По названию я подумал, что это некое высмеивание клише ужастиков. Но нет, не смешно, не страшно, клишировано и простовато. Скучно

ХОЧУ ЕЩЁ!!! Это великолепно, любопытные советы в потрясающей и смешной обёртке с хорошей озвучкой, только мало. По этому ДА БУДЕТ ПРОДОЛЖЕНИЕ. Я, конечно, размечтался и продолжения не будет, но тчеча ещё послушаю

Значит, я не так понял

А как по вашему называется организация, помогающая трисолярису, построевшая 2 красный берег и так далее? Признаю, в основном её так называют во второй книге цикла Тёмный лес. И трилогия мне вправду очень понравилась.

А я так долго ждал этого вопроса чтобы выпендрица своими знаниями, и вот, меня опередили. Добавлю только то, что ОЗТ за полное уничтожение человечества

Возможность работы в фоновом режиме включена. Я должен был сразу сказать, что приложение выключается примерно через промежуток от 30 секунд до 2 минут.

Примерно в середине прослушивания захотелось присоединится к ОЗТ, но в концу это желание исчезло благодаря замечательной грустно-позтивной концовке и немного иному пересказы теории тёмного леса. Больше добавить нечего, всё сказано до меня. Озвучка прекрасная и история глубокая.

После обновления гугла до последней версии приложение стало вылетать при блокировки экрана и прослушивании чего угодно. Телефон бравис на андройде. Гугл последней версии.

Я немного подумал и все таки решил дополнить свой комментарий. Хочу сказать, что после прочтения описания я понимал, что эта книга или абсурд комедия, или то, чем она оказалась. При прослушивании на протяжении 70% книги у меня всё таки был маленький интерес, этой увлечённости очень далеко до хороших книг, но хотя бы полностью скучно не было. Первую половину книги я даже надеялся, что неожиданно книга станет логичнее и люди начнет проигрывать из-з своей глупости, я был таким наивным. Если бы это произошло, то техническая составляющая стала меньше портить общую картину, да и сюжет стал более острым.

Это бред. Возможно дальше будут спойлеры.
Во первых у меня появляется вопрос с первой страницы: как люди поняли, что та летающая штука это корабль! Но это мелочи. Первые две битвы (захват корабля и крепости) можно оправдать, что инопланетяни не ожидали нападения, но начиная с переговоров идут огромные вопросы.

Во первых, почему инопланетяни и люди находятся на одном уровне интеллекта. То есть для того чтобы додуматься до сверхсветового двигателя нужно быть очень умным и развитым. Таким образом даже ребёнок синекожих должен быть умнее чем самые умные крестоносцы. Таким образом переговоры должны выглядеть как разговор професора квантовой физики с пятилетним ребёнком, который пытается убедить професора, что он собрал ракету и на ней уже 100 раз летал на марс играть в футбол с марсианами. И это касается всех диалогов с инопланетянами, как врагами, так и с союзниками. Также я сомневаюсь, что все расы не имеют никакого опыта в интригах. Это просто абсурдно.

Во вторых, как люди со своими луками и копьями побеждали в боях. Здесь нужно рассмотреть ещё несколько вопросов:
1)Почему у инопланетяне, создавших сверхсветовые двигатели, вооружены ружьями и танками?
2)Почему постоянная армия не умеет пользоваться своими ружьями и в битве всё время мажет?
3)Почему в этой армии все трусы, что бегут при взрыве слабой ядерной бомбы на фоне? Для них ведь это обыденность, каждый корабль вооружен такими.
4)Судя из первого пункта (про разницу в интеллекте) люди не могли иметь более совершенную тактику, чем у инопланетян. Возможно они даже не смогли бы понять действия противников из-за слишком маленького интеллекта.
5) люди вооружены луками и копьями, так как они смогли победить инопланетян даже с огнестрельным оружием (я думаю в реальности у них было чтонибуть посильнее)? Ведь англичане со своими однозарядными ружьями смогли почти полностью уничтожить индейцев. Напоминаю, у инопланетян было более совершенное оружие, чем у англичан, а вот люди от индейцев далеко не ушли.

Во третьих, как развитые цивилизации приняли религию и монархию. Даже мы оклично понимаем недостатки монархии и всё большее количество людей начинают отрицать религию. А там в сотни раз более развитые расы этого не понимают!

В итоге я хочу сказать, что книга устарела и не выдерживает критики с технической точки зрения. Для меня это стало решающим фактором из-за чего уже в середине было невыносимо слушать и концентрироваться на самой истории с её персонажами и сюжетными поворотами. И к стати, на мой взгляд история слабовата, не в одном месте не вызвала ни грамма эмоций. Может быть это из-за моей реакции на отвратительную техническую составляющую книги.

Ещё мне непонятна мораль указанная выше " показать что со всеми следует говорить на языке, им понятном, но язык гуманности и убеждения понимают далеко не все. И если нести в массы «разумное, доброе, вечное» крестоносцы собрались огнём и мечом, убедить их в неверности единственно знакомого им метода весьма непросто". Я такой морали в книге не увидел. Никто не осуждает крестоносцев, не пытается их переубедить и вообще я не вижу ничего про убеждения кого либо. И вообще как это отражается на реальной жизни. Что глупых людей сложно переубедить в их способах достижения цели? Если кто-то понял смысл этих слов и как это показывается в книге объясните мне пожалуйста поподробнее.

У меня такая же проблема была, пока не стал пользоваться приложением.

Мне непонятно, что плохого в новом дизайне, мне он в общем-то по душе. На телефоне на мой взгляд даже стало удобнее(за исключением процента). Особенно порадовали кнопки для перемотки, хоть я бы сделал их по десять секунд. Они особенно пригодились при прослушивании книг с очень частыми и длинными музыкальными вставками, например хоббита. А вот при прослушивании на компьютере н для меня особая необходимость в них отпадает. Отдельное спасибо за приложение. Ещё хочу сказать, что раньше у меня аудио время от времени останавливалось при выключенном экране на телефоне( как я подозреваю, на моём телефоне аудио не загружалось с выключенным экраном), теперь такой проблемы нет.

До великого и ужастного Лавкрафта не дотягивает, но довольно таки близко к нему.

У меня ощущение, что автор здесь написал о самых неинтересных событиях и из-за того, что их было не достаточно для книги, добавил кучу воды. Но всё-таки и в этой книге были очень интересные сюжетные линии. Самая слабая, по моему мнению, книга из пока что прослушанных.
И это описание: «Властитель Севера Робб от дома Старк сумел подавить мятеж в далеких северных землях, однако его родичи, похоже, слишком слабы, чтобы удержать завоеванные земли». Невероятно, Робб воскрес!

Забавный рассказец.

Сама книга мне нравится, и озвучка супер, но кто пишет эти описания? Ощущение, что их написал человек, не почитавший ни одной книги из цикла Песнь льда и пламени.
Может я немножко переборщил, но всё же есть огромные отклонения от сюжета. (дальше спойлеры).
«властная колдунья-чернокнижница готовит хитрый заговор» — кто она! Может это Мелисандра? Но нет, Мелисандра алая жрица, не строющая никаких заговоров против кого либо. Её мотивация ясна и она открыто идёт к ней, не строя никаких хитрых заговоров. А кроме неё больше женщин, обладающих явной магией я не припоминаю.
«правительница драконов Даэнерис». Это уже просто придирка, но всё таки она МАТЬ ДРАКОНОВ, а никакая правительница. Драконы выполняют её команды из-за любви к ней как к маме, а не беспрекословно починаются к ней как своей королеве.
«крепнет мощь юного Роббина Старка». Да, конечно, предательство Карстарков, уход Фрэев, побег Джейми, закрепление Грэйджоев на севере, всё это ведь признаки того, что его мощь усиливается. По хорошему можно было вставить это в описание второй книги, но не этой.
«вступают в войну Иные — те, кого не остановить магией и оружием». Во первых Иные не участвуют в войне не больше чем в предыдущих книгах. Во вторых, меня волнует слово МАГИЕЙ в даном отрывке. Да и в описаниях предыдущих книг также магию подавали как что-то обыденное в Песни льда и пламени. Так вот, в Вэстэросе магия для большинства существует только в сказках и, как я думаю, её против белых ходоков будут использовать в последнюю очередь, когда надежда окончательно исчезнет.
По мойму можно было выкинуть второй абзац из описания. Люди, которые прочитали предыдущие книги и так знают что здесь им ждать.

Это великолепно! Давно я не чувствовал такого восторга от книги. Сюжет более интересный чем в ложной слепоте. Также хочу сказать, что здесь реализовывание научных концепций частично заменено на очень интересные рассуждения, в частности о религии. Валери шикарный персонаж, концовка супер. Местами из-за большого количества умных слов я терял нить сюжета, но на общее впечатление это не повлияло.

Только я заметил, что этот рассказ очень похож на «Сны в ведьмином доме». Только подумайте: главный герой поселяется в старом доме про прошлого жильца которого говорят, что он колдун. Затем ему снятся сны с этим колдуном и его питомцем, которых иногда сопровождает и третий тёмный человек. В результате главный герой под влиянием колдуна расписывается кровью в книге Азатота. А теперь замените Колдуна на колдунью (ведьму), чёрного кота на рыжего Джексона (помесь человека и крысы) и детали произведения и получите сны в ведьмином доме. Конечно же, я понимаю, что эту схожесть с лёгкостью можно оправдать и то, что главное это детали. Поэтому сказанное мною ранее не вредит произведению, а является просто интересным фактом. Рассказ интересный, таинственный и жуткий, но всё таки, по моему мнению, сны в ведьмином доме лучше.