Избранное

Неужели в них ещё кто-то верит?!))

Я тоже до последнего надеюсь, наткнувшись на очередной спойлер, что этот будет последним, но увы. Значит, Оуэн не остался в живых. А другие как, может, ещё кто-то где-нибудь не остался? Раз про них не написала, решила сама узнать. Я не стала читать книгу, когда она появилась, первые отзывы были в основном плохие, да и выбор большой, и времени всегда мало. Теперь прослушала и мне понравилось. Рослякова люблю, помог на большой скорости не заскучать. Расскажу о странных моментах. Обратила внимание на такую деталь: современной девушке из состоятельной семьи знаком запах нафталина! Думаю, даже наши не все его знают (ещё бы про дуст придумала М.Кубика))). Идея сюжета хороша, но самое главное автор никак не раскрыла — в чём же причина происшедшего, почему Оуэн изменил план? Не раз он думает: а почему я так решил, ей знать не надо. Ей-то, может, и нет, а нам очень надо. А как же иначе, ведь не с бухты-барахты такое делают. Наверно, М.К. ничего путного на этот счёт не придумала, и… по-сталински: нет человека — нет проблемы. Ещё: как мог судья, всё знающий о полиции и её методах, так поступить с уликами против себя, может, вместе с автором начитался Э.По? («Похищенное письмо»). Странно также, что сошла с рук проваленная операция в лесу, ведь если бы не настойчивость Гейба — отчасти из-за его влюблённости — ничего бы так никто и не узнал. Согласна, что книга скорее про любовь, чем про криминал, зарождение и развитие отношений двух пар едва ли не на первом плане повествования. Думаю, подошло бы такое определение жанра: оптимистическая трагедия. Несмотря ни на что, мне девочка понравилась, я смотрю на обложку и говорю — милая, желаю тебе счастья! Если останешься в…

У нас папа тоже рыбалку любил. Для подобных уловов, для избежания конфликтов в семье, в доме был оставлен случайно приблудившийся кот. Он всяких ершей и с чихуей и со всем на свете трескал только в путь. А семейство сидело любовалось трапезой и умилялось))) каждый за свое)))

Это может случиться завтра.
Чтецу спасибо и с Новым Годом!

Извините, сударыня, но мне сегодня как-то не хочется отвечать на все Ваши многочисленные вопросы.;)) Скажу только, что про несовместимость ума и доброты я никогда не говорил.

Отец с самого начала сказал о себе, как о человеке нерешительном — его жена на себе женила, участок и дом, который никто не хотел покупать… В общем, папочка тоже с чудинкой))

Ах! Прекрасная ФЕЯ — спасибо за такой чудесный подарок ребёнку-- УМ!!!
Как бы догадалась девушка — наверное красавцы хороши только в состоянии — вечного сна-- Елена Фёдоров рассказала нам такую интересную сказку… С наступающим НОВЫМ ГОДОМ, ЕЛЕНА!!!

Одна из любимых книжек детства и обложка та самая. Странно, в детстве читала много книг о приключениях мальчишек и девчонок, но любимая эта в которой нет невероятных событий, просто несколько дней из жизни обыкновенного мальчика, наверно потому что Алимджан мне ближе чем все том сойеры и дик сенды вместе взятые.

Мне так и не понятно почему прозу запихнули в раздел фантастики. Давайте ещё Солжиницина добавим чего уж там. Не идёт мне проза. Очень тяжело слушать и вообще не возможно читать.

Раньше не была знакома с произведениями автора и даже не знала, что такой писатель существует. И вот прослушала этот, как написано в аннотации, «нашумевший в России и за рубежом «аморальный» роман» и убедилась, что да, роман опасен (и вовсе не по причине его фривольности и эротичности). Хочу предостеречь от знакомства с ним людей, находящихся в состоянии душевного смятения, сниженного жизненного тонуса, склонных к самокопанию, имеющих суицидальные наклонности и пр. – есть вероятность уйти в глубокий минус — крутое психологическое пике. В общем, тяжело всё это. Общий лейтмотив всего здесь изложенного – человек – несчастнейшее из всех живых существ, жизнь которого бессмысленна и беспросветна – сплошное одиночество и страдание. Представьте себе человека, который сидит в камере смертников и ждёт исполнения приговора – пыток, душевных и моральных страданий и неизбежной смерти – так вот, такое наказание – жизнь любого человека. Да, смерть страшна и безобразна, но именно она и является единственным выходом, поэтому в романе так много «суицидников». Если хотите муссирования в таком духе темы смысла жизни, вернее, его отрицания в течение 15 часов, тогда выбор за вами. В аннотации и в комментариях написано, что автор является проповедником новых, свежих взглядов, отвергает условности и предрассудки, лишающие человека какой-то там свободы – человек должен жить, чтобы удовлетворять свои желания и пр… Мне показалось, что попытка автора «заякорить», удержать человека на этой земле таким способом настолько вялая и жалкая, что в это нет ни единого шанса поверить, ибо сам автор не верит в якобы новый, созданный им императив действий. В итоге «вечные ценности» он-то отверг, но ничего нового взамен не предложил – финал открыт, именно потому, что у автора нет и не было никаких ответов. «Санин», на мой взгляд, это роман, который можно сравнить с компьютерным вирусом, который может уничтожить всё «программное обеспечение» личности. У самого автора, вероятно, были нелады с душевным здоровьем, поэтому его с его творчеством надо было бы изолировать, как человека с телесным инфекционным заболеванием, чтобы предотвратить дальнейшее распространение инфекции, особенно опасное для людей со слабым «духовным иммунитетом". Единственное конструктивное, здравое зерно, которое можно вынести из всего повествования, – это положение, что особенность русского человека, русского менталитета состоит именно в том, что он не может гармонично существовать без цели, без идеи, просто наслаждаясь жизнью. Дай ему идею, в которую он поверит, и он способен перевернуть землю, а иначе всю эту огромную силу духа он направит сам на себя, причём она будет с разрушающим, отрицательным знаком. И то, в большей мере это моё умозаключение из всего услышанного, не знаю, думал ли так на самом деле автор. ИМХО.
Не перестаю восхищаться озвучиванием В. П. Герасимова – как же это интеллигентно, орфоэпически и интонационно грамотно, артистично — один из редких исполнителей, которому удаётся ролевое чтение, причём без всякого искажения голоса и насилия над голосовыми характеристиками – женские, детские роли, говор людей разной степени образованности и из разных социальных слоёв и пр. – настоящему мастеру всё по плечу. В таких непростых, «тяжёлых» произведениях такой голос играет роль спасательного круга, не знаю, удалось бы выслушать всё это в менее профессиональном исполнении.

Я считаю, что учащихся музыкальных школ надо отправлять тренироваться исключительно в глухие безлюдные места, в крайнем случае за 101 км.
А самых опасных рецидивистов со скрипками и духовыми инструментами вообще запечатывать в бункере под землей до самого выпускного. Ибо их инструменты по степени опасности для окружающих могут приравниваться к оружию массового поражения. От их садизма многие становятся контуженными пациентами психиатрических лечебниц.((

Иногда может быть и обратная ситуация — ребёночек просто ангельски прекрасен – прямо херувимчик с картины Боттичелли, а как раскроет рот, так чертям в аду тошно становится от его звериного рыка – такая вот игра на контрастах, а в итоге мороз по коже — сильнее, чем от какого-нибудь нереального монстра о семи головах. Думаю, что чем правдоподобнее и реальнее объект или ситуация с каким-нибудь небольшим мистическим вывертом, тем больше пробирает зрителя или в данном случае слушателя. В том же гоголевском «Вие», я, например, больше содрогалась от прекрасной Панночки и её метаморфоз, чем от «навороченного» Вия — меня улыбнуло от его нарочитого прикида — такой «монстр-монстр». К тому же в рассказе очень знакомая ситуация – десятки тысяч людей исчезают без всякого следа. Куда они деваются? Есть вероятность, что не так уж там всё фантастически нереально, поэтому и жутко.

Когда-то уже слушала этот рассказ в составе сборника. Рассказ не только понравился, но и запомнился, поэтому не смогла удержаться и переслушала вновь в таком замечательном озвучивании. И всё же, почему этот ужастик не оставляет равнодушным и вызывает нужные эмоции – вроде и потусторонней жути там особой нет, равно как и кровавого «фарша» с массовыми убийствами и горами трупов? Думаю, автору удалось сыграть на ситуации, которую в той или иной степени эмоционально переживал каждый человек или во сне, и/или наяву – каждый, наверно, может вспомнить свои ощущения, когда отчаянно пытаешься найти нужный адрес в неродном городе, или отыскать дорогу в незнакомом месте, например, в лесу – возникает чувство растерянности и страха, а вся обстановка кажется пугающе незнакомой и даже враждебной. Не говоря уже о том, что описанная автором ситуация – это точь-в-точь элемент многих сновидений – вроде место знакомое, но всё-таки почему-то незнакомое – такое, но, в то же время, не совсем такое….Интересно, что даже вывески, названия учреждений и т. п. во сне на тарабарском языке – невозможно прочесть какой-либо текст – это индикатор того, что события происходят не наяву….Ну, и прибавьте сюда ощущение опасности, причём объекта, от которого исходит угроза не видно воочию, но от этой неопределённости ещё страшнее, чем, если бы, столкнуться с ним лицом к лицу. Хочется обратить внимание на приёмы – не знаю, кем они придуманы и кто их автор, но используются многими кинематографистами и писателями триллеров и ужастиков для вызывания эффекта «трясущихся поджилок», — это так называемая «злобная невинность», в роли которой выступают уродливые или увечные дети, ведущие себя агрессивно, при этом дурашливо смеясь, матерясь и произнося вещи, несвойственные детскому возрасту, или ужасающие, злобные животные – вестники беды – есть в этом что-то дьявольское — инфернальное, а если это происходит ещё и внезапно, то считайте, что нужный эффект достигнут на все сто процентов. В общем, рассказ к прослушиванию всем рекомендую – стоящая вещь в лучших лавкратофских и кинговских традициях.

Заинтриговал… я даже заглянула в полный список произведений автора и наткнулась на интересный факт. @Временами финансовое положение Золя было таким тяжёлым, что ему приходилось ловить воробьёв на чердаках и жарить их. ( сайт LiveLib). @ Странно, почему не голубей. Голубя поймать проще, а мяса в нем больше. А ответ на твою загадку -" Нана". Хотя, может, я попала пальцем в небо.
Итак, прогулка начинается. Не знаю, не сойду ли я с дистанции — 20 часов- срок немаленький. Но, попробовать можно.

Книга из серии «Очевидно интересное — очевидно невероятное». После трети поняла, что ошиблась, думая об авторе, как о достойной продолжательнице темы «Исчезнувшей» Г.Флинн. Нет, не получилось у Р.Эббот взять ту же высоту, а остаться в рамках хоть зыбкого, но правдоподобия и подавно. Трое детишек мал-мала да муж-домосед в придачу (после работы не по барам-бабам, а домой на полный сервис жены), служанок-нянек нет, день расписан по минутам, ещё и успешно работала?! Ну-ну. А что насчёт звонков Роберта домой? Их не было, обманул полицию. И? Ничего. Почему? А по-кочану, не ваше дело, вот сами книги будете писать, тогда и...) Хорошо, но уж разгром коттеджа Тома просто так из пальца высасывать и приплетать к сюжету точно не будем. А маленькие дети, шаловливые и болтливые, они способны ничего не рассказывать о том, где были и что делали, даже если их об этом попросить? Да, конечно — минут так 15-20 (кроме особых стоиков: те замахиваются и на час), а потом — я тебе не скажу, что был в зоопарке и видел слона.))) Приём с условным донором встречается нередко, но Самир вообще отдельная тема, странной показалась и «горячая поддержка» его жены. Эпизод с воспоминаниями ГГ о неком месте и словах, которые указывают на…, почти один в один совпал с подобным в другой оч. интересной книге (по ней снят и фильм), только там речь о земле, а здесь о болоте. Финал на скале неуклюж: «но тут выскакивает тёмная фигура.» — откуда? Оттуда. А туда как? Наверное, подобно В.Пуху: я маленькая тучка, я вовсе и не коп! Пчёлы оказались не слепыми, в отличие от Роберта.)

Ну, Света, ну, погоди. Сбила ты меня с толка: «Ярко, динамично, напряжённо.» Это где? Если только в Караганде, или в… ней… (у нас говорили: ни в «неё», ни в Красную армию.))) Вот Ageluck пишет — растянуто. У автора нет русских корней случайно, может, был предок из наших эмигрантов, какая-нибудь двоюродная бабушка троюродной сестры? Why not. Если так, то всё нормально, уважаемая Ageluck, чисто по-нашему: русские медленно запрягают, но быстро распрягают. (Бисмарк). Гмм… помнится, ещё там про езду, что ли. Да эти немцы про нас много чего сказали, а я всё помни? Езда в книге началась, когда перевалило за 2/3 повествования, а до этого было так: " но в понедельник ничего не случилось, и во вторник ничего не случилось, и в…, и в…, и в…, и в Saturday, и в Sunday." Ина, доколе, ты не на уроке английского! (Сам себя не одернешь, никто не похвалит). Собачке, правда, не повезло ещё где-то в четверг, печально, но хоть что-то. Принцип повествования напомнил алгоритм интимной близости: Он — любимая, тебе хорошо? Вот тут поцеловать? Нигде не поддувает? — Она (сквозь зубы) — всё нормально, дорогой, не отвлекайся… ещё… быстрей… да не тяни же! Я не могу больше тупо ждать развязки! — и она, чёрт побери, права. Подстегнув события и взяв в руки… эээ… инициативу, Кэрол добилась желаемой кульминации — доведения задуманного плана до конца (прелюдия её сильно, надо сказать, утомила). Что же наш муж? Он «тайниках своей души обнаружил дикое животное удовлетворение» (ещё бы, с такой-то женой). А вот какая прелесть в последних строчках: «Всё наше благополучие покоится на тончайшей паутинке случайностей и совпадений».

Читала. Книга зовёт — снова перечитываю, не могу с ней расстаться. Замираю от попытки осознать, принять, через что прошёл наш народ. И каждый человек в отдельности. Каким нестерпимым светом сияли их души в океане отчаяния, горя и смерти. Книга написана сердцем автора, будто серебряная нить его души струится через перо на бумагу. Он был и остаётся Героем. Всё, что он пишет о Войне, концлагерях, Холокосте — выжжено в его сердце, пылая древними символами. Книга для чтения глазами (может, поэтому нет отзывов). Но этот чтец — волшебник, мистическое что-то в его голосе. Негромко, завораживающе, только тебе, читает страшные, трагические страницы. И рождается уверенность в необъяснимой, нечеловечески высокой целесообразности всего.
Надо до алмазного закала
Прокалить всю толщу бытия.
Если ж дров в плавильной печи мало-
Господи! Вот плоть моя.
М. Волошин
Низкий поклон автору и всем, кто прошёл через ад Войны и лагерей. Как хочется быть достойными их памяти.

Перечитанная бессчётное количество раз, затёртая буквально «до дыр», выученная наизусть, но всегда, магическим образом, захватывающая и притягательная любимейшая книжка!!!
Не побоюсь утверждать… вершина в творческой биографии Владислава Петровича!!! Пронзительно — щемящая до слёз, проникающая в самые глухие закоулки сознания и выворачивающая этим всю душу наизнанку, история продолжающая исследовать нравственный вопрос поднятый Достоевским, «чего же всё-таки стоит слеза ребенка»! И в отличие от классика, здесь даётся совершенно прямой и конкретный ответ!!! И всё это подаётся живым, простым и одновременно красноречивым слогом, изумительно озвученным талантом Игоря Князева, представляя собой настоящий шедевр аудио-литературного искусства!!!

Ваша аудитория постоянно растёт! Вы становитесь популярным.

Не ожидала такой милоты, решив немного отвлечься от суперсерьёзного Д.Гришэма. Что ж, отвлеклась на славу. Сколько специальных терминов и понятий, многие из которых явно автором выдуманы! Интересно, если хоть мало-мальски грамотный физик (даже не учёный) станет читать это, он будет смеяться? Плеваться? Равнодушно отбросит книжку, вернувшись к Гришэму, журналу «Ядерная физика» или футбольной трансляции под пивко? Интересно, успел бы он дочитать до описания ширинки в скафандре и устройства космических мочеприёмников (для женщин нечто просто ужасное). Конструкция их ненадёжна, и людям есть угроза лишения «того, ради чего они существуют». Чего — не пояснено, я предполагаю, что… да нет, разве мы живём для " этого самого"? Хотя… Л.Нивен, мягко говоря, удивил меня, но даже у него не хватило духу или фантазии описать косм. калоприемник.) Единственный раз я помню упоминание о проблеме отправления естественных надобностей в космосе где-то у С.Лема — мальчик задал вопрос, как «пикают» на Луне. Мол, всем непосвященным это интересно, а спросить может только ребёнок. Ещё был телефильм об устройстве нашей косм. станции, там даже показали туалетный отсек. Про чёрную дыру тоже занятно, только непонятно, она пронзила планету и улетела или осталась внутри? ГГ сказал, что в этом случае сожрет Марс и не подавится.