Повесть Ивана Васильева заслуживает особого внимания.В ней есть интересный сравнительный анализ между городом и деревней, и не только)) Мне книга понравилась, есть о чём подумать.Автору огромное спасибо!

Принял к сведению Вашу рекомендацию, прослушал спектакль с большим удовольствием, спасибо) Что хочется отметить, игра артистов приличная, описываемая жизненная ситуация имеет место быть в нашей жизни и сегодня, и родителей Николая понять можно))

Татьяна Грачёва, которая специалист по национальной безопасности, во многом права.Понравился её вроде нейтральный термин про хазарских банкиров)) Про духовную войну, и нерадивое духовенство, а также упоминания про Кудрина, «пятую колонну», Горбачёва итд. Но почему, причинно следственные связи многих современных событий отражены таким коротким историческим отрезком времени ?))).Например наша память русской души помнит ещё и уход нашей веры в сторону греческой, помнит также и «европезирование» нашего государства Петром первым, но и многое другое)) Как самостоятельное национальное государство мы стали терять его уже в те далёкие времена. Это и есть начало конца.Быть патриотом своей страны конечно здорово, и любить своего царя ( президента)а также исправно платить налоги и многое другое, но при этом не видеть «качели» извините.с, но это по меньшей мере выглядит как близорукость))

Все три книги отличные, Пучков молодец, настоящий боец.

Михаил Михайлов, я предполагаю, нет, просто уверен, что Вы со своим богатым багажом знаний всего и вся, особенно в области русского языка, вполне можете обойтись без матерных словечек в прямом эфире, нас как никак дети могут читать))))

Действительно этот роман отличный, имел счастье его когда то прочесть. В памяти остаётся железно)))

Какие манипуляции? К Форду лично я отношусь с большим уважением, хотябы потому, что он был антисемитом, это тоже вроде как ни кем не оспаривается)) Логично же предположить, что некоторые идеи Гитлера он поддерживал? Его филиал в германии исправно трудился на благо германии. Также я согласен, что он сотрудничал и с СССР.Но тем не менее только германия наградила сего господина высшей наградой, которые награждались иностранные граждане за особые заслуги перед германией)) Вполне согласен с Вами, что и политикой он интересовался на дилетанском уровне. Достаточно вспомнить его опусы изложенные в данной книжке.По его мнению надо работать с полной отдачей своих сил и способностей, внедряя новые технологии, и экономить на всём, где можно, и только тогда, наступит полное изобилие для всех людей.Появится масса свободного времени итд.Для меня это чистая утопия))) Он изучая и выпуская статьи про межднародное еврейство, обвиняя «бедных» во всех смертных грехах, в том числе и за первую мировую войну, не мог разглядеть главного, что сам невольно стал шабесом.Его рационализаторский мозг, не мог проводить простые исторические параллели. Достаточно было просто сравнить 19 век с 20. Казалось бы прогресс на лицо, а народ работает также много, и ничего в лучшую сторону не наблюдается.Он не смог понять, что мировому сионизму свободный человек не нужен)) Если он станет обладателем большого колличества свободного времени, тогда он неизбежно начнёт думать и задавать ненужные вопросы)))

Ну почему же чушь, уважаемый? Форд сотрудничал с гитлеровской германией это есть факт. Бизнес есть бизнес)) Глупо также переводить " стрелки", говоря о критике банкиров.Мало ли кто чего болтает)) После Версальского договора мне помниться германии было запрещено иметь свои вооружённые силы. И только благодаря мировым банкирам, типа Лазарам да Лимзнам германия стала тем, кем она стала)) Отрицать это могут только сионисты и «прокладки» ))

Уважаемый ptichking я думаю это не совсем так. Новгородская работорговля, не была в том виде о которой Вы говорите.Ушкуйники как раз совместно с теми же карелами совершали набеги, на земли, где имел влияние папский престол)) Работорговля ближе была туркам да татарам.Новгородцы на этом поприще, по сравнению с ними просто дети малые))

Соглашусь, как много зависит от хорошего чтеца, прослушал с большим удовольствием ))

Записи Спиридовича заслуживают доверия, в воспоминаниях Брусилова тоже дана не очень лестная характеристика нашему последнему " Святому русскому царю". Юрий Мухин молодец, как и его книги))

Уважаемый Melsedd спасибо Вам сердечное за минус)) Как же я рад, что Вы находите эту книжку замечательной. Мне увы до Вас далеко. Я не могу считать этот текст юморным. Там нет нет, да и да проскакивают неприятные словечки, которые режут мой слух. Ну не может у меня вызывать симпатию, такие слова, как «удивительное плебейство советской власти» Или «русопатый Емеля». Не любовь Макаревича к детскому саду, пионерскому лагерю, но какая нежность звучит к его знакомым типа Давида Яковлевича, и ему подобным)))Понравилось как он помнит себя в 2.5 года. Няня из деревни его бедного уронила.Какая же она, растяпа))) А его замечательные фразы, что тоталитарный режим не терпит улыбку, просто прелесть))А сравнение польских плакатов с нашим тупым Соц реализмом? Нечего сказать знаток искусства)))))))) А то что он называет СССР совком ничего страшного в этом конечно тоже нет, значит и его отец был настоящим совком, хотя думаю Макаревич с этим в корне не согласен)))А в целом, я соглашусь с Вами книга написана хорошо и вроде совсем безобидна, если не проводить параллели)))

Кассиль хороший писатель.В детстве, а это было давно с удовольствием его читал. До сих пор помню))Очень рекомендую нашим детишкам. Девочкам очень полезно будет познакомиться с творчеством замечательной писательницы Лидии Чарской.

А мне Лев Гумилёв интересен как личность))Да своебразный типаж, неординарный. Одна его цитата чего стоит: «Интеллигентный человек — это человек, слабо образованный и сострадающий народу. Я образован хорошо и народу не сострадаю»

С удовольствием послушал. Книжка очень хорошая. в аннотации сравнение с мушкетёрами Дюма, не очень удачное. И какой же это новый жанр? Мне думается, что Пикуль, уже поработал в этом жанре)) Но всё равно Мединскому уважуха, в правильном направлении трудится.

Вы будете ещё больше удивлены, когда узнаете, что мы все живём не в государстве, а в колонии. Нам ничего не принадлежит, даже сбербанк России и то не наш)))Мне вот интересно, Панюшкин написал эту книжку по зову сердца, или по заказу наших «друзей».

Мединский — беспринципный карьерист, но книга правильная.

Вроде такая интересная тема, но зачем её так политизировать? Это же надо быть конченным дебилом, чтобы утверждать, что украинский диалект ближе всех к санскриту, говоря при этом что это факт))))) Ужасно расмешило и то что лектор на полном серьёзе говорит, что больше всех ведических знаний сохранили казаки. Объясняя это тем, что они до последнего не принимали христианство, и только при Екатерине пришёл этим знаниям копец))))))

Для интереса решил почитать каким именовали себя титулом наши Патриархи в разное время. И вот какая картинка получилась. Первый кто разделил Русских на три части оказался Никон Именовал он себя так; Великий господин и государь архиепископ царствующего града Москвы и всея великия и малые и белые России. А вот при избрании Сергия Страгородского с одобрения Сталина стал именоваться, Святейший Патриарх Московский и всея Руси. Согласитесь, что и Русь и Россия это не одно и тоже)))

OlegAtorWowiwow, спасибо, у меня профессия действительно творческая) Желаю и тебе терпения в нашей непростой жизни.Мы ещё повоюем)))