lxgdale, зачем переходить на личности? Нона Штрек, пишет правду, если она вам не нравится, лучше пройти мимо, а опускаться до уровня провокатора, это не в наших традициях.

Не могу с Вами согласиться, по поводу веяния времени. По сути и сейчас ничего не изменилось. Наши новые дворяне, остаются теми же «патриотами» бизнес имеют скажем в Москве или Челябинске, счета в офшорах, дети живут и учатся за границей, а жопа находится в думе, или в чиновничьем кресле))) Извините немного отвлёкся от темы)) А по книге, писательница Муравьёва на мой взгляд всё перевернула вверх тормашками. Например, спор разночинцев, где они противопоставляют образование и воспитание, как действительную и мнимую ценность. Муравьёва типа возражает им, нельзя их делить и сравнивать. Я же имею совершенно другую точку зрения, не согласен ни с разночинцами ни с самой Муравьёвой))) Воспитание это и есть самое значимое и действительное.Совершенно не понравилось последние её вирши. Дворянская семья по её мнению была островком в волнующемся океане русской жизни, который дарил её обитателям уверенность и спокойствие. И вот такое случилось, и эти островки вскоре захлестнули волны народной смуты. Эти смутьяны были неприкаянные не имеющие опоры в традиции)))) По мне так всё было с точностью наоборот. Русские крестьянские семьи как раз и чтили все традиции своих предков, в их жилах текла русская кровь. Дворянам надо было обраться к народу, и поучиться у него традициям, а эти перцы решили самого мужика поучить хорошим манерам. Дворяне Российской империи служили своему царю, а свой народ презирали. Про таких сейчас говорят они настоящие патриоты, а кто напротив, народ ставит во главу государственной системы, тех называют националистами )))

«Тело мое родилося в России, это правда; однако дух мой принадлежал короне французской». Денис Фонвизин. «Бригадир» (1769 г.)»
APankova, приведу ещё пример, только из отечественной истории. Когда допрашивали декабристов, следствие вело разговор на французском, так как многие из наших дворян плохо знали русский))) Во время отечественной войны 1812года во время военных операций не рекомендовалось разговаривать по французски, так как «русские медведи» могли перепутать наших дворян с врагом и запустить в них рогатину. )) APankova а какие конкретно Вам понравились примеры? Да, спасибо за минус)))

Вот она правда жизни)) Интересный рассказ.

Ну а зачем хамить? )) Вершина тупорлылости, Вами покорена без сомнения))) Давайте по делу.Всегда есть n-ый процент личностей, которые пропускают пережитую реальность через призму своего естества, и получаются помои. Я в свою время успел посмотреть на ветеранов, когда их ещё побольше было, чем сейчас. Подавляющая часть из них — патриоты своей Советской Родины, настоящие герои. Солженицын — им не товарищ. Но их воспоминания никому не интересны были, задача-то прошлое грязью поливать, зачем им слово давать.
Любые мемуары — вещь априори предвзятая и ненадёжная.
Дело тут в другом. Сохранение информации в социальной системе — это возможность эффективнее взаимодействовать с окружающим миром, используя накопленный опыт и выработанные успешные модели поведения в тех или иных ситуациях. Поэтому в древности ценились пожилые мудрые люди, которые могли многое рассказать, научить молодняк, рассудить в сложной ситуации, чтобы группе не приходилось вновь и вновь наступать на одни и те же грабли, снижая свои шансы на выживание.
Так и с ВОВ. Это бесценный успешный опыт выживания и отпора, данного врагу, в критической, смертельно опасной для нации ситуации. Именно эту память сейчас и пытаются втоптать в грунт. Это не про прошлое, это про настоящее и будущее: наше поведение, цели, потенции.
Предположим, ты решил оставить своим потомкам мемуары, и сделал две версии. В одной ты рассказываешь только о своих открытиях и мечтах, успехах и достижениях, во второй — только про неудачи и провалы — мокрые детские штанишки и прочее. Какую книгу отдашь потомкам в итоге, если желаешь им добра? Эффект от каждой из версий, я думаю, смоделировать не составит труда.
Так и сейчас. При том, что во время войны объективно было всё, и чистое и тёмное, задача наших врагов, которые имеют определённое влияние на источники массового распространения информации, обнулить наш успешный опыт, дабы им в будущем снова по зубам не прилетело.

Хорошая инструкция для убийц, что говорить когда поймают))))

Настоящая классическая русская литература. Книга мастерски написана и озвучена. Заставила на некоторые вещи посмотреть по другому. Очень жаль, что мало такой литературы сегодня.Хотя чему удивляться…

Александру Савельеву огромное спасибо за его работу, и за такую замечательную книгу. Рекомендую всем не пожалеете.

Книга отличная. Добровольные интернациональные бригады воевавшие за свои идеалы, это сильно.

Я имел возможность прослушать эту книгу до конца)) Моё мнение, можно назвать и бредом, с поправкой не к писателю, а к её героям книги)) Эти метания по жизни в поисках себя любимого немного утомляют.Персонажи вроде далеко не глупые примитивы, но поступки их предсказуемы. Серо и уныло выглядит эта книга, как в прочем и наша действительность для большинства из нас.

Отличный рассказ. Только в одном месте и сразу столько настоящих людей, это перебор. Вот Док с ветераном выглядят более реальными))

Хорошие рассказы! Но «РУССКИЙ ЛЕС» особенно понравился! Замечательное произведение. Отдельное спасибо Князеву за озвучку.

Лесков в этом плане поинтереснее будет) Его «чудесная лампада» по всей вероятности и вдохновила Евгения Немеца на эту книгу.Сюжетные линии очень пожожи) Шаброву отлично,

Слушая книгу, я по большому счёту не обращал внимания на художественную стилистику и озвучку. Я согласен с последним постом Кости, что «Мародёр», существенно отличается от «Карателя». Меня привлекли в этой книги другие моменты, о которых мы особо в жизни не задумываемся. Это то, что и один в поле воин) Что, крыса сидит у нас у всех внутри, и наша задача всю жизнь давить её в себе.Все мы хотит стать паразитом, и паразитировать за счёт других.Так построена наша «система» Эта книга, дала чётко понять, что с нашим народом в открытой войне проиграют все.Победить нас можно только изнутри, превратить в жирных крыс.Сделать нас Иванами не помнящим родства.

Книга пять баллов.Скоро это будет реальностью)

Ерунда, за достойные деньги, почему не работать?) С коррупцией можно разобраться за пару лет, пьянство это безнадёга. Рыба гниёт с головы. Будет ответственна власть за свои дела, тогда и русский народ подтянется. вы что хотите, нас ставят в позу, и мы ещё должны при этом улыбаться?)

Дима прогиб засчитан)) Единоросы аплодируют стоя))) Товарищ далеко пойдёт))

Санта -Барбара))

Никита Фёдорович Волконский, согласен скучный персонаж, его супруга куда поживее была))) Мне больше Балакирев интересен. Не подскажите, есть ли в этом романе интересные упоминания о нём?

Слишком короткий спектакль, наверное чтобы слушителя не утомлять) В целом, отлично.