Троянец с украинской пропиской ничего не понял, речь у Павла вроде как про 1939 год шла. Так кто там по вашей версии победил?))

Начну с того, что раздербанили Польшу все кому не лень при третьем разделе. Она тогда уже потеряла свою независимость. После первой мировой юридически Варшава ещё была в составе Российской Империи. Но фактом остаётся и то что польскую столицу оккупировали немецкие войска. По версальскому договору Германию тогда признали агрессором)) господин Пилсудский в 18году выгнав немцев из Польши тут же объявил о независимости. Получается интересно, Польша сначала обрела независимость от России, а позже получила независимость и от Германии)

Согласен, историю нужно изучать беспристрастно, Поэтому я вынужден напомнить Вам, что Польша приложила немало усилий в развязывании второй мировой войны. Вы называете агрессором того кто пришёл вернуть свои земли? По теме возрождения Российской Империи, соглашусь с Вами такие попытки наблюдаются. Но это скорее блеф чем реальность. Русских опять хотят немного попользовать…

Не лукавьте, независимость Польша получила скорее не от Российской Империи, а от других европейских держав. Вам напомнить от каких?))) Хотелось бы с Вашей стороны больше объективности.

Видимо мы Вас теряем)) Попробую ещё раз, в Советско — польскую войну большевики проиграли, подписав тем самым Рижский договор. Но в 1939году получили ответку. Всё же просто дружище.) Здесь как раз Россию умом понять можно)) Что греческий герой, такая история в новую украинскую концепцию не залазит? )) Ну уж извини, какая есть)))

Сначала большевики, только пленных было под 35тысяч. Интересна их судьба. Затем полякам выбили все зубы)) Такой ответ Вас устроит?))

Да именовать можно себя хоть третьей Речью Посполитой. Но правильно ли это будет? Без Литвы это выглядит уж очень примитивно и пафосно. Связь времён согласен с Вами сохранять нужно, но не таким же способом? Следуя этой логике, СССР надо было бы взять старое название, Российская Империя. Смешно. По поводу пограничных территорий, тоже не вижу противоречий. Была борьба за эти земли всегда. Но если заглянуть поглубже в историю, то выяснится, что это был восточнославянский городок Берестье. Береста по нашему)) Входили эти земли в русские княжества. Поляки начали военные походы ещё в 11 веке. И также бедная земля переходила из рук в руки. Таким образом я не могу согласиться с тем, что Брест-Литовск носил название по праву.

В 1920году Речи Посполитой уже не было)) Польша получив независимость начала войну с Советской Россией, видимо мечтая о возрождении своего былого могущества. Её охотно поддержали европейцы. Пан Пилсудский мечтал дойти до Москвы, а получилось так, что большевики дошли до Варшавы)) Правда там они потерпели поражение. Ошибка поляков состоит в том, что они не поддержали Деникина и всё белое движение. За что в будущем и поплатились.

А ещё раньше крепость была построена Российской империей. В 21 году пользуясь слабостью советов, поляки оттяпали эту крепость себе. Не знаю как поляки героически или нет обороняли чужую территорию, но получили по зубам совершенно справедливо,

Мдя, Это больше для детишек)) Взрослым дядям хватило проекта «Новороссия» Да и хорошо бы для ясности определиться, «активный гражданин» для какой цели?)))

Уверяю Вас, «кристальных» людей большинство) Это в нас заложено самой природой. Другое дело система образования разряжает наши ряды, и так по нарастающей. На выходе остаётся всего ничего, я да Вы)))))) Есть так называемый рабский устав мышления. Всё сводится в нём к одному, да воруют, а где не воруют, в 90е хуже было, а сейчас хотя бы стабильность, и т.д)) В жизни всё намного проще, это ложь всегда сложна и многообразна)) Вот к примеру человек стал чиновником, стал вещать от имени государственной машины. А почему тогда для него закон такой же как для простого народа? Может логичнее для таких людей наделённых властью отвечать за свои поступки по другому УКа, более жёсткому?)) То то бы уменьшилось людишек мечтающих о мягком кресле во властных структурах))) Просто же как дважды два)) И так во всём. Сломать систему сегодня уже невозможно, пройдена критическая точка отчёта. Система контролирует всё. Единственная борьба с ней это партизанщина, причём не групповая))) И то это больше для своей совести, чем что то изменить. Увы мы обречены. По поводу чинуш и других присосок, отвечу словами одной умной еврейки; На земле ничто не дано человеку. Всё, что ему требуется, надо произвести. И он сталкивается с главным выбором: есть только два способа выжить — живя своим умом или паразитируя на уме других. Творец творит. Паразит всё получает из вторых рук. Творец стоит лицом к лицу с природой. Паразит прячется за посредником.

Интересная беседа) Не там ищем други мои. Дело именно в свиньях наверху)) С простым народом они ничего общего не имеют. Если был бы скажем строгий отбор по человеческим качествам, мало кто бы из наших политиков его прошёл успешно)). Там почти все от рождения паразиты)) Это больная часть народа возведённая в привилегированный статус. Честным трудом их лечить надо)) Но это тоже всё демагогия. Пока деньги в обществе будут главным мерилом жизни, ничего не изменить. По поводу начни с себя, согласен) Только в пределах своей семьи)) «Система» очень не любит инициативных и честных людей.

Кто-то из великих говорил; разумен лишь тот человек, который одновременно рационален и иррационален. Понимаете о чём я?) Какая бутафрия? Достоевскому был интересен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ человек, который состоит из противоречий. Конечно он больше ошибается в жизни, чем рациональные «настоящие» люди. Но он гораздо лучше! Жить ради своего брюха и следовать безумно общепринятому порядку это и есть огромный театр. Большинство из нас так или иначе являются артистами этого действа, правда по большей части нам уготована роль массовки))) Герои Достоевского туда явно не входят. В настоящей жизни они тоже есть, только Вам видимо с такими людьми не повезло встретиться… Если не убедил, прошу опровержения))

То что живёте в США мы за Вас рады, а то что Вы так отзываетесь о Достоевском,, увы огорчает. Это же совсем не толерантно)) Давайте вспомним «Братья Карамазовы» )) Много схожих линий. Вот что, пишут въедливые читатели))
Достоевский блестяще и глубоко показал духовную трансформацию человека, ограниченность и предопределённость мирского суда, его герои по настоящему сложны и объёмны. Драйзер, на мой взгляд, работал над той же темой, но у него всё существенно проще. Местами (вроде сюжета с журналистами и телеграммой матери Клайда) совсем грубо — образ журналиста нарисован грубыми мазками и никак не раскрыт.

Достоевский не позволяет себе высокомерного отношения к героям. А у Драйзера встречаются пассажи в духе — дескать, он был ограниченный человек, и не мог понять и 10% происходящего. Там, где Достоевский раскроет человека — Драйзер его опишет в двух словах. Это качественная разница.

Американская трагедия — заявка на характерную именно для американцев трагедию. Американская мечта, вожделение к материальному богатству и статусу, расчеловечивание… Драйзер показал как цепляются и крутятся «колёсики» в человеке-рациональном, как ситуация разворачивается с механической неизбежностью. Клайд, на мой взгляд, абсолютно предпоределён окружающей реальностью. Духовного стержня нет (нет человека, нет личности) и колёса реальности прокручивают его до электрического стула в финале. «Принадлежит стихиям тот, кто имени не приобрёл и не стремился к высшему».

Было время, когда я кормил своего карапуза, он частенько держал рот на замке. Все уговоры не имели смысла. А вот когда папа говорил, открывай гараж встречай машину с кашей, ситуация в корне менялась. О чём это я? Ах да, о форсированной обработке подсознания человека))))

Хороший пост. Имею вопрос; Предположим есть цель, для достижения оной, все средства хороши? А если к достижению своей цели придётся пожертвовать некоторыми нравственными аспектами, или счастьем скажем близких, тоже ничего?) Что — то мне подсказывает, что смысл жизни людей не в этом)) Скажем так, что мало на свете вообще сильных людей, по большей части живём и живём. А Вы к примеру совсем другой, нагрузились багажом знаний, поставили себе цель стать ведущим экономистом в одном из престижных банков. Ну и какой получается вывод? Чем просто жить, лучше дурить народ))) Помрём все, и если уж и ставить перед собой какие либо цели, то лишь те которые могут принести пользу своему будущему поколению, так сказать работать на далёкую перспективу. Увы многие активные ребята этого не понимают, думают лишь о себе, никак не отожествляя себя не то что со своим народом, но и зачастую кровных родственников знать не хотят))

Ну да когда было мощное движение Ку-Клус- Клана в америке, у нас были все люди братья))) Деньги от первой мировой проели, наступила великая депрессия, и что удивительное перед самой второй мировой чудесным образом всё устаканилось)) США конечно и сейчас себя неплохо чувствует, правда в основном за счёт других народов, да утверждённой сионистами одной мировой валюты. Монополия так сказать)) А между тем как ни крути, а плановая экономика единственный выход от надвигающегося кошмара, чтобы тут не говорили. Доказать это довольно легко)) По голодомору здесь тоже не всё так просто, и америка тут играла не последнюю роль.Историю как мы знаем пишут победители, и нечего удивляться, что СССР будет выглядеть не комильфо)) Но всё страшное уже позади, мы в рыночных отношениях веселы и бодры.А наиболее шустрые наши представители допущенные к барскому корыту чувствуют себя вообще великолепно. Список Форбс пополняется нашими ребятами, и это не может нас радовать.Да и что может быть лучше, зарабатываешь в России, а живёшь и тратишь деньги на западе))) А бедное гойское население само виновато, плохо работает.Да и занять это население чем можно? Куда не плюнь профессии паразиты)) Скоро каждый второй будет в силовом ведомстве, надзирать, охранять, наказывать))) Уважаемый Karinushka извините меня за такой флуд, но Вы так красочно описали события минувшего века, что я не удержался, решил тоже не ударить лицом в грязь))

А что стало с Капитоном и Татьяной?))

Дмитрий добрый день! Я рад был увидеть в Вашем лице нормального адекватного человека -творца. Отчасти я согласился с постом Людвига Баха о смысле книги) Немного пожеланий от въедливого слушателя. Хотелось бы меньше иностранных фамилий и имён, да и всего что связано с космополитизмом и интернационализмом)) Мечтаю видеть Россию не сырьевой базой мирового кагала, а самостоятельным государством. Судя по вашему анонсу будущей книги в стиле антиутопии, мне уже не хочется жить))) Может придумать что нибудь такое, чтобы нам обывателям дать надежду, что мы каким-то чудесным образом прозрели и сплотились. Не на идеологической, религиозной основе, а на основе божественной природы и родной земли. Чтобы наши дети в школе уже знали, что наши Боги это в первую очередь их родители, а не президенты от различных режимов, и много многое в таком духе)) Как бы то ни было, будем ждать Вашу книгу с большим интересом.

Странное у Вас представление о либералах)) Мелёхину и Михеева попрошу не трогать. Эти ребята настоящие, к тому же ещё и талантливые. Эх Ира, Ира ((