Может до кучи и Резуна сюда добавим?)

Ответил в личке.

Я Вас понимаю. У нас сотни лет пускают слюни на запад, подражая ему во всём. Да никак не получается)) Ничего не изменилось, раньше по французски, теперь по англицки лапочут)) Получается одна интересная картинка. Как только один из предствителей нашего этноса добивается каких либо успехов, автоматом исключает себя из народа. Стремится к «золотому миллиарду» конечно здорово, но правильно ли? Может Русский помоги Русскому, будет правильнее. У нас давно народ живёт отдельно от своего государства)) Помните как у Достоевского, как только у русского появляются деньги, он непременно едет в Париж. Вся наша как романовская так и новая власть жиждется только на этом. Вспоминая " Очарованного странника", наш главный герой в честном поединке убивает татарина. Русские его хотят засудить, спасают Ивана татары)) А как рисковал в «Пигмее» чиновник рискнуший докопаться до истины) Лесков молодец, но что кроме веры он может предложить простому человеку? Но мне кажется выход есть, это вспомнить своё Родовое древо. Когда крепкие корни, то и стволы древа будут сильными. Англо — сионисты это бояться как огня. Кстате Ваш любимый Пелевин как гражданин мне неинтересен, всё по тем же граблям. В этом плане мне больше импонируют современные писатели как Алексей Иванов, Маркеев, Петухов…

Очень понравилось, такое впечатление, читал подшивку " НИВЫ" конец 18 века) Написана честно. Что немного удивило, так это постоянные искренние слёзы не только у детей, но и у взрослых. Хотя чему удивляться, где царит любовь и доброта появляются такие замечательные люди как Аксаковы) Всем Аксаковым моё глубокое уважение!

Лесков это один из моих любимых писателей. По Вашему я получается конкретный мазохист?))) Если серьёзно, Вы меня озадачили таким постом. Я верю Вы добрый и умный человек.Чтобы в это поверить, вполне достаточно Ваших слов о нашем Первом канале) Согласен, позитива там мало. Но, уважаемый Виктор, что за неуместные сравнения? Вы поставили книгу ниже уровня криминальных сериалов. Как такое возможно? Давайте разбираться)) " Очарованный странник" для меня это настоящая книга о простом мужике, о русской душе, о духовном начале. Иван Флягин это собирательный образ нашего богатыря, нашей России -Матушки. Да книга, старадающая, несчастная. Злой рок постоянно преследует Ивана, его жизнь полна испытаний. Он мечется в потёмках, но не сдаётся, он находит в себе силы найти свет и выйти к нему. Лесков учит нас несмотря ни на что оставаться настоящим человеком. Книга написана замечательным лесковским языком. Ощущение старины непередаваемое! Рекомендую к прослушиванию все книги Лескова.

Странная вещь, вроде сюжет книги простой, а как держит. Выпал из реальности, пока не дослушал до конца)) Что за чертовщина. Что- то гипнотическое в голосе чтеца непременно присутствует)))

Несколько месяцев назад я решил на ночь почитать сказку " Оловянный солдатик" своему карапузу которому 3.2годика. Попытался читать с выражением, с приёмами театральности с шумовыми эфектами в погружением в полную реальность)) И вот когда в сказке пробило полночь, и из шкатулки появился тролль, у моей девочки округлились глаза, и она спряталась под одеяло с головой, при этом не забыв спрятать с собой своего друга бабаку. Ночь у неё прошла в полном ужасе. Вообщем ничего себе получилась сказка на ночь))) Я согласен с мнением KishastiKuS, начитка для детей должна быть идеальной. В данном конкретном случае, голос чтицы не совсем подходит для сказки перед сном. Мне видится голос должен быть мягким бархатным и усыпляющем. Другое дело слушать эти сказки днём)))

Ну да, нагадил и слинял, очень патриотично)) Я тоже за памятник Горбачёву в Израиле, улицу не забудьте его именем назвать))

Как мне это знакомо в стиле современных либерастов, плюнуть и убежать) Очень смешно, зачем обращаться ко мне на вы, при этом писать болтливый дурак? Интеллигент в пятом поколении? Давай уж на ТЫ )) Если не хочешь говорить по существу, зачем первым ко мне пристал с идиотским текстом? Решил поумничать, да ради Бога! Только зачем так примитивно шаблонами? Я понимаешь друг мой люблю слушать умных людей с интересными мыслями, могу побыть в качестве и ученика. Но с тобой как то не сложилось, давай без обид, ну не тянешь ты роль учителя. Ты бы Бестужева -Рюмина с Кавелиным почитал. Того же Соловьёва, который хорошо владел вопросом по Ивану Грозному. А лепить церковных сектантов для примера это же совсем выглядит глупо)) Понимаю твой флюгер приколочен намертво, и ветер обречённо дует в указанном направлении))

Я не мог удержаться чтобы не поставить Вам лайк. Вы такой наивный как ребятёнок)) Давайте по порядку Алексей Михайлович будет похлеще Ивана Васильевича. В его правление народ бунтавал как никогда. Медный бунт, соляной бунт, из за его реформ вспыхнула гражданская война со Степаном Разином. Никоновская реформа, это что не тирания Русского народа? При нём оформилось крепостное право, в страну пошёл поток иностранных купцов, которым предоставлялось больше прав чем местному населению. Это как называется любитель Махнача и Панченко? Нашёл авторитетов в этом вопросе нечего сказать.

Так результат деятельности скажем Алексея Михайловича, так же ни для кого секрет, и что? Эти «умные» люди не хотят видеть в нём такого же тирана, для них он просто «Тишайший» Где логика, когда факты на лицо? Полностью поддерживаю KishastiKuS хватит судить нашу историю расскалывая при этом общество. Если ставят памятник князю Владимиру, почему же не поставить памятник Ивану Грозному?)

Боже мой, как грустно было читать Ваш пост. Без перехода на личность нельзя было? Ну да, пишу бывает с ошибками, есть на это причины. Ещё забыли написать, вы пьяны?)) Давайте ещё раз попробуем, Вы считаете Кобрина либералом? Ивану Грозному есть место в истории в виде памятника? Достаточно Да или нет))

А какое вы имеете право называть этих людей уродами? Может потому. что, что вы считаете себя очень умным человеком? Однако))

Как раз практика говорит об обратном. Здоровой конкуренции при капитализме никогда не было. Паразитировали за счёт других стран. мошенничеством в виде ничем не подкреплённой денежной массы и прочими уловками. Здоровая конкуренция возможна лишь при одинаковых стартовых условиях.

Благодаря Вашим постам решил послушать Хайека) Мне кажется когда автор говорил о переходе от либерализма к социализму последовавшему за этим фашизмом, он упустил тот момент, что эти идеологии закрепились в странах которые проиграли в войне. Какие ещё могли быть варианты при таком развитии событий? Много слов слышу о свободе которые присуще либерализму. А является ли она по настоящему свободой. Я имею в виду не экономическую а именно подлиную человеческую свободу? По Достоевскому свобода, является аристократичной, которая не для каждого, а для сильных духом людей. Надеюсь Вы не будете отрицать, то что все мы разные, и большинство из нас бояться свободы как таковой. Потому, приобретя свободу, необходимо и брать на себя личную ответственность. Это жёсткая взаимосвязь не сулит людям счастья. Куда проще бытьсчастливым ребёнком, но забыть о свободе, чем быть обременённым ответственностью страдальцем)

Мне больше «понравилось» происхождение московитов)) По Камыгину звучит примерно так; Потомки египетского войска посланных в Колхиду Рамзесом 2 ассимилировалось с кимерийцами, ашкеназами и армянами. После чего эти ребята двинулись по волге на север. Дошли до современной Москвы, где смешались с древними финнами. Таким образом получились московиты))

Добрый день, боюсь я Вам ничем помочь не смогу. Только методом коллекционирования металлопластики. Пока этот вопрос не так изучен, всё своё время) Для примера у меня есть друг, которому интересны древние монеты краснодарского края. Собрал внушительную коллекцию, купил домик в районе раскопок. Прошло время, написал книгу «Денежное дело Тмутаракани». Только факты, а как к ним относиться дело каждого))

Не всё так просто мой друг) Скажем про египетские пирамиды мы услышали только в 19 веке благодаря Наполеону. А вот про страну городов с Аркаимом сравнительно недавно. Примечательно, то что время постройки примерно одинаковое, эпоха бронзы, это намного старше Храма Соломона, и цивилизации Майя, даже греки ещё были в начале своего пути ( минойская цивилизация) Молчу про Тадж Махал))

Что обязательно переходить на личности? Вы правы в том, что в ЭТНИЧЕСКОМ смысле слово «украинец» пришло к нам благодаря Костомарову и его «братству». Задачу которую эти ребята ставили перед собой, разделение каждого славянского племени на самостоятельную единицу) Глупо и не дальновидно. Так из Южно-Руссов сделали Украицев. В принципе, как и у нас сейчас Русские превратились в россиян. Кстате, официально Украинцы укоренились лишь с созданием УССР))

В целом книга любопытна. Интересные версии, но они не новые. Видимо автор решил всё услышанное и прочитанное когда то, соединить в одну книгу, заменив индоевропейцев на украинцев. Для чего это было сделано, думаю понятно многим…