Решился прослушать, но что- то пошло не так))) Начинается книга большим сражением. Внимательно слушал но не смог догадаться, что за битва такая была?)) Со стороны поляков войском командовал некто коронный гетман с общим числом 150тыщ бойцов. Богдан Хмельницкий ему противостоял. И было у него 50тыщ сабель и 30тыщ мушкетов пехоты. Всего же с обеих сторон сражалось 300тыс человеков!))) Хмельницкий здесь предстаёт в эпическом образе украинского витязя)) Авторы его называют несколько раз великим! Дальше история Украины временно заканчивается и мы переносимся во времена Македонского. Его индийский поход описан просто замечательно!))) Правда пока я был в первых рядах на поле сражения с Александром Македонским, Богдан потерялся среди слонов индийской армии. И это только всего 3% книги!)))

Что я могу сказать, рассказ с двойным содержанием)) Акценты я бы расставил совершенно по другому)) Здесь же в рассказе, евреи держат нос по ветру, а американцы это самые настоящие патриоты планеты земля)) Должен согласится, что доля истины здесь присутствует))) Если серьёзно мне показалось, что автор в своём рассказе больше пишет не о проблеме которая может произойти, если мы будем бороться за «чистоту рядов», а о том, что надо бы побольше любить и ценить еврейский народ. Без него всё быстро начинает приходить в упадок. Резник молодца)))

Презрительное слово «посконь» получило в середине 19 века благодаря словарю Даля и отмене крепостного права)) До этого Русь всегда была посконная, а правда сермяжная)) Ничего дурного в этих словах не усматривалось. Слово «Посконненько» по- моему же скромному мнению, к этой книге гармонирует чудесненько )))

Не думаю что центр Православия смещается на запад, он просто уходит в небытие. Церковный раскол, Кремль при желании мог бы использовать с максимальной выгодой для себя. Для этого нужна срочная реконструкция всего здания, а главное фундамента. Для этого стоило бы усмирить свою гордыню и попытаться вокруг себя создать благоприятные и дружественные связи между русскими верующими староверами и старообрядцами. Начать искать общее, а не различия. Действуя на этом направлении появляются хорошие шансы на выздоровление населения в духовном направлении. Плюс рост национального самосознания, это же отличная прививка от наносных болезней и вирусов)))

Отличные комментарии!)) Лично я смотрю на нашу Православную церковь как на обязательное сооружение нравится нам это или нет. Это необходимый атрибут как и российская армия. Эти конторы очень похожи, но большинству из нас не приходит же мысль взять и упразднить вооружённые силы РФ за ненадобностью ))) Огорчает то, что сегодня в духовных семинариях готовят плохие неквалифицированные кадры. Молодые священники очень ограничены в своих суждениях, не могут грамотно и аргументированно отвечать на неудобные вопросы. Придёт скажем прихожанин к такому батюшке, расскажет о своих терзаниях и сомнениях по вопросу веры, попросит наставить его на путь истинный, а в ответ дежурные фразы. Итог на одного адепта меньше))

Здорово что вы посещаете кладбища!)) Будете в Санкт- Петербурге рекомендую посетить два замечательных Некрополя при Александро — Невской лавре! Лазаревское и Тихвинское. Я там часто бываю)) Автор данной книги говорит читателю, что кладбище это жизнь, я с ним совершенно согласен)) По вопросу земли, это раньше люди хотели иметь свою землю)) Сегодня мы ничего не хотим иметь, помер, в колумбарий и всего делов то)))

Кто такой, почему не знаю?)) Не та ли это говорящая голова которая всё время мелькает в телевизоре?))) Чтобы привязать хоть как-то свой пост к книги, добавлю, быть ему похороненным в кремлёвской стене, не меньше! К слову сейчас у нас в Питере есть только два кладбища которые могут принять покойного независимо от его прописки при жизни))) Правда они напоминают собою огромные садоводства со своим уставом и навязыванием своих услуг)))

Присоединяюсь, книга не рядовая. Был в частности удивлён, когда узнал, что наплевательское отношение к нашим отеческим гробам было задолго до СССР.Оказывается при Елизавете Петровне мы уже вовсю занимались вандализмом. Хотя что я говорю, это Сталин во всём виноват)))

Не всё так ужасно)) «Мартин Иден» здесь прочитан в трёх вариантах. В двух Козия и Терновского действительно тишина, а вот у Сергея Чонишвили аж 54 комментария!))) Делим на три получаем ровно по 18 на каждую выложенную книгу)))

Заинтересовали комментарии, решил послушать. Впечатление о книге нормальное. Хорошо раскрыта одна сторона национализма, а именно укро-немцы могут ли по- определению быть националистами)))) На мой взгляд старообрядцы выглядят более настоящими нациками ))) Для размышления, у меня есть предположение, что нейтралитет и национализм имеют общую связь)))))) Кто знает, есть ли серьёзные работы на эту тему?

Мой пятилетний карапуз любит высоко поднимать кружку с соком, говорит тост, за нашу семью!!! Чокается со всеми кто за столом, выпивает залпом. Иногда за трапезой между делом скажет, я вас выведу на чистую воду и покажет кулачок гостю))))))) Что я этим хочу сказать? какие родители, такие и детки)))))))

«Маленький герой» Книга про первое эстетическое наслаждение))) Женщины в ней коварны, но чертовски прекрасны))) Написана великолепно!

Для детишек мне у Толстого запомнился рассказ об уже. Скажем так, неординарный)) Барышня — крестьянка вполне себе романтическая история, в которой всё сложилось замечательно. Это произведение как раз очень хорошо вписывается в то время, со своими нравами и вкусом дворян того времени. Многие зачитывались европейскими романтиками, а тут появился наш отечественный писатель, который показал, что и мы не лыком шиты, писать тоже так можем))) А минусы видимо вам прилетели, за то, что Пушкина судить по одному произведению, причём очень патриотичному и доброму не стоит))) Он за свою короткую жизнь столько гениального материала оставил, что его до сих пор не могут свалить с почётного первого места)))

Блин писал про «Пиковую даму» а тут бац «Барышня крестьянка»))))) Быстро всё потёр!)) Но тем не менее давайте поговорим и о ней)) Вам кто не понравился англоман барин, или наш служака, который имел счастье сражаться при Кутузове?))

Для меня Юровский это Янкель Хаймович и его вера к толстовцам по моим воспоминаниям ограничилась только письмом к Льву Николаевичу))) Спасибо за стихи Махно, его многие любили, особенно эти Хаймовичи))) Даже в Париже встретив Нестора, сразу лезли обниматься. Было за что))

Пугачёв это народное знамя и вера в доброго царя)) По Пушкину Екатерина 2 тоже была самозванкой и была посажена на престол при помощи Англо-Прусских домов, и ничего))) Восстание Пугачёва это было самое мощное народное сопротивление за свои права, обычаи и вольную жизнь. Жаль европейская Россия и армия не поддержали. Пушкин написал отличную историческую эпопею!)))

Мои многие предки тоже были землепашцами, но их имена я знаю))) Мой поиск тоже я начал с нуля, прошло время, откопал такие чудные картинки своей истории, что книги пиши. Только Веллерам и прочим это не надо, у них своя разнарядка на освещение тех событий. Вы попробуйте что нибудь написать о их вкладе предков в русскую революцию, вам же первой антисемитское клеймо повесят и предадут позору. Правда должна быть, и даже нелицеприятная, но обоюдная, не в одну сторону. Вы видимо не в курсе, почему Достоевского и Солженицына либеральная общественность за глаза называли антисемитами? Может за правду, которая не вписывалась в общемировую концепцию сотворения мира?))) А вот за «Архипелаг Гулаг» полные овации от тех же либералов)))) Вы полагаете, что перекраивают нашу историю люди которые ценят Достоевского, смешно. Стоит быть более внимательным.

brinckley, если вы напишете книжку о своих впечатлений в 90 годы это будет объективная реальность. Эти труды оценят не только ваши знакомые но и внуки))) Это будет история вашей семьи, и не так важно воспользуется ли этим материалом официальная историография. По секрету вам скажу некоторые профессиональные историки не понимают термин «официальная»))) Если вы не знаете даже имён своих предков, разве виноват в этом ещё кто-то? Мне кажется не Достоевский вас тащит в дерьмо, а вы сами себя.Вам неинтересна даже своя семейная история, а тут бац ещё историю Карамазовых советуют прослушать)) Безобразие!!! Скоро песни о главном на ТВ будут показывать, а тут грузят и грузят )))) Вы правы, Достоевскому не были интересны праздные и пустые люди, Разве человеческое счастье заключается в том, чтобы РАБотать, набивать брюхо и проводить свой отпуск на курорте?))) Для среднего европейца это может и является смыслом счастья, но для настоящего Русака это пошло)) brinckley напрасно вы обиделись, что на вас «наехали». Вы конечно имеете право высказывать своё мнение, и это правильно! Но зачем писать о Достоевском как о алкоголике, это же не педагогично и к тому же не объективно. Зачем нам копировать Быковых, Сорокиных с Веллерами? Пусть они соревнуются между собой в словесном поносе и изобретательности всего что касается русской истории. К слову Акунин тоже был некоторое время писателем. Прошло время стал «историком земли русской» Его «труды» стали изучать на гос. уровне))))) Хазария рулит))))

Не знаю что вам и ответить)) Возьмём к примеру цикл книг «Красное колесо» Солженицына. Там очень подробно описываются исторические события и персонажи с 1914 по 1917 годы. Автор пытается дать анализ почему произошла революция в России. Для меня это интересно, но Солженицын полный Постмодернизм, понимай как хочешь))) А вот когда читаешь Достоевского, причины русской революции для меня отпадают. И это при том, что Фёдор Михайлович, до неё не дожил. Он был настоящий пророк, он как никто понимал русского человека. «Братья Карамазовы» это отличный тому пример! Здесь три поколения, разные характеры и судьбы, А какие интересные по своему братья! Алексей это круть)) Послушайте хотя бы его слова над могилкой бедного мальчика. Уверяю вас вы запомните эту сцену на всю свою жизнь. Меня книги Достоевского напротив заряжают жизнью и верой в человека))))

Ваш комментарий меня позабавил ))) Согласен с вами, Достоевский явно проигрывает в мире смеха и шуток. Приходишь с работы а тут такой «депресняк» слушать, я прав?)))) Про «алкоголика» у вас откуда такая информация, с передачи Comedy Woman ?))))