Не надо юлить. Всё мы поняли. Вам не понравился собирательный образ русского солдата. У вас глаза даже злобой налились))) Решили подколоть? Как вам ответочка?))) По Огурцову, цитата про Бабу- Ягу, никого не напоминает?))))
Есть такое дело)) Но если взять образ русского воина и немного его расширить, углубиться так сказать в далёкое прошлое, мы можем наблюдать что наш солдат был таким же твёрдым и мужественным всегда)) Дело тут как мы видим не в идеологии и образовании, а в нечто другом)) Мне кажется правильно и точно объяснил этот феномен Аксаков, Он в образе дворника Герасима ( Муму) увидел многозначительное, даже символическое «олицетворение русского народа, его страшной силы и непостижимой кротости, его удаления к себе и в себя, его молчания на все запросы, его нравственных, честных побуждений»*. Этот народ, по мнению Аксакова «со временем заговорит.
Почему тогда военная мобилизация В России была объявлена раньше объявления войны Германией?))) Вы поняли мой вопрос, в целом даже не важно кто объявлял войну первым. Важно почему и за какие интересы Россия вступила в войну)) А наши водители автобусов ничем не отличаются от других. Также как наши земли и крестьяне не отл ичаются от других крестьян живущих в других государствах. Различия существуют только в форме управления государством, остальное от лукавого)) Рецепт кроме большевиков имелся. Это социализм по Отто Штрассеру))
А я смотрел документальный фильм про ВОВ. Интересны были слова почему наши солдаты были такие бесстрашные. Объяснялось это тем, что в армии в основном служили деревенские ребята, которые с детства были приучены к тяжёлой работе. Интерес к самой жизни у них был минимальный ввиду серости и прозябания оной))) Молодым парням нечего было терять, вот они и шли на амбразуры. Конечно существовала и другая категория наших бойцов, это идейные коммунисты и комсомольцы))
Вы меня удивляете)) Если продолжить вашу мысль, получается и так, что водитель автобуса в США зарабатывает больше нашего потому как работает по особой методике, и имеет мозги))) Ну да машина лучше, но от этого намного ли у него производительность выше нашего?)) По земле, как пример Саудовская Аравия по производству молока имеет лидирующие позиции на мировом рынке. Земля там хорошая?)) Не вяжется как то с вашей точкой зрения. Может дело в мозгах работая и на земле? А плодородная она или нет это вопрос уже другой который никак не влияет на первый?))) По вопросу налогов вы правы, благодаря романовской политике, наши аристократы нанимали себе в имения управляющими немцев да евреев. Вот они и доводили наших крестьян до полной нищеты. Всем было хорошо от этого «грамотного» сотрудничества" акромя конечно нашего мужика))) А вы мне тут откуда может взяться производительность на наших обширных территориях, видите ли земля не такая хорошая как в других странах, немного веселит)) Уезжая в город человек менял шило на мыло, везде кабала. Детей много, а чем кормить, один выход либо в солдаты расширять империю, либо в прислуги. Всё у нас было, и промышленность работала если это нужно фронту))) Ошибка СССР это всё те же имперские замашки. Я могу и это понять, но зачем это делать в ущерб и за счёт своего государствообразующего народа? Логичнее же нагибать другие))) Бекеш как думаете какой был смысл Николаю 2 объявлять войну Германии? Интересна ваша версия))
У нас тоже самое было, так называемая беднота уходила в город искать более лёгкой жизни. Казалось казачество было опорой самодержавия со всеми привилегиями так нет за февральскую революцию топить стали. Итог, самодержавие рухнуло, решили провозгласить себя отдельным государством и народом))) Это как финны повелись. За советы воевало, большинство населения. Надеялись на отдельное государство. Прошло время а за ним и разочарование. Практически всё население Финляндии отвернулось от комиссаров. Не чудо ли чудное?))) Прошу заметить эти земли далеко не чернозём)) Может дело всё же в земле ?)))
Я думал вы владеете этим вопросом, а оно оказывается вона как))) Бедные то были, но «кулаки» тоже имели место быть)) Как никак казаки были особой кастой крестьянства. Мне почему- то кажется что вторые рубились больше за белых, нет?)))
Согласен с вами про чудный мир)) Крестьянская Россия, земельные реформы итд это видимо из другой оперы?))) А между тем в настоящей жизни даже реклама типа " земля крестьянам" даёт отличные результаты))
Вас иногда заносит)) Троцкий со Свердловым были не только врагами власти, но и русского народа. Эти ребята были золотой элитой финансового интернационала. Решили кинуть в топку мировой революции всё население России. Стоит отметить странное поведение и наших казаков поддержавших февральскую революцию. Дорогой Бекеш чтобы судить при какой власти жить было лучше, отличный маркер так это земля. Если пробежать быстренько по отечественной истории скажите мне когда крестьянин был хозяином своей земли?)))
Рассказ особо не впечатлил. То что мужчины и женщины разные по всем вводным я уже знал в юном возрасте! Если коротко, мужчины приматы, женщины Богини!)))) Правда жизни в том, что девушкам эту информацию тщательно скрывают!))
Из личного наблюдения. Опытным путём было установлено, что если по взрослому начать пользоваться мозговой функцией, организм может дать сбой и подвергнуться вирусной атаке. Чтобы этого избежать рекомендую пользоваться специальным приложением ПУ! Всё что от нас требуется, так это следить за обновлениями! )))
Забавно))) Со стороны более жалкой и беспомощной выглядите именно вы)) Максим Кулиш довольно чётко обозначил свою позицию по Резнику. Что вам помешало вступить с ним в дискуссию и изложить свою шелуху по книге? Понимаю за Резника стало обидно, но тот способ защиты писателя который выбрали вы, право слово не самый лучший. Мне как почитателю вашего таланта стало горько и обидно за вас. Так несерьёзно относиться к своему тексту это вне моего понимания))) Конечно я вас отчасти понимаю,. В мире искусства да и не только в нём зритель стал совсем малообразован. Доходит порою даже до примитивизма !)) Но зачем вам с вашим талантом, я бы даже добавил который граничит с гениальностью опускаться до такой слабой игры, не понимаю!))
Что характерно у Пикуля Волынский постепенно трансформируется в русского патриота, за правое дело и погибает)) У Анисимова Волынский уже другой персонаж, отрицательный во всех смыслах)) Здесь в книге мне понравилось описание приватизации металлургии, прям как у нас в 90е годы, и кто кого «съел»)) По вопросу, что во всех странах примерно одно и тоже не согласен. У нас державность пошла по азиатскому пути развития, а это не есть хорошо.
Книга на пять баллов. Много интересного исторического материала! Давно я не получал такого удовольствия от прослушивания. ПС. за триста лет в российской государственной системе управления кардинально ничего не поменялось… однако))) Фотографию автора книги однозначно на доску почёта! )))
Вы «одно целое с кучкой людей, создавших то, что они называют государством», и властвующих над всеми остальными людьми и пожирающих пищу, которую те добывают и сами не прочь были бы съесть. ( Ларсен) От себя, выживают не сильные, а приспособленцы. Сильных в лучшем случае используют, в худшем отправляют сразу в утиль)) Капитан принял правила игры навязанных «системой ценностей», а мог бы стать отличным пиратом)))))))
Рассказ ни о чём? Однако))) Два раза голосовать за Путина вам сердце видимо подсказывало))) время прошло теперь я маху точно не дам))) Молодцы!!! Но ещё есть у вас существенные недочёты, а именно говорить про традиционный русский бардак это грубо и не профессионально с исторической точки зрения. В РФ проживает много национальностей, и русские там имеют ничтожный процент как в Кремле так и на местах. У них нет даже своей автономии))) Про вытащил или нет, тут бабушка на двое сказала. Я лично не уверен, что если бы вы к примеру тонули, то я побежал вас спасать)))
юношу в армию:
— Сёмочка, скажи, куда тебе писать!
В десант? В пехоту?
— Ой, мама, пишите сразу в плен! ))))