Сергей Пухов, конечно, не Владимир Князев, но всё ж и не Козий))), он вполне слушабелен когда книга хоть немного увлекает да если чуток ему добавить скорости (на Козия, Герасимова, Заборовского и прочих подобных монстров движка не хватит их ускорять). Но данная книга ИМХО невыносимо скучна.

Понравился Ташендаль, Кожин ИМХО не оч интересно, но по крайней мере да, это более-менее нормално написаный короткий рассказ. В целом же не только по этому сборнику, но и по другим подобным создаётся впечатление, что современные российские авторы совершенно не умеют писать короткие рассказы, но почему-то упорно этим занимаются. А выходят либо недоразвитые, скомканые рассказы нормального размера, либо наспех пересказаные детские страшилки, былички и прочие подобные попытки выдать кальсоны за летние брюки.

Да, согласна, разные темы, а про насекомых — очень интересно))). Я видела однажды как богомолка зажёвывала богомолу голову — он совсем и не сопротивлялся, как будто смирился с неизбежным, хотя на самом деле вероятно они просто в ступор впадают.

Очень интересно читать Ваши комментарии. Поискала начитку книги Дольника «Непослушное дитя биосферы» — нету, жаль. Конечно, мир книг этим сайтом не заканчивается))), имела в виду жаль, что никто не начитал ещё хорошую книгу. По-моему очень хороший автор, пишет в том числе и про разнообразные схемы сексуальных отношений у животных. Даже у приматов всё очень по-разному: у одних видов есть обмен секса на еду (а смысл не в том, что еды мало, но в том, что самке с детёнышами от предыдущих спариваний неудобно и лениво её собирать(спариваться они, кстати, могут не раз в год, а чаще, как и некоторые другие млекопитающие), а еды ей надо и на себя, и на детёнышей), а у других видов полное подавление самки и изнасилование, у третьих — полигамия, но обмена секс на еду нету, и т.д. И по мысли автора человек унаследовал от животных предков не какую-то одну биологическую программу сексуальных отношений и размножения, а всё их разнообразие.

Уважаемый Ваня, отчасти согласна. Но если бы предложение правда настолько превышало бы спрос — откуда бы взяться нелегальной торговле женщинами, какой в этом смысл? Секс за еду у пауков? Интересная проституция: клиент сам же и является оплатой в виде обеда)))

спасибо Вам за развлечение:-) Ждём-с, ждём -с. Насчёт собак я соласна с предыдущими ораторами, но я собачница, и любая монструализация собак в хорроре это вообще не моё, предпочитаю ужасных и омерзительных тварей на основе насекомых или пиявок, например. А вообще интересно как будет дальше жить и выживать Красный Город. Творческих успехов!

Недокафка.

А мне очень понравилось и произведение и озвучка.По мне так суперский разсказ!

Интересный рассказ и замечательно прочитан. Но что же всё-таки получается? Остаются некрасивые, безинициативние, непассионарные, но зато добрые, хорошие. Это ж остров Невезения какой-то)))! «На лицо ужасные, добрые внутри»))) К тому же складываеся впечатление, что население невелико, вроде как все друг друга знают — так им же для выживания необходимо не изгонять людей, а наоборот привлекать со стороны, иначе родственные браки пойдут и вырождение.

Прочитано, конечно, суперски, но… «всё понятно, но совсем не интересно», не моё это:-).

Да просто вспомнилось:-), я Вас не призываю переходить от сплаттерпанка к БДСМтематике, просто мне подумалось, что это тоже такой в луших проявлениях жанра нервотрёпочный материал и есть вполне себе крепенькие литературно авторы. Мне весьма интересен Ваш труд, и огромный плюс, что много новых имён и даже безымянных «перлов», это гораздо интересней, чем вновь перечитывать классиков жанра, хороших, но увы знакомых до дыр, но чисто на мой вкус хотелось бы поменьше «барсуков» (Дуня Смирнова в одном критическом эссе:«Читаешь и думаешь: а может это барсук писал?»)

Ну вот например:https://kprn.clubpn.org/club/libr/html/index.php

Мерзости-жестокости — это хорошо, конечно, но уж очень диллетантские рассказы, прям совсем(, кроме двух-трёх, очень предсказуемое развитие сюжетов — и от этого скучно, «На грани» например — ну сразу же понятно. Уважаемый Михаил, а Вы не пробовали искать рассказы в литературных разделах «Соколы.ру» и паре других основных русскоязычных БДСМ-форумов? Я к тому, что тамошние любители по сравнению с этими афтарами букеровци. Как бы там ни было, большое спасибо, буду ждать следующих «Нервотрёпок»:-)

Супер! На второй я заснула, там самые интересные рассказы я уже где-то слушала, а третья нервотрёпка хорошая))). На вкус на цвет товарища нет, спасибо Вам за этот проект. Не понимаю людей, которые берутся читать такой жанр, а потом возмущаются, ясно же, что ни По, ни Чехова с Набоковым тут не будет. Хотя я думаю, что тайно тяготеют))), ведь заметьте, многим не по нутру, например, женские романы, или недалёкий юмор, да что угодно, хоть тот же Набоков))), но под женскими романами нет вереницы возмущённо-критических комментов, а под сплаттером обязательно есть))). Мне вот, помимо сюжетов и описаний, интересно, о чём фантазируют российские молодые писатели, на каком языке говорят с читателем.

Большое спасибо! Очень хорошее прочтение, приятный сборник. Обязательно послушаю и другие нервотрёпки и, надеюсь, тремя дело не ограничится:-).

Спасибо за замечательную начитку. Трилогия мне понравилась, увлекательно и порой даже «глубоко копает»))), но да Замятина и Хаксли, увы не дотягивает, пионерский горн в заду играет))). Особенно в третьей части, а уж в конце совсем перебор-с.

Насчёт описаний, кто что съел и выпил. У Кинга, например, или у Кунца, тоже часто упоминается какой именно фирмы продукт употребил ГГ или какой фирмы аксесуаром пользуется, в какой точно зашёл кабак или магазин, и часто это ни к селу ни к городу, никак не характеризует персонажа. Я думаю, что это просто скрытая реклама, авторам за это платят упомянутые в тексте компании. Я не в курсе насколько Дмитрий Федотов популярен, может и тут скрытая реклама.

Ох уж да, остроумие убийственое… Афтару повеситься на бороде этих «острот» и цитат.

Ну, в по-христиански нетерпимом контексте рассказа — да, вероятно. Я очень сочувствую ГГ: оказался чел между двух огней и все-то его гнобят… Нет бы милосердной Наденьке сказать:«Да нормально ты поступил, ведь и правда затаскали бы. И день рождения получился отличный. А если тебе самому душевно тяжело — сходи на исповедь, Господь простит». Куда там… А ведь он не только из-за эгоистического желания не испортить свой сюрприз на минуточку с трупом обнимался, ведь и ради неё…

" Так поступать НЕЛЬЗЯ". А подвергать человека крайне утомительным бюрократическим процедурам как минимум, свинскому отношению, а чего доброго и подозревать — это как, можно??? У Вас ментовка-«полиция» выглядит совсем нереалистично, будто это не те же свиньи, которые людей пытают и насилуют, но может быть Вашим прототипам повезло, им попался околоток с человеческим лицом. Тем не менее — разве опасения Ильи беспочвены? Почему же и Вы, и Надя считаете такой поступок совсем гнилым? Вы осуждаете. А если бы он, тот реальный Неизвестный, заявил таки — поблагодарили бы его? Да ведь ни Вам, ни родным даже не сказали бы, кто нашёл и заявил! Следователь совсем не проявляет интереса к неизвестному, срезавшему тело, почему-то не задаёт вопроса " А вдруг это и был убийца?". Что с того, что не было ограбления? А если месть? А если принуждение к самоубийству? Ну, это-то равнодушие и нежелание копаться как раз реалистично. А вот поступи Илья сознательно — уж нахлебался бы при всём следовательском равнодушии ибо сама процедура, система того требуют.