Слушала недавно «Проект „Феникс“» Тилье- совпадений столько, что задаюсь вопросом кто у кого слямзил, или оба у третьего? А может Гранже и Тилье это вообще один человек? Бывает же, что один чел пишет под разными псевдонимами. Правда, в нете есть снимки и CV как Гранже так и Тилье — а вдруг это литературная мистификация)))?
Любители страшненького не пожалеют если прослушают обе книги, они вполне увлекательны.
Половина из названых более чем стары — мертвы))). Если серьёзно — конечно, не пенсионерам же играть молодых персов, но тут я уже не смогу поучаствовать в игре, плохо знакома с современным российским кино.
Уважаемый Никита Зотов, не хочу навязывать мнение, могу порекомендовать хотя бы в Википедии статью «Проблема авторства „Тихого Дона“, там и в нете полно материала анализировать. Для меня лично доказательство хотя бы то, что по-настоящему хороший писатель автор „Тихого Дона“ не мог бы участвовать в травле Пастернака, Синявского и Даниэля, поскольку „гений и злодейство две вещи несовместные“ (Пастернака он явно не травил, но в западном интервью лягнул таки).
ИМХО приставать к заведомо религиозным людям со скептическим взглядом — троллинг бессмысленный и беспощадный, конечно, если они к Вам не лезут с религиозной пропагандой:-).
Как-то у Вас всё в кучу. Ватикан да, хотя ему далеко до РПЦ. Но искусство-то чем Вам неугодило? Соглашусь, что есть шедевры преувеличено раздутые, «Джоконда», например, хотя она-то к религии никаким боком. И какое уж там преклонение, большинство людей не только не знают разницы между Перуджино и Пертуриккио, но вообще понятия не имеют, кто все эти люди. Большинство туристов пробегают по музеям, толпятся у этой пресловутой «Джоконды» и в упор не видят гениальную «Мадонну» Гирландайо.
Ещё пофантазирую про актёрский состав). Парализованный — Гармаш. Вот Сухоруков тут мог бы сыграть практически всех включая женщин. Жук у нас в озвучке гудит красивым басом, но представляете Жук — Сухоруков? Но если бы был жив Инокентий Михайлович Смоктуновский — вот это был бы Жук, привет Родиону от Порфирия Петровича:-). Ну и раз уж у нас кино воображаемое — ВДВшник Хамфри Богарт. А Родион может Конкин?..
«Чужие сумки соберём… потому что в нашем литературном хозяйстве содержимое этих сумок впоследствии пригодится»
М.Шолохов
Шолохофилы как антидарвинисты: для них никогда не будет достаточно доказательств.
Ну так-то думаю, конечно. И любят, и прощают, и желчью не исходят, и не предают. Некоторые неумные хозяева почему-то считают предательством, если их собака приласкалась к чужому или взяла еду от чужого (отучать от такой общительности надо, но по др причине) — какое ж это предательство? Вот о чём Вы пишете — это предательство. Хотя вот Гоббс так не считает, он пишет в «Левиафане» как о естественном, что человек будет не любить того, кто оказал ему услугу или сделал подарок, если у него нет возможности оказать равноценную услугу или сделать равноценный подарок.
Пожалуйста, шепните кто-нибудь, можно в личку чтоб не спойлить — плохое с животными происходит в этой книге или нет? Обычно книг Кинга с животными не читаю, но может тут исключение?
Как можно всерьёз считать, что собака виновата в аварии с Кингом??? Идиот кладёт мясо так, что собака может достать и отвлекается за рулём. Собака-то тут при чём? Если идиот отводит глаза от дороги потому что водички захотелось — так что, вода-убийца)))?
А в делении на кошачников и собачников всё же что-то есть). Не даром «Собаки или кошки?» — один из трёх ахматовских вопросов:-).
Жестокости в них почти нет, желания причинить другому боль ради боли, не важно физическую или душевную. И таким образом они добрее если 0 больше отрицательных чисел. Всю жизнь с собаками, но желания делать добро ради добра не замечала ни у них, ни у других зверей. Животные могут помогать друг другу, например, паразитов взаимно вычёсывать, но это другое.
Издеваются, и смеются))! Без преувеличения, ехидное карканье, причём пёс понимает, что это именно смех и над ним. Собаки очень тонко чувствуют, когда с ними шутят по-доброму, а когда делают идиотов из них и особенно если на глазах у других собак или хозяев. Мой большой пёс перестал реагировать.
Голосую обеими руками! Даёшь кино)))! А я бы Маковецково взяла на папу, а можно, кстати, и Машкова — в неожиданном амплуа. Но Сухорукова обязательно привлечь не папой — так на другую роль.
Как сказал Башмет в одном интервью — «Если девочка не умеет играть на скрипочке — короткая юбка её не спасёт», хорошей интересной книге мы будем рады даже если Вы начитаете сам друг. Верим и ждём!
Может у меня глюки, но«б» или«б-ски» вроде было ( я сокращаю не от стеснительности, а просто не знаю можно ли в комментах по правилам сайта). Но так или кряк, Вы её используете экономно, без откровенного мата в романе более чем богатая палитра экспрессивных выражений, все они разнообразны и харектерны для речи того или иного перса.
Любители страшненького не пожалеют если прослушают обе книги, они вполне увлекательны.
М.Шолохов
Шолохофилы как антидарвинисты: для них никогда не будет достаточно доказательств.
Как можно всерьёз считать, что собака виновата в аварии с Кингом??? Идиот кладёт мясо так, что собака может достать и отвлекается за рулём. Собака-то тут при чём? Если идиот отводит глаза от дороги потому что водички захотелось — так что, вода-убийца)))?
А в делении на кошачников и собачников всё же что-то есть). Не даром «Собаки или кошки?» — один из трёх ахматовских вопросов:-).