Кого как, а меня заставляет слушать хорощая литература:-). Начала просто из любопытства, что-то мелькало про этого автора. И вот книга про совершенно далёких, неинтересных мне в реальной жизни и, более того, крайне несиматичных людей увлекла посильней любого триллера, оторваться не могу, жалею, что главок уже немного осталось… Только я слушаю не тут, а скачала с другой озвучкой.
Согласна, неча всё на США валить. В России тоже школьник класс перестрелял, и везде такое есть. С остальным тоже согласна. Вот только я не думаю, что у Кинга ненависть к табаку. Ненависть к табаку у многих идиотов-читателей в США и Европе — вот Кинг табак и ругает, чтоб им понравиться. По крайней мере книга с симпатией к табаку не пройдёт. Наоборот, у Кинга есть в других произведениях пассажи, полные любви к табаку, когда он описывает вольные 70-е или ещё более ранние времена, но он тогда обязательно вставит, что тогда, дескать, курили потому что ещё не знали о вреде табака так много как сейчас))).
(В комменте СПОЙЛЕРЫ. )
А вот это очень интересно! Спасибо. Но почему тогда его полиция не повязала в конце? Там же были свидетели, видели, кто напал? Я согласна, что ГГ сам ку-ку, но с Ги на пару, два брата акробата).
Очень интересное мнение, спасибо! Не уверена, что на самом деле было безопаснее для Дианы её оставить, но вообще Ваше прочтение меня весьма убеждает. Вот интересно, а почему из всех посетителей Ги налетел именно на них? Не потому ли, что учуял в Стиве такого же как и он сам? Только по поводу курения я с Вами не соглашусь, тут я на стороне ГГ: если так уж не выносишь курение — не фиг выходить за курильщика. Да это и не только к курению относится, к любым пристрастиям. Понавыходят — и пилят человека с утра до ночи, травят его, себя и ноосферу))). Мужчины тоже такие бывают, но гораздо реже.
«Жиза» в бытовых описаниях, речи и т.п. Даже если рассматривать всеобщую кровавую баню не как худ.гиперболу, а как чистый вымысел — чем одно мешает другому? Возьмите хоть Булычёва: у него часто фантастические события происходят в реалистически описанном городке. Уж не знаю, насколько реалистична какая-нибудь Западная Вирджиния, куда авторы классики треша поселяют своих дегенератов-каннибалов, я там не была, но у авторов поталантливей воспринимается вполне убедительно.
Ладно что копы «нас всех тошнит!!!» Так она же СПОЙЛЕР! то мать(!!!) по мордасам, то в отца тарелкой! Гг положительно «прямо нехороша», «чего её среди здоровых держат, не предупреждают? Она же может вилкой ткнуть!»
При виде трупов в книгах такого рода действительно «нас всех тошнит!!!», что полная лажа. ИМХО аффтарам слабо описать труп зримо, так чтоб читателю стало не по себе. Точно так же вместо того, чтоб написать по-настоящему страшно, пишут например «у… волосы зашевелились от страха» как будто читателя шевелящиеся волосы пугать должны. А у Вас-то что за дикая история случилась, может быть поделитесь подробностями? Почему там лежал обгорелый труп да ещё так долго? А как же дети, живущие в доме? На самом деле я поражена… Реальность очередной раз переплёвывает художественный вымысел.
СПОЙЛЕРЫ. Что это было?? Убили Хенрика или нет? Почему этот странный «молодой» человек не предохранялся в Африке? Почему придумал сестру? Где элементарная логика характера? Если он был серьёзным, социально озабоченным — как мог заражать других людей? Откуда у него бабки? Занимался шантажом или нет? Кто убил Арона? Что у них у всех с головой включая аффтара? Не иначе как мозга Кеннеди объелись… И зачем сухие мозги держать в ящике кстати? Назвать эту мутотень надо было «Бешеной собаке семь вёрст не крюк». Худшая из книг Манкеля, которые я читала.
Меня тоже поражает финансовая свобода героини. Это вообще характерно для скандинавских детективов. Может у них просто богатые страны? Ведь помимо зарплат есть ещё и накопления всякие, не только от родителей, но и от предыдущих поколений. В банке проценты растут опять же…
Интересно, кого и когда полиция уберегла от насилия физического, психологического или другого? Функции полиции (я говорю про нормальную, не российскую или туркменскую или северно-корейскую) ловить нарушителей и предавать суду, но когда преступление уже налицо.
Книга сначала очень увлекла, потом немного разочаровала: ГГ достал своей недогадливостью и праведностью. Хуже всего, что я догадалась кто убийца сразу(((. Правда, даже зная кто и почему, остаются вопросы, поддерживающие фитилёк интереса до конца.Прочтение не артистичное, но по мне лучше такое прочтение, чем великие артисты вроде Герасимова, Терновского или Козия, по крайней мере для остросюжетных книг.
А вот это очень интересно! Спасибо. Но почему тогда его полиция не повязала в конце? Там же были свидетели, видели, кто напал? Я согласна, что ГГ сам ку-ку, но с Ги на пару, два брата акробата).