Рекомендую эту книгу любителям иронического детектива, чёрного юмора, а также желающим просто получить удовольствие и приятно провести несколько часов, не особо напрягая мозги, хотя детектив отнюдь не глупый. Мне книга понравилась: интересный и динамично развивающийся сюжет, юмор без пошлости, колоритные персонажи. Концовка мне казалась вполне очевидной, но, сверх ожиданий, получилась неожиданной. Главный герой, от лица которого ведётся повествование, профессиональный «козёл отпущения», вызывает симпатию и сочувствие. В общем, всё гармонично + замечательная озвучка книги Игорем Князевым, за что ему отдельное и большое спасибо.

Согласно «Современному орфоэпическому словарю» это слово имеет вариантное произношение. Допускается ударение, как на первый слог, так и на второй.

Так и нельзя любить всё, что сняли советские кинематографисты за 70 лет. Никто же не утверждает, что тогда снимали одни только шедевры. А ярких личностей среди актёров, режиссёров, писателей, поэтов в советское время было много.

Хороший комментарий! А вот без двух последних предложений можно было бы и обойтись. Не комильфо, знаете ли!

Обязательно посмотрите! Особенно, если любите Олега Даля.

Тёмное есть в каждом человеке. И каждый раз, когда возникает желание отдать кого-то темноте, нужно помнить, что завтра такая же участь может ждать и тебя. Вроде бы всё очевидно, но только мало кто об этом задумывается.

Как же много зависит от того, насколько честно человек относится к своей работе! Девчонке просто повезло со следователем. Мне вспомнился советский фильм с похожей проблематикой — «Человек, который сомневается» 1963 года.

А что, тоже неплохо!

Как только в первой главе книги я услышал имя одного из героев — Батис Кафф, прослушивание превратилось для меня в праздник. Идея образовывания имен героев, путём простой расчленёнки обычных слов, показалась мне настолько забавной, что я тут же выдал несколько своих вариантов: Аква Ланг, Мери Диан, Биф Штекс, Биф Строганов, Кура Бье, Кора Бль. В общем, вариантов множество, попробуйте сами. Вот! Ну а больше сказать об этой книге мне и нечего.

Спасибо за такую оценку моей скромной особы. Особенно приятно услышать такое от Вас. Я не против дизлайков, как таковых. Но у меня рука не поднимется заминусовать корректно составленный, хорошо аргументированный и вежливый по форме комментарий, даже если я не согласен с его автором. Скорее уж я "+" поставлю. Может я и неправ. А Вам ещё раз спасибо!

Чёрт! Второпях пропустил запятую. Обидно! Надеюсь, что смысл не сильно пострадал.

А можно, я тоже немного поучаствую? Никто не говорил о Маркесе без должного уважения. Никто не отказывал Маркесу в таланте и писательском мастерстве. Никто не отзывался пренебрежительно о многочисленных поклонниках мастера. А потому причина, по которой Наташе ставят дизлайки, мне совершенно непонятна. И может кто-нибудь из тех, кто эти самые дизлайки ставит мне, дураку, это разъяснит? А любить или не любить кого-то (или что-то) — это дело сугубо личное, индивидуальное.

Люблю интересные детективы и люблю хорошие радиоспектакли. Получил двойное удовольствие. Спасибо!

А хорошо сказано! Ум — это то, что даётся человеку от рождения.

Не могу не согласиться с Вами. Мои ощущения от романа созвучны Вашим, хотя, видит Бог, я очень старался постичь глубинные смыслы, заложенные в него автором. Поймал сейчас себя на мысли, что не могу вспомнить ни одного персонажа романа, к которому при прочтении испытал хотя бы самую малую симпатию. Наоборот — не раз желал им провалиться сквозь землю вместе со всей их деревней. Согласен, что это настоящая литература, может даже великая, что читать это надо, но… Общение с русской классикой, с лучшими зарубежными писателями (и с теми, которых Вы назвали, и с многими другими) даёт человеку всё, что ему нужно в духовном и эмоциональном плане, не окуная его при этом лицом в грязь.

Замечательно! Только и остаётся сказать: Да, были люди… А дальше можно и не продолжать.

Не буду спорить! Ваша точка зрения имеет не меньшее право на существование, чем любая другая.

Значит Кинг всё придумывает, а Варго пишет голимую правду?

Нет, но вывод-то она сделала совершенно правильный: Стивен Кинг, безусловно, лучше!

А разве бывает разумный героизм?