Действительно стало интересно после Вашего комментария, а до этого об этом как-то и не задумывался. Спасибо!

Вы меня, конечно, простите, но 90% вашего комментария является простым пересказом содержания рассказа, причём довольно подробным, а это, как говорится, «не есть хорошо» и называется спойлером. Если Вы сами перечитаете, что написали, то поймёте, что я прав. ИМХО

К моему большому удивлению, особого интереса эта прекрасная новелла Проспера Мериме у слушателей сайта не вызвала, а напрасно. Я понимаю, что каждый считает, что прекрасно знает сюжет этого произведения — ведь одноименная опера Бизе, либо отдельные арии из нее всем известны.
Так вот: либретто оперы написано по мотивам новеллы, не более того. «Кармен» — одно из лучших произведений Проспера Мериме, а уже одного этого достаточно, чтобы прочитать (прослушать). Я думаю, что в литературных достоинствах произведений Мериме никто не сомневается, но в них ещё всегда присутствует хорошее знание материала. Поэтому из новеллы можно почерпнуть немало интересных фактов и сведений об обычаях и нравах Испании того времени, о народностях её населяющих, об испанских цыганах.
Рекомендую всем обратить внимание на это произведение — получите удовольствие. Чтец Николай Козий прочитал новеллу очень хорошо. Качество записи вполне приемлемое. Спасибо!

Превосходный рассказ! Послушал, получил очень большое удовольствие. Прекрасный фильм 1965 года с Валерием Золотухиным вспомнил (надо будет пересмотреть). В общем, всё хорошо! Огромное спасибо чтецу Александру Водяному!

Верно! «Да, скифы — мы! Да, азиаты-мы.» Там тоже об этом.

Вот так европейцы приносили всяким там дикарям плоды европейской цивилизации. И называли они свою миссию «бремя белого человека». Прошли года, а суть осталась та же самая. Только теперь американцы и европейцы несут всем остальным «идеалы демократии». Такие вот мысли вызвало у меня прослушивание рассказа.
Рассказ, конечно, великолепный, как вся проза Проспера Мериме. Николай Козий прочитал его прекрасно, как всегда. Запись, правда, старая и не очень качественная, но что поделаешь. Большое спасибо!

Я и говорю о том, что все люди разные! А Лев Николаевич Толстой воздействует на всех, на то он и классик.

Зато можно сэкономить время на прослушивание.

Уважаю Ваше мнение, хотя с ним и не согласен. Книга, конечно, странная, но то, что не бред — это точно. Просто на человеческое сознание можно по-разному воздействовать. Все люди разные. Если книга кому-то не нравится — это в порядке вещей.

Прекрасная вольная фантазия навеянная впечатлением от прочитанного произведения, по существу самостоятельное произведение, изложенное в изысканном стиле и хорошим языком — вот что я хотел бы сказать по поводу Вашего комментария. Мне очень понравилось.
А теперь то, что я хотел бы сказать о самом произведении.
Ничего подобного я до этого не читал, это точно. В первый раз сталкиваюсь с тем, что прослушанный текст вызывает изначально только эмоции, сильные чувства, которые только спустя время рождают мысли, ассоциации, а потом — какую-то опустошённость. Такая же реакция бывает только от прослушивания хорошей классической музыки. Или, вот ещё, ассоциация с живописью, а именно с картинами импрессионистов. Множество разноцветных мазко краски, кажущиеся хаотичными, но отойди на несколько шагов, и «хаотичные» цветные мазки сложатся в прекрасную картину. Так и с романом Мариам Петросян. У меня так, у Вас, я чувствую, тоже.
Серый дом, изображенный в романе, странный, обособленный от остальной Вселенной мир, населен странными мудрыми существами, да нет, настоящими людьми, у которых многому можно научиться, отношению к жизни и другим людям, в первую очередь.
В общем, впечатлений от романа много, а будет ещё больше, ибо «процесс пошёл».
Спасибо автору романа, чтецу Игорю Князеву. Отдельное спасибо Вам за Ваш превосходный комментарий. Порадовали!

Видит Бог, что я не Вас имел в виду, а совсем другую Еву!

Я знаю, что Марина — женщина коварная!

Ну, темно, может быть, было. Или, действительно макака с Евой были очень похожи. Мало ли! Я свечку там не держал.

А если это была, так сказать, первичная макака, которую самой первой сотворили. Тогда пупка не было.

Оказывается, что мы с Вами думаем-то одинаково! Я очень рад этому.

Вы замечательно написали, правда! Действительно. автору не очень повезло с детством. Но не он один такой. А вот выкладывать на всеобщее обозрение семейные тайны. раскрывать перед всеми темные стороны жизни своей семьи (а они у всех есть), делать из этого книгу, снимать по этой книге фильм и зарабатывать на этом деньги, способен далеко не каждый. Для этого кроме таланта литератора требуется ещё резиновая совесть. Я думаю, что трудное детство и обида на взрослых оправданием тут быть не может. Я думаю так. А комментарий у Вас замечательный!

Спасибо Вам! Честно говоря, давно хотел об этом сказать.

Рад, что мы с Вами думаем одинаково.

А Вы не можете пояснить, что Вы имеете в виду?

Возможно, что я не прав, но хочу высказать своё мнение. Книга, конечно, талантливо написана и производит сильное впечатление, но есть то, что вызывает у меня негативную реакцию. Как уже здесь уже говорилось, книга автобиографична, и за её героями стоят вполне конкретные люди, которых, к тому же, вся страна знает. Получается, что автор достаёт скелеты из своих же семейных шкафов. Мне кажется это неэтичным, и я бы назвал это «синдромом Павлика Морозова». Повторяю, что достоинств самой книги я не отрицаю. ИМХО