А почему Максиму Горькому Нобелевскую премию не дали (номинировался пять раз), или Герберту Уэллсу (номинировался четыре раза)?
«Все говорят: нет правды на земле. Но правды нет — и выше.»
А.С. Пушкин. «Моцарт и Сальери»

А есть ещё французский сериал 1967-1990 годов «Расследования комиссара Мегрэ» с Жаном Ришаром в главной роли. По-моему, тоже очень даже неплохо.

Тема, конечно, непростая, связанная с религией и верой в Бога. Что решит в конце концов ученый иезуит — не известно. Я никакого мнения высказывать не буду, а просто приведу один пример из истории. В средние века разразилась страшная эпидемия чумы. Кстати, действие «Декамерона» Боккаччо приходится именно на это время. В некоторых странах, где была чума, погибло до трёх четвертей населения, а всего умерло около 60 миллионов человек. Умирали все подряд: грешники и праведники, богатые и нищие, старики и грудные младенцы… Так вот: на это время приходится небывалый доселе подъём религиозного фанатизма. А вот выводов из этого я делать не буду. Кто захочет — сделает их сам.
Рассказ, конечно, впечатляющий. Кириллу Головину спасибо за очень хорошее исполнение.

Слушал этот сборник раньше по совету своей подруги (даже уже и не помню, поблагодарил ли её тогда), но сейчас послушал опять и снова получил удовольствие. И что-то совсем стало грустно…
Большое спасибо всем!

Стихи хорошие, прочитаны замечательно. Иногда душа требует чего-то такого… грустного и чистого, как эти стихи. Большое спасибо!

А то, что женитьба Эдисона на Склодовской изменила весь ход развития человеческой цивилизации, Вас не удивило? Тихоходные, неповоротливые дирижабли, вытеснившие аппараты, тяжелее воздуха… Есть много других забавных деталей. Мне кажется, что автор просто написал хорошую пародию на сам жанр альтернативной истории. Мне показалось так.

Рассказ в жанре альтернативной истории. Написан он интересно, картина альтернативного мира получилась удивительно «живой». Мне лично кажется, что сильно преувеличена роль отдельных личностей в истории, но, возможно, это просто хорошо замаскированная ирония автора. В общем, есть над чем подумать, хотя выводы у всех будут самые разные.
Исполнение очень хорошее. Спасибо Кириллу Головину!

Мне вспомнился одноименный фильм Андрея Кончаловского, в котором главную женсскую роль сыграла Наталья Аринбасарова, и за которую она получила приз Венецианского кинофестиваля за лучшую женскую роль. А спектакль, конечно же, хороший. Повесть, по которой он поставлен, очень добрая и душевная, как и вся проза Чингиза Айтматова. Артисты играют замечательно. Спасибо!

Странный мир изображен в рассказе! Вдаваться в подробности не буду, дабы не раскрывать содержание. Скажу только, что жить там я бы не хотел. А ну его к лешему, такой мир, с таким Богом, с такими ангелами, адом и Раем!
А сам рассказ, особенно если его не слишком воспринимать всерьёз, — очень даже неплохой. Прочитан он Кириллом Головиным, как всегда, весьма достойно. Спасибо!

Один из первых рассказов Шекли, который был мною прочитан в юности. За те годы, что прошли со времени написания рассказа, он уже перестал быть фантастикой. Чтобы убедиться в этом, достаточно включить телевизор.
Но рассказ замечательный, прочитан очень хорошо. Музыка местами громковата — тут я согласен с VALENT. Спасибо!

Очень хороший рассказ, самый что ни на есть «азимовский». Человек и робот… И насколько робот может стать «человечным». Исполнения превосходное. Спасибо!

Я, конечно, готов признать, что историческое развитие идет по спирали, но в то, что во времена дальних космических полетов вернутся законы и порядки из самого тёмного средневековья — как-то не очень верится.
А сам рассказ довольно интересный. Прочитан очень хорошо, как всегда. Спасибо!

Сегодня у уважаемого чтеца Ивана Савоськина День Рождения!
Желаю ему здоровья, счастья, удачи, успехов в жизни и творчестве! Надеюсь, что многие ко мне присоединятся.

Очень мне хотелось, чтобы Вилфред Саген нашел, в конце концов, самого себя, но… Получилось то, что получилось. Трилогия о маленьком лорде произвела на меня очень сильное впечатление. Рекомендую к прослушиванию — это самая настоящая литература. Большое спасибо Семёну Янишевскому за превосходное прочтение!

Ну, для Вас — это символ того, что Вы сейчас перечислили, для других людей — символ чего-то совсем другого. Зачем обострять ситуацию? Или кому-то это нужно?

А зачем Вам это? И не все ли это равно. Ленин в мавзолее — это просто символ.

Вы еще предположите, что они лежат там по очереди…

Разговор начался с того, почему Новый год стал главным зимним праздником вместо Рождества. Уверен, что если бы РПЦ признала Григорианский календарь, этого не случилось бы. А сам я ничего против празднования Рождества 7-го января не имею.

А что тут непонятного? До 14 февраля 1918 года Россия жила по Юлианскому календарю, в то время как в большинстве стран мира жили по Григорианскому. В 1918 году вся страна перешла на Григорианский календарь, а церковь делать этого не стала. Вот и все! Новый же год — праздник, который к религии отношения не имеет.

Почему же только «Туманность Андромеды» Ивана Ефремова? А «Люди как боги» Сергея Снегова, многие произведения Кира Булычева? Если подумать, многое еще можно вспомнить.