Книга затянута, прочтение нудное. Честно пытался прослушать данную книгу на протяжении недели, но засыпал процентах на 20(рекомендуется как сильнодействующее сидативное). Оценить сюжет не представляется возможным так как затянута до безумия.

7 книга под конец начала разочаровывать, а эта так вообще плавно начала превращаться в какой то невнятный бред(который весь к слову вместился бы в пару глав) «разсусоленый» на 15 ЧАСОВ!!!

Не обращайте внимания на «критиков», Как говориться: На вкус и цвет все фломастеры разные". Хоть сам и не являюсь поклонником подобного чтива, но в вашем исполнении вышло очень удачно(ни добавить, ни убавить. Прочитали ровно так как нужно). В вашем прочтении я бы с удовольствием ещё пару аналогичных книжек прослушал(в моменты особенного напряжения). После прослушивания все мои «напряги» просто мигом улетучились. Посмеялся от души!

Ну я так понимаю вы видимо куда осведомлённее меня в тех вопросах которые вы задаёте. Расскажите кто вы если у вас такие обширные познания? )))

Но лирику и обмен колкостями давайте оставим на потом. А Сейчас скоренько пробежимся по заданным вами вопросам:

1. И ответ на ваш первый вопрос: НЕТ!!! Как любил говорить один очень умный человек: «Учите мат. часть»! Программы голосового управления быть может я открою вам некую тайну но существуют довольно давно(и уж куда как больше 10 лет). Не знаю в курсе ли вы но первая коммерческая версия небезызвестной многим программы «Горыныч» версии 3.0 вышла ещё аж в 1997 году(прошу заметить что это белая первая софтина такого плана худо бежно понимающая Русский язык, а «буржуйские имелись на МНОООООГО раньше, да и если вы посмотрите на версию программы то тоже должны хотя бы интуитивно понять что для того что бы дойти до цифры 3.0 сначала потребовалось несколько лет кропотливых разработок).

2. В архитектуре „программных процессов“ я разбираюсь весьма слабо(это всё таки не мой профиль, я же как вы изволили выразиться „сисадмин“ а не программист). Или вы относитесь к той группе населения которые считают: какая в конечном итоге разница „кто чинит принтер“? ))) Но и моих скромных познаний в этом вопросе более чем достаточно что понимать различия межу „нейросетями“ и „ИИ“(и к последним к слову ни как не относятся программы распознавания голоса). Алгоритмы распознавания речи (программами типа той же „Алисы“) Тоже довольно широко известны и не претерпевали фундаментальных изменений как раз около тех самых 10 лет о которых вы говорили(они обрастали дополнительными алгоритмами, переписывались на разных движках, но фундаментальные принципы распознавания речи оставались неизменными). А вести здесь дебаты на эту тему с углублением в техническую часть вопроса я смысла не вижу. Для этого есть профильные ресурсы.

3. Теперь что касается систем «Умный дом», «Умный город» и система «Интеллектуальное сопровождение». Я не вполне понимаю, вы говоря про „ИИ“ ориентируетесь на приставку „умный“ в названии девайсов или софта? По моему вы немного путаете понятия. Если я например назову таракана „интелектуальным“ существом то он ведь таковым не станет? Хотя он может двигаться(куда менее архаично чем многие разработки сколково), реагировать на внешние раздражители и имеет инстинкт самосохранения как любое живое существо. Но „Умным“ иуж тем более „Интелектуальным“ он по моему не станет. ))) Такие понятия как „Умный“ „Интелектуальный“, „Нано“ тот же навязший в зубах „ИИ“и тд. и тп. сейчас являются просто хорошим маркетинговым ходом приносящим неплохие дивиденды! Или вы всерьёз считаете у нового „Honor-а“ действительно имеется на борту „Интелектуальный“ фотоаппарат как заверяет нас реклама? )))

4. „Теперь насчёт мощностей“ ))) Скажите мне пожалуйста как приведённые вами (безусловно огромные цифры) соотносятся с принципами функционирования „ИИ“(я уж молчу о сетях мобильной передачи данных)? Вы в очередной раз путаете „тёплоё с мягким“! Можно изобретать процессоры с пропускной способностью в Йоттабайты, правда вот это мало что даст по целому ряду причин:
4-1. Аппаратные архитектурные ограничения современных процессоров(вы тут говорили про „программную архитектуру“ совершенно забыв про „аппаратную“).
4-2. Любому современному компьютеру(я не говорю о квантовых) какой бы мощностью он не обладал далеко до человеческого мозга потому как мозг даже новорождённого человека обладает „пропускной способностью“ в разы выше чем цифры приведённые вами(я даже сомневаюсь что такие понятия для измерения объёма данных придуманы).
4-3. Объединив первые 2 пункта мы понимаем что кроме „пропускной способности“ важен и алгоритм фильтрации входящих данных и в итоге получается что мы даже примерно себе не представляем принципов обработки информации в человеческом мозгу(выводы сделанные из тех или иных событий, принципы определяющие эти выводы, их формирование, взаимодействие, принципы отсеивания информации и тд, это очень сложные цепочки которые не могут осилить величайшие умы человечества на протяжении многих лет) соответственно на данном этапе нет возможности написать некий код который мог бы даже на 0,1% быть подобным человеческому мозгу!
4-4. А ещё для функционирования и»саморазвития" подобного кода нужна искуственная и подходящая для этого «среда» то есть программная оболочка(вы же не думаете что драйвер принтера путём каких либо манипуляций может сам эволюционировать в Какой либо ОС ну например в «1С Бухгалтерия „проф“ 3.0»)? )))

P.s. И что называется на затравку: Подумайте на досуге ещё об одном так сказать парадоксе существования «ИИ». А заключается он в том что его существование совершенно не сочетается с так называемыми «законами Азимова» которые так любят поминать современные «Пророки ИИ». Ведь наличие данных законов вложенных как непререкаемый постулат в некий разум(пусть и искусственный) автоматически лишает его этой самой «разумности»! Ведь возможность придумывать правила и обходить их является неотъемлемой частью любого интеллекта. Да как можно назвать разумным существо не способное к «осознанию ощущений». Заставить программу воспринимать вибрации созданные человеческим голосом в наше время не сложно, но вот оценить это, или понять красоту «Роденовской» скульптуры «Амур и Психея» или оценить красоту слога Шекспира… Как вы думаете, без понятий о красоте интеллект вообще может так называться? Или вам известны алгоритмы которыми можно описать красоту(не заставить поверить, не вложить как постулат, а именно донести суть понятия «прекрасный» и дать машине его прочувствовать)? )))

P.p.s. И да, я действительно «сисадмин» с более чем 10-ти летним стажем работы. И по поводу майнеров это как раз тот вопрос где я с вами спорить не буду. Тут по моему с самого начала было очевидно что какой бы то ни было «хэш» это просто красивая ширма для генерации неких алгоритмов(а вот что это за алгоритмы. ИИ или же бот с нейросетью для защиты почтового ящика Хилари Клинтон от новых хакерских атак, мы я думаю не узнаем). )))

Вот что за «упырь» озвучивал эту книгу? Вы называйте его как хотите, но у меня на него более «приятных» слов нет(у меня от его прочтения вообще долгое время слов не было, в наличии имелись одни только слюни и те матерные)!!! От этой «озвучки» не только голова болит, МОЗГ ЧЕРЕЗ УШИ ВЫТЕКАЕТ! Сам не понимает что читает и за какого персонажа(в 90% случаев женские голоса грубее голоса главного героя), в общем схема чтения одна: Один голос для героя и ещё один для всех остальных(там можно по хрипеть). Мало того, в тех местах где должны быть «песни» слышны только отдельные шорохи(даже на макс. громкости). В нескольких местах чтец просто вычитывает одним голосом без перерывов диалог разных персонажей(видимо не хочет заморачиваться кто и что сказал). Приходиться прерывать книгу и пытаться разобраться «кто и что» иначе теряешь нить повествования. Но и это как оказалось не апогей! 9 глава это просто «шедевр»!!! Ну зачем переозвучивать явный косяк? «И так сойдёт»!!!

Резюме:
Засранец (ошибочно считающий что имеет право «насиловать» людям уши своей начиткой) просто убил желание слушать серию!!! Встретил бы в жизни этого «декламатора» то напялил бы на него самые отвратительные наушники из «фикс прайса» и пару дней заставлял бы слушать 9 главу в его собственном прочтении!!!

P.s. Одно плохо, если «наказывать» его в реале этой 9 главой, осудит международное сообщество(скажут Женевская конвенция пытки запрещает).

Вот даже не знаю как бы охарактеризовать данное произведение. С одной стороны вроде как неплохо написано(довольно легко и без «заумностей», отдельное спасибо чтецу). Однако же и сюжет отнюдь не нов, как замечали в комментариях до меня. «Спойлерить» не хочу, но если в общих чертах, складывается впечатление автор решил придумать очередную сказочку суть которой сводится к думаю многим известной фразе из КВН: «А Серёжа молодец, А Серёжа мой сынок». Вот он наш герой без страха и упрёка! И бедных защищает, и работу людям даёт, и внедряет тех. прогресс повсеместно. В общём утопический рассказ о путешествиях во времени из разряда: «Вот бы меня такого умного, да в средние то века»(всё бы изобрёл, всех бы победил, коммунизм бы на всём земном шаре установил, и вообще была бы утопия у нас ещё во времена царя гороха)!

P.s. Любителям поломать голову над сюжетом не рекомендую(так как тут её ломать просто не над чем. Весь сюжет довольно просто угадывается с первых глав, но это и не триллер). А вот тем кто с детства любит не замысловатые русские народные сказочки(в которых голову напрягать особо не нужно и сразу понятно что «наши победят») будет самое то. Есть изначально позитивный персонаж, со сверх способностями полученными после удара молнией. Кроме знаний современного человека гл. герой ещё имеет и некоторую кучку современного оружия и современное же авто(что значительно помогает в продвижении «демократии и научного прогресса на просторах средневековья»). Который изначально «обречён» улучшить мир в котором ему довелось оказаться по максимуму, найти любовь всей жизни и стать сильным лидером!

Вообще если перечитать всё что я написал то выходит нечто вроде среднесортного женского романчика только для мужиков! ибо цель гл. героя/героини не просто влюбить в себя и выйти замуж за «моногамного принца Монако», но ещё и в продвижении демократии(тех. прогресса, всеобщего благополучия) в массы по средством доброго слова и огнестрельного оружия! Ну и без обилия розовых соплей(хотя совсем без них конечно не обошлось).

В общем одноразово. Рекомендовать или наоборот отговаривать от прослушивания не буду так как это дело субъективное, но по крайней мере послушать попутно(по пути на работу или к тёще на блины) вполне таки можно. )))

Искренне надеюсь на скорейшую озвучку оставшихся книг. Олег Олегыч, сделайте милость, уважте(может меня конечно пора отправлять в комнату с «мягкими стенами» но книжку эту слушаю прямо запойно). Безумие творящиеся в рассказе находит у меня 100% отклик. Жду продолжения с нетерпением ребёнка ожидающего новогоднего подарка!

Ураааа, новые главы!!! Пожалуйста «доозвучте быстрее». Жду с продолжения с нетерпением!!!

Клёвая серия. Достойное завершение. Не без розовых соплей конечно, но их избытка тоже не наблюдается. Всё достаточно забавно в стиле автора, ну и конечно прекрасная озвучка Олег Олегыча ))) В общем всем советую, очень лёгкая и забавная сказочка. )))

У меняя дочери сегодня 3 года и она весит 16 кг(и она не разу не «упитанная»). Вот и прикиньте. Для ребёнка 6-7 лет нормальный вес 20-25+ кг.

Очередная «никакая» книга!

Краткое изложение произведения: То ли волки, то ли одичавшие собаки, то ли оборотни(в общем дикие, изуродованные собакообразные, без всякого налёта мистики и фантастики) рыщут по окрестностям некой местности где живёт семья главной героини(во время голодной и холодной зимы). Сначала съедают всю скотину, затем всю семью героини и ей приходится долго и упорно держать оборону в заснеженной избушке, но приложив неимоверные усилия она остаётся в живых, «Хэппи Энд»

Хотите потратить на этот бред 50 минут всоей жизни? Ну тогда «Вэлком»!!!

Ну дак ась ))) Тоже не лаптем щи хлебаем, «могём» как ни как )))

Прекрасная книга! На мной взгляд намного лучше продумана и написана чем первая(как с технической, так и с идеологической точки зрения). А тем кто «плюётся от нафталина» и испытывает резко негативные эмоции от присутствия «совка» в данном произведении, надеюсь получится донести одну простую мысль!

Я хоть конечно при «совке» то и не жил особо(я 1987 гр). Но Сама идея мне чрезвычайно близка. Попробуйте посмотреть на «Советы» чуть более глобально. Ведь это не только Ленин, Сталин, Хрущёв и Горбачёв. Это целая ЭПОХА и идеология простых людей! Когда трудились все ради всех! Ради семьи, друзей, соседей и многочисленных братских народов! Ради светлого будущего для ВСЕХ! Поверьте, очень многие делали это не из под палки а по настоящему, ОТ ДУШИ! Да, к сожалению оказалось что вожди того времени видели это светлое будущее как-то по своему(в прочем современные вожди от них ни чем не отличаются). Но сама идеология, та самая национальная идея которая преобладала в головах советских масс того времени была ведь так прекрасна! Разве кто-то сможет с этим поспорить? Когда могли не закрывать дверь(даже забывали закрыть уходя на работу, а приходя домой обнаруживали что кроме вас этого никто не заметил). Когда мы знали по именам своих соседей(и не только по подъезду, а часто и почти всех во дворе). Когда любой из этих людей мог помочь и советом, и деньгами до получки(и запорожец подтолкнуть если что)при том и просить то об этом не всегда было нужно. Достаточно было просто быть ПОРЯДОЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ(сейчас к сожалению это словосочетание так редко используется в нашей жизни)…

В общем снимаю перед автором шляпу! Моё вам уважение и низкий поклон! Данное произведение вызвало у меня настоящую бурю позитивных эмоций. Хотел бы заметить лишь пару вещей немного смазавших впечатление.

1) Интонации с которыми были озвучены «антиподы» главных героев(начиная от сотрудника экологической полиции арестовавшего главного героя, заканчивая «Старшим братом». Уж больно они у вас не естественное впечатление создают(слишком неприятны даже по манере разговора, хотя в жизни это за частую как правило совершенно не так. и если вы боитесь что без подобного озвучивания слушатели не пойму кто есть кто в вашем произведении, то вы ошибаетесь, тут зачастую далеко не дураки).

2. Ещё немного смазало впечатление желание главного героя перетащить с собой на новую планету «совершенно не нужный хлам»(мавзолей, станцию метро и тд). Ведь кроме того что всё это можно было сделать на месте буквально одним щелчком пальцев. Тот же мавзолей так вообще ни какой смысловой нагрузки в себе не несёт. Вам нравится смотреть на «мумию» не самого выдающегося правителя? Здание само по себе тоже архитектурной ценности не представляет. Да и вообще, я почему-то уверен что для таких людей о которых написано данное произведение(умных, изобретательных, честных и открытых). Не должна быть свойственна тяга к «плюшнечеству». Они не будут тащить с собой бесполезную мумию и архаичное сооружение не несущее ни какой смысловой нагрузки. Ведь те «советы» что мы имели, на практике были далеко не идеальны(хотя безусловно и дали нашему народу очень многое). И брать в новую, светлую жизнь анахроничные свидетельства ущербности этого самого строя это как минимум глупо. Я возможно ошибаюсь, но насколько я понял идею произведения «советские» должны создать на Марсе что-то лучшее? Взять за основу идеи о равенстве и братстве, но оставить в прошлом Гулаг и КГБ с остальными ужасами того режима. Так зачем тащить с собой печальные свидетельства тех самых вещей которые стоить оставить на земле вместе с вырождающимся человечеством?

Книжка прям как раз по моему профилю ))) Мне как системному администратору чрезвычайно интересны разного рода фантазии на тему ИИ. Как таковой замысел довольно правдоподобен. Единственное что немного «диссонирует» так это идея самоорганизации ПО из которого в последствии получился этот «червь». В данном произведении автор всё ещё пытается применить теорию вероятности(следуя которой можно миллион лет трясти огромную ёмкость с гайками и болтами то с определённой вероятностью в итоге в этой ёмкости сам собой соберётся трактор). Данная концепция весьма слабовата, я бы сказал притянута за уши. По факту же если выражаться простыми словами компьютер штука хоть и весьма сложная но в определённых рамках весьма ограниченная. И тут в отличии от биологической жизни варианты появления «полезных мутаций» и развитие всего этого в полноценный интеллект способный к самообучению равно 0,000000000001 Ибо имеется ещё и теория хаоса(которая действует как в мире нашем, физическом, так и в мире «цифр»). Любое упорядоченное стремится к хаосу! В итоге вместо самоорганизации и самообучения получится набор мусорных данных(по аналогии с тем как при увеличении численности населения на земле мы вырождаемся и накапливаем наследственные мутации). В итоге, для появления такого «червя» необходимо подготовить не малюсенькую программку с каким-то мифическим, малюсеньким алгоритмом(тут необходима ТАКАЯ ПРОГРАММА, и ТАКИЕ МОЩНОСТИ! В общем нынешними темпами у нас есть ещё лет 20 как минимум до того как хоть кто-то создаст хоть что-то отдалённо напоминающее ИИ из данного текста.

Книга хорошая(практически готовый сценарий для экранизации). Однако как намой вкус, так сюжет слегка затянут.

Огромное спасибо за шикарное произведение и Сергею(вместе с его второй половинкой и детьми), и Олег Олегычу. Эту трилогию экранизировать надо!!! Жаль что не могу ни как этому посодействовать ((( А вот по поводу того что книга эта ни когда не выйдет на бумаге жаль. Я бы с огромным удовольствием поставил эти книги в свою небольшую «библиотеку» и освежал бы в памяти каждый раз когда в жизни начинается чёрная полоса и возникает острая необходимость снова поверить в людей, и в то что в мире продолжает существовать что-то доброе и светлое.

P.s. Больших вам творческих успехов и признания в литературных кругах. Искренне надеюсь если и не на продолжение трилогии(возможно и в правду лучше остановиться на этом пока хорошее произведение не стало пошлым сериалом), но хотя бы на то что встречу ваших героев в других ваших книгах.

Голос у девушки действительно очень приятный, даже эротичный, интересно было бы посмотреть на неё в живую, думаю очень мила(а то что не глупа это однозначно). При прослушивании в наушниках испытал настоящую эйфорию(приятные голоса, чтение на должном уровне без запинок и перечитываний чем прямо скажем грешат некоторые «чтецы»). Да ещё и такими красивыми и чётко поставленными голосами. Книги в озвучке Кейнза слушаю давненько и ничего кроме своих комплиментов декламатору, высказать не могу. А в сочетании с Приятным голосом Алисы получилось по моему ещё лучше. Надеюсь данный творческий альянс ещё неоднократно порадует нас озвучкой хороших книг.

Ещё и гомосятина вся эта просто отвратительна!!!

Чтец мягко говоря «унылый». Даже не снизашёл до переозвучивания своих «косяков». А косяков этих не мало!

Вот по поводу первого рассказа могу сказать что не «не порадовал». Задумка не плоха, но затянуто до безумия. А вот за «трудоголиков» и посадочную ногу респект! Позабавило!