Утопия в условиях реальности. Великолепный рассказ. Рекомендуется к прочтению всеми слоями населения. Особенно, ярым сторонникам — «хорошо, где нас нет». И «все у вас тут неправильно, я знаю, как лучше»)
Удивляет, конечно, наивность «юноши с горящими глазами», вроде, не мальчик уже. На последние деньги, куда-то… Проверив на слово одному человеку.
А так, квинтэссенция мудрости житейской. Непонятным осталось — зачем гг вместе с кэпом вели миссионерскую работу…
Чтец, не считая пары косяков с ударением — великолепен.

Так, женщина в этой «раскошной жизни» теряет достаточно мало времени, чётко ж сказали, гости, потусить, в койку — стазис. В это время женщина «заморожена». Обязанности выполняют роботы. После определённого времени жена превращается в сиделку. А после выходит на пенсию. Вот и все + общество за такие правила. Да и куда жене без мужа, она же выпадает из общества, муж — центр вселенной. Единственное тонкое место это это общение с родными, а так…. Всем хорошо.

Хайлайн — выше похвал.
Чтецу — 5 из 5
Рекомендую для прослушивания.)

Просто уровень юмора разный. Про Грегора и его друга, это больше уровень подростков, ну чуть раньше. Хайлайн — не зря прозван социальным фантастом.
В чем шовинизм, так и не понял. В том, что Папа убеждал, что кэпа, или что все решили уволиться из-за несправедливости в отношении девушки?
Да и кэп тут… Мужчина с гипертрофированным отцовским инстинктом.
Ну и конечно, это проблема, одна девушка и куча мужчин. Вне зависимости от наличия вакуума за бортом или нет.

Имхо, тут надо смотреть глубже.

Для любителей треша и безысходности. Исповедь человека с душой зомби.

Оригинально, везде — маги это круто. Все хотят быть волшебниками. И тут… Не хочу магию, хочу бухгалтерию. В очередной раз, автор не подвёл! 5
Чтецы, со спектаклем — великолепны, спасибо, 5!

А вот неплохо. Ощущение, что писатель не ограничилась одним рассказом. Интересный мир и подход. Иногда борщ, имхо с описанием, особенно понравилось про оружие и 2 руки, чтобы из него стрелять..) Возможно перевод кривой. В общем, 5.
Чтец — хорош, хотя, имхо иногда борщит с эмоциями, ну и, видимо, привет Украине?!) Итого 4.

Неплохо, улыбнуло. Спасибо чтецу!

Если человек хорошо делает свою работу, почему бы не сказать за это спасибо?!)
А вот то, что чтец следит за своими детищами, вот это действительно хорошо и имхо правильно.
По названию, да правильный перевод Приз за опасность, но частенько отсебятина осмысленный результат, а не тупой перевод.))
А время, оно такое, главное, не сожалеть о прошлом, а пользоваться его плодами. Я до сих пор помню, как случайно услышал часть радиоспектакля в детском лагере, спустя много лет, я узнал, что это великолепный «Заповедник гоблинов». Этот разговор о хорошей фантастике и памяти, напомнил историю, которую недавно прочёл… Думаю, зайдёт, и да простят меня админы: pikabu.ru/story/iz_dnevnika_7590654?utm_source=andlinkshare&utm_medium=sharing

Не встречал этого рассказа у Шекли. Вроде, и тема не нова, но «изюминка от Шекли» изменила восприятие.
Отличной огранкой стал чтец, имхо самая главная задача чтеца стать «внутренним чтецом», чтобы человек, который слушает стал воспринимать слова своими собственными. Баланс выдержан безукоризненно. Добавлю автора в избранное, с удовольствием послушаю и другие его работы. Рекомендую.

Так ты и сам глюки ловишь, не хуже. Ты тот ещё любитель слова театральность, посмотри сколько раз его использовал.))
Ну, что же, опускаться до твоего уровня с пуканьем и говном?
А что нового писать, если ты за свои слова не умеешь отвечать?
Адье.

Только и пишу? Это один то раз ты так посчитал или он копипастится у тебя? Может к окулисту? ( Итого: засунуть — 1 шт, бронепоезд — 1 шт, бронелобый — не путай с поездом, так шо, опять 1 шт.)
Раз плевать, зачем ты так настойчиво продолжаешь писать? Странный ты… Обострение? Вроде, рано, но ты осторожнее, ПНД — не спит.
Напоминает фразу :" я 3 дня и 3 ночи скакала, чтобы сказать, что вы мне безразличны!"))))
Про девушку, тут у тебя аще конфуз случился! Пишешь, что она придумывает, и сам говоришь про какие-то газы, о которых девушка и не писала. Я уже не говорю, о том что девушки и хамить, вообще, не по-мужские, если знаешь, значение.
" Я отвечаю тебе, потому что ты так отвечаешь" — серьёзно? Такое ощущение, что общаюсь с ребёнком, своих поведенческих моделей не создал, копирую чужие.
Быть проще? Зачем? Чтобы подобные тебе тянулись? Спасибо, я пас!))))
Ещё раз тебе, неразумное дитя отвечаю, что выше написал тебе, что имел ввиду про театральность.
Видя, как ты усиленно не замечаешь вопросы, которые тебе задал, делаю выводы ко всему выше, что за свои слова ты не в ответе, если тебя и этому не научили, могу только посочувствовать.

Митенька, голуба ты аргентинская, ты хоть значение слова пафос то знаешь? Если да, покажи, где же у меня пафос.?
Нееет, это мне непонятно, как тебе пришло в голову, что у меня в голове может появится бред, подобный твоему...))
Ты же в одном предложении делаешь и предположение о возможности и выводы о моих мыслях, это раз. Два, ты определись, я считаю себя самым умным, или старым мудрецом? Где я что-то сказал про школьников? (хотя вот, прочитал твою очередную попытку в юмор — про " передел и отрыгивал", да ещё и девушке. Лишний раз показывает, УВЫ, твою не воспитанность и пренадлежность к особям с низким IQ.)
Тебя не смущает, что как минимум мудрец и человек, который считает себя умным — разные люди? Мудрецы, как раз и отличались тем, что говорили о своей глупости. Более того, в том числе и на этом ресурсе есть люди и умнее и мудрее и старше меня.
Завязывать с глупостями, пожалуй, стоит тебе. Ведь ты, «многоуважаемый» вертельщик, сначала говорите о том, что не заметили излишней театральности, а в следующем посте, говорите, что нет такого избыточная театральность.)
Завязывать — развязывать, увы, но к твоим советам не прислушаюсь, хотя пожалуй, к счастью!)Я ни вижу в тебе авторитета, к словам которого имело бы смысл прислушаться. А уж для приказов — приказывалка вместе с той вертелкой, боюсь, так и не вырастет.
Пы сы, ну объяснил же тебе, бронелобому, что имел ввиду, про то, что, на мой взгляд, чтец переигрывает, но нет, нужно уппреться и продолжать нудеть...))

Ну, я понял, с тобой только в лоб, топорно.
Для тех, кто в бронепоезде: чтец переигрывает и это не идет на пользу рассказу.
А вертеть — у тебя вертелка не выросла, сломаешь.

Ну, не видишь и не видишь, если уж театральность и избыточная театральность для тебя одно, о чем тут говорить?! Учить в юмор не имею желания.

Не давай глупых советов, и да не скажут тебе, куда их засунуть! 😉
Особенно, когда, видимо, ещё с начальных классов с чтением беда. Ведь, не хочу театральности достаточно сильно отличается от театральность избыточна — не так ли, " дружок из поколения" сири"".

Простенький рассказ. Но самое главное, что чтец борщит с театральностью. И это превращается минус.

Неплохой рассказ, хороший чтец. Годно.

Хотелось бы, все же, чтобы не усыплял, а в книгу переносил!)))

Оригинально, но не лучший рассказ у автора. Имхо.