Очень понравилось море. Даже больше Человека. Хотя именно услышав «Сокровенного Человека», я поняла, что не знала о Платонове. О гении.
А вот «Чевенгур» не нравится. Хотя язык, литература, неповторимая ирония и недетская наивность. Всё есть. Вроде бы… А вот вымучиваю. Жаль бросить. Мало ли куда попадёт.

Спасибо, послушаю.

Надо же… Никаких тебе зон, миллиона клонов сталкеров и прочих чужих хищников, а невозможно было остановить поток. Пока не дослушала, с места не встала.
Как хорошо, что в 20 веке уже изобрели аудиозапись, которая и в самом деле сохранила дорогие голоса. И с каждым днём они дороже.
Раньше не читала Аверченко. Спасибо сайту за то, что в нём есть такое богатство миров.
Было бы здорово, если бы аудиоспектаклей было больше, особенно такого уровня.

Доброе слово о чтении. Очень понравился стиль. Такой… царственный что-ли :)
Как будто объявляет восшествие на престол. ) Но тем не менее работает отлично.
Хороший чтец способен сгладить некоторые недостатки книги. Не первый раз замечаю, что продолжаю слушать голос, даже если устала от содержание. Когда слушала Кропоткина первый день, еле оторвалась от этого гурманства в 3 часа.
Отдельная благодарность сайту за такое количество и разнообразие хороших чтецов. )

Так много чувств вызвала эта книга. Ну во-первых, приятно узнать, что ты не одинок в своих догадках, даже если они слегка розовато-иллюзорны. А во-вторых, «даже если любовь иллюзия, она стоит того, чтобы жить». То есть лучше верить в лучшее, тогда у него есть хоть какой-то шанс.
А ещё удивительно, сколько «утопических» идей мир постарался воплотить. И какой разный результат…

Хорошо, что почитав комментарии, приняла решение всё-таки послушать книгу и составить собственное мнение.
Для начала оказалось, что роман не только не о педофилии, но и не о любви, даже извращённой.
Он намного ближе к Адлеру, чем к Фрейду.
Это роман о власти. Об умении управлять собой. О ценности человеческого опыта.
Девушка, как бы она не выглядела, не ребёнок. Вы посмотрите на её методы, это даже не гейша, а многоопытная жрица. Это главный герой сосунок по сравнению с ней.
И всё же он не попал бы в такой порочный круг, если бы не жил в коробочке. В его душе огромный океан инфантильности, о котором он толком и не знал. И конечно, не знал, что с этим делать.
Он хотел вернуться в юность и пережить её по-другому более успешно, а получилось, что изнасиловали его самого много раз.
Из всех персонажей больше всего мне понравилось описание Горна. Очень точное, до малейших деталей. Когда наша доблестная милиция 15 лет искала Чикатило, ей следовало бы сначала прочитать Набокова. А вот психиатр, который помог всё же его найти, такую полезную литературу читал наверное.

Вот спасибо. Не знала. Конечно, первый вопрос — где Толстой и Достоевский.
Достоевский хоть в списки разные попал. Причём в одном аж 5 его произведений.

И Платонову.
Посмотрела список лауреатов — чуть не упала со стула. Я типичный дорогой читатель, но большинство имён оттуда слышу первый раз.

Спасибо сайту за колонку справа «Интересное за неделю». Именно благодаря ей я получила «Дар» Набокова ). Вообще не собиралась с ним знакомится. Думала, миллеровщина очередная.
Совсем не очередная. И совсем не тропик раком.
Сижу вот думаю, почему Набокову не дали нобелевку. Почему в сотне лучших книг мира нет «Дара». Бездарные списки какие-то…

Вот это тот случай, когда смотришь на 2 кулачка и думаешь, куда нажать, чтобы точнее выразить своё отношение…
Спектакль отличный. Я нашла его в списке Смоктуновского… А какие люди ещё и в его круге…
Получается, что звуковой театр стоит и больше одной плюшки.
И текст неплох конечно. Не считаю Кинга гением, но писать он умеет. Скорее мастер, чем Художник.
Но вот содержание. Впору открывать клуб им. Менгеле. Печально, что столько людей верят в садизм как средство убеждения.
Можно оставить курение и без подобных садомазоигр. Надо заменить суррогат настоящим счастьем или удовлетворением. Проверено.
Предлагаю всем задуматься над тем, сколько в мире несовершенства, несправедливости, бытового хамства и привычного насилия. Что будет, если всё это лечить электрошоком?
Наорал на ребёнка — бац! Второй раз — минус мизинец. Оскорбил жену — минус что? ))
Семейный мир прям наполнится любовью.
А тут эта скучная психиатрия со своими вековыми наблюдениями. Намекает, что загнанный в угол невроз превращается в психоз, а не в цивилизацию всеобщего процветания.

Да, неудобно, что список не конкретизирован. Но так как мне оба орателя понравились, то я вычислила следующее.
Чурсин Дмитрий — это Кот Учёный, который всё время налево сказку говорит. У тех, кто любит налево ходить, так принято.
А Денис Денисов похоже прочитал «Липкую ленту».
Спасибо составителям за этот сборник. Он открыл мне ещё 2 канала для транса.
Для меня аудиокнига — это танго втроём. Танец не получается, если хоть кто-то хромает.