Мы их кормим, мы их поим,
Мы их любим, наконец.
Почему же недостойны
Наши души их сердец?!
.
Почему пушистый ангел
С тарахтелочкой внутри
В дом приносит вместо рая
Лишь одни головняки?
.
Мы порою месяцами
Приучаем их к лотку,
И воюем с пылкой страстью
Ко цветочному горшку.
.
Их знакомим с когтеточкой
Со младых еще когтей,
Но диваны почему-то
Им любезней и милей.
.
Но на них сердиться долго
Мы не можем — хоть убей!
Все прощаем мы урчакам,
Самым нежным из зверей!

Друзья!!!
Но не об этом же речь! Не о бедственном положении низших казенных чинов писал Гоголь, не о том, что им нужно было на шинель годами копить. Вообще не о деньгах этот рассказ, не о материальном.
Какой штамп — «трагедия маленького человека»! Акакий Акакьевич не столько маленький, сколько мелкий человек. Что еще можно сказать о существе, самой большой мечтой которого является новая добротная одежка? Да тоже самое, что о персонаже, более всего «мечтающем» (да-да, именно так, в кавычках, ибо на настоящую Мечту такое желаньице не тянет) о крутом мобильнике или престижной тачке. Это недостойно человека, это умаляет и унижает его человеческое достоинство. И это противоестественно для человека, по крайней мере для человека русского мира. И пускай коллективный Запад сколько угодно тычет пальцем в пирамиду Маслоу, с пеной у рта убеждая нас, что человек может думать о высоком только после удовлетворения своих базовых потребностей, но душа русского человека не поверит этому. Вся суть наша будет противиться идеалам потребительского мещанства.
Да, есть такие люди и у нас. Были они во времена Гоголя, в годы советские и в нынешнее капиталистическое время. Но БЛИН!!! это не наш идеал!!! И сейчас существующий в 5-этажном коттедже какой-нибудь заплывший жиром «разрусевший» олигарх в тысячу раз больше Башмачкин, чем живущий на мизерную пенсию интеллигентный пенсионер, перечитывающий в своей старой хрущевке томики Достоевского или того же Гоголя. Да! Этот пенсионер живет, а олиграх существует! И никак не наоборот!!! И пока есть у нас такие пенсионеры, — пусть хоть немного, большинством они никогда не были. Пока и в наших душах теплится огонь все той же «тоски по несбыточному» (по Грину). Пока мы способны мечтать о большой любви, высоких звездах и добром преображении этого мира, а не о гамбургерах, телефонах и машинах, наша Родина будет жить!
PS Ярко этот контраст показан в старой доброй советской комедии «блондинка за углом». Пересмотрите — когда один думает о звездах, другой размышляет о преимуществах и недостатках квартир в старых и новых домах…

Думаю, Николай Васильевич огорчился бы, узнай он о ваших выводах по прочтении (прослушивании) его произведений. Башмачкин и Чичиков, как, кстати, и Коробочка, и Плюшкин и даже Собакевич — являют нам разные грани черного кристалла одной и той же страсти — страсти сребролюбия, стяжательства, мшелоимства и мелкого обывательского мещанства. Все это и старался обличить в сатирических образах своих героев наш великий классик.
Кстати, есть мнение, что Чичиков во втором томе «Мертвых душ» кардинально меняется и перерождается душевно и духовно. Недаром автор дал ему имя Павел, по аналогии с библейским персонажем, преобразившимся из гонителя христиан Савла в самого яркого проповедника христианства Павла. (Имя Савл, кстати, поменял не из за этого, но это уже совсем другая история… :0) )

Не соглашусь. В современном нам русском языке «негр» и «нигер» — разные слова, и отличаются как раз, так сказать, эмоциональным отношением к субъекту. Если «негр» — эмоционально нейтральное обращение, просто констатирующее принадлежность человека к соответствующей расе, которое никоим образом не оскорбляет человека (если он, конечно, не отравлен бреднями современного западного либерализма), то «нигер» имеет ярко выраженную негативную окраску — это пренебрежение, высокомерие, подразумеваемое чувство мнимого собственного превосходства и даже презрение. «Нигер» — слово из скорее жаргонно-расистского лексикона, нежели из общеупотребительного словарного запаса культурного человека. И приравнивать, отождествлять два этих слова не стоит.

Я бы не был столь категоричен в отношении чтеца. Она молодец. Конечно, стоило бы выбирать для озвучки такое время и место, когда посторонние звуки не смогут достигать микрофона, а запись немножечко обработать после начитки, но, в целом, очень даже неплохо, мне кажется.
А если учесть, что ADA не только озвучила, но и ПЕРЕВЕЛА эту книгу (сл. первые минуты книги), то ей огромный респект и уважение.
Невозможно быть профессионалом во всем, но можно к этому стремиться, постепенно самосовершенствоваться и быть хорошим крепким любителем. Например, добротно переводить и недурно озвучивать книги, как это делает ADA.
От меня плюсик ADe как чтецу и коллеге!
.
PS Рекомендую слушать в чуть замедленном темпе — -10%. Так книга воспринимается комфортнее, на мой слух.

Чувствуется, что чтец очень старается. На мой взгляд, слишком большие паузы между фразами и кусками текста — несколько слов прочтет, потом около секунды пауза, потом новый кусочек текста. Если бы запись проработать и сократить/убрать излишние паузы, то слушать было бы гораздо легче и комфортней, да и длительность книги сократилась бы, наверное, процентов на 10-15.
Коллеге-чтецу от меня плюсик и пожелание не лениться и не жалеть времени на обработку записи. :0)

Согласен! Громкость стоит выравнивать. Благо техническая возможность для этого есть. Даже у любителей.

СпасиБо, Schwarzwald!!!
Книги, озвученные Герасимовым, на мой взгляд, весьма хороши. У этого чтеца не только довольно приятный для прослушивания голос, но и своя манера чтения текста, есть «свое лицо». Многие любители аудиокниг справедливо ценят его мастерство и числят Вячеслава среди своих любимых декламаторов. Да плюс еще профессиональная студийная запись. В этом свете тем более ценно столь лестное для меня ваше мнение.
С Коваленком раньше не сталкивался, но сейчас прослушал отрывок его прочтения «Собора..,». Это очень сырой труд. Чтец явно минимизировал время работы над аудиокнигой — просто начитал ее в микрофон. Однако если бы он отнесся к труду более ответственно и потрудился обработать свою запись, наверное, могла бы получится неплохая аудиокнига.
Schwarzwald, спасиБо, что слушаете озвученные мной книги — я тружусь для вас и таких людей, как вы. И когда слышу (читаю) добрый отзыв о своем труде, то получаю тем самым малое вознаграждение за него, стимул для новой работы.
Недавно «вышли» и уже есть на нашем портале две новые аудиокниги в исполнении Дмитрия Чурсина (то есть моем :0) ) — это небольшая повесть «Идущий в Иерусалим» Александра Петрова и довольно объемный труд «Настоящая любовь. том 1» под редакцией Дмитрия Семеника, это уже нехудожественное произведение, психология семейных отношений, как создать и сохранить семью. Можете послушать и оценить :0).

О самой книге — всем известное, но мало кем читанное произведение. Само по себе весьма мрачновато. Писано самыми черными красками. Из серии «короче, все умерли». Вполне можно характеризовать его как антиклирекальное и антирелигиозное. Персонажи прописаны достаточно однобоко и шаблонно, глубина и многогранность героев Толстого или Достоевского автору и не снилась. Почитать (послушать) можно скорее из побуждений знакомства с общеизвестным мировым художественным произведением. Обогащение внутреннего мира и наслаждение красотой языка при прочтении весьма сомнительно.

Олег, спасибо вам огромное за ваши слова! Честное слово — они дорого стоят!!! Наверное, для профессионалов это несколько легче, а если ты просто любитель, но ты хочешь, очень хочешь подарить людям определенную аудиокнигу, причем записать ее не абы как, а как можно лучше, то труда и времени тратится просто неимоверно много. В моем случае хронометраж книги можно смело умножать примерно на 12. Черновая запись имеет длительность примерно в два раза больше итогового чистовика (многие слова и фразы прочитываются по два и более раз, чтобы добиться лучшего произношения и нужной интонации), затем — долгие часы на чистку записи, обрезку лишнего, удаление лишнего шума от дыхания и щелчков, возникающих в процессе работы над записью В заключение — поиск музыкального оформления и включение его в запись, прописка тегов. По сравнению с вышеописанным это уже мелочи… Короче, труд каторжный!..
СпасиБо, что есть люди — такие, как вы — которые это понимают!!!

Папаша сказочку сыночку
В тюрьме на ушко нашептал
Союз лукавого с лукавым
Лукавство новое создАл.

И в логорее изверженья
Зловещей черной дурноты
«Несущий свет» с времен паденья
Ввергает души в царство тьмы.

"… я считаю свой литературный дар даже выше финансового..."
Скромность так и прет…

Очень светлая и добрая вещь. В популяризированной форме рассказано о духовной жизни человека, от прихода к Богу и первой исповеди до сознательной мученической смерти. Все это очень простым и доступным пониманию языком.

Альтернативная аннотация к рассказу-сказке (взято с другого сайта):
Люди сами зачастую не могут ответить на вопрос о смысле жизни, а как на него ответить вымышленному герою?
Однажды Юрий Максимов задумался об этом и в итоге на свет появилось новое произведение, пропитанное искрометным авторским юмором и понятной философией. Истина рождается в размеренных беседах Колобка с мудрым Волком, добрым Медведем, Лисой и другими героями из сказок. О таких приключениях Колобка еще никто не писал, но о них точно стоит узнать.

Тоха Ха — автор с сайта проекта «Научи хорошему», который специализируется именно на раскрытии механизмов негативного влияния современного кино и телевидения на общество в целом и отдельную личность в частности. Настоящее имя неизвестно (я уже писал это в одном из постов выше).
На сайте проекта «Научи хорошему» вы можете найти и другие произведения этого автора. Правда, в основном это эссе, но по яркости и образности они мало уступают фантастическим рассказам, вошедшим в данный сборник.

Ну что же, каждому — свое,
Кому — арбуз, кому-то хрящик,
Но вам спасиБо все равно —
Ответ не клали в долгий ящик.

А с Леви сравнивать смешно —
Там детектив, а здесь иное,
Горчицы малое зерно
Бросает автор в чисто поле.

Не развлечений легких для
Составлен «Дланью» этот сборник,
Густые путы сорняков
Сжигает в душах автор-дворник.

Литература — женский род,
И в том никто не усомнится.
Но у таланта род мужской,
И может с дамой не ужиться.

Полностью солидарен!
Именно такое грустно-тревожное послевкусие полуреальности этой фантастики остается после прослушивания сборника.

Ямб с хореем не помеха
Стихотворного успеха.
И поэты иногда
Их не знают ни шиша.

Но при том слагают строчку
Каждым словом прямо в точку.
Уважают это люди —
Все конкретно и по сути!

Дерзайте — все у вас в руках!
(Пардон, конечно же, в ушах)
Порта открыт! Рассказы ждут!
Выносим их на татин суд!