Как сказать… Может его время пришло отказаться от опеки над этим человеком.
А ангел знает своего подопечного как облупленного. Поэтому и бросил эту фразу на прощание.
Иногда именно жесткое слово, а не сюсюканье включает мозги.
Так что это могла быть последняя защита. Он дал человеку последний шанс изменится.

Ангелы — они повсюду.
Ангел — это помощь, поддержка, защита. Та же хорошая книга может быть ангелом.
Но мы все по привычке ищем именно человека с крыльями. Причём, даже если увидим такого, то потребуем доказательства того, что он ангел.

Но хоть кто-то вылезает из этой колеи.
Вот это-то и ценно.

Пусто не в душе, а в мозгу.
Душа не может быть пустой. Может страдать, плакать, болеть.
Поверьте, пережить можно все.
Моя бабушка похоронила мужа и всех детей…
Тетя попала под поезд и у неё отрезало две ноги, руку и часть лица…
У обеих были дурные мысли… Но они справились. И потом ещё долго жили. Не существовали, а жили.

Кстати, по поводу ангелов…
Жил у нас мальчик Степа. Раньше таких называли блаженный.
Когда родился, матери сказали, что он и года не проживет. Предлагали отказаться. Но она не согласилась.
Пока мальчик был маленький, мало отличался от сверстников. Разве что был некрасив. Он был очень добрым, никогда ни на кого не обижался, хотя мальчишки частенько его дразнили и задирали.
Его сверстники становились подростками, юношами, мужчинами.
Ему же всегда было года четыре. Хотя чисто внешне он выглядел старше даже своего реального возраста.
У Степы было много друзей. Но они вырастали, на из смену приходили новые и новые ребята.
Повзрослевшие же друзья опекали Степу. Растолковывали малышам, что нельзя обижать тех, кто никогда не сможет тебе ответить.
Степу любили все. Он даже стал эдаким моральным авторитетом. Он умел сдружить рассорившихся, поддержать слабых, поплакать вместе с обиженными, порадоваться чужим успехам.
Так вот, однажды над Степной стали издеваться пришлые подростки-переростки (у нас дачный край, летом много приезжих). Дело дошло до рукоприкладства.
Вы не поверите, но за Степу заступились его друзья. Дети от 4 до 14 лет. Причём почти все были именно дошколята. Не побоялись великовозрастных ублюдков. И те отступили. И больше к Степе не приставали.
Это я к чему? Взрослые остереглись связываться.
Дети же защитили ангела…

У Габриэля Гарсия Маркеса есть одна особенность: когда читаешь его книги, то складывается впечатление, что они без начала и без конца. Бывает, случайно найдёшь в кладовке завалявшийся томик в потертой обложке у которого неизвестный бесщадно выдрал первые и последние страницы.
Начинаешь читать и оторваться не можешь. А книга, бац, и заканчивается. И столько недосказанности…
И тут же начинаешь читать эту книгу заново. Домысливаешь предысторию, концовку.
Люблю Габриэля Гарсия Маркеса. После его произведений всегда остаётся долгое послевкусие.
Про Олега Булдакова можно даже не оставлять отзыв. Он как всегда великолепен!
Поэтому просто поблагодарю его и выражу надежду, что он и дальше не перестанет баловать нас. Хотелось бы услышать все рассказы (и не только) Габриэля Гарсия Маркеса в столь прекрасной озвучке!

Вряд ли… Самоубийство — это когда о душе совсем не думаешь.
А он задумался…

Гудвин моложе. Ему нет и тридцати. Если Арчи в некоторых книгах и четвёртый десяток, то он находится в сааамом начале этого десятка.
Причём автор сделал так, что возраст главных героев практически заморожен.
Исследователи творчества Стаута неоднократно приводили доказательства этого.

О! Мотивация — большое дело. Ведомых людей очень много.
Поэтому те, кто живёт своим умом у нас очень часто плывут против течения.

Огромное спасибо! Все встало на свои места.
Вот так-то! Иногда, чтобы понять книгу и посыл автора, нужно не только прочесть произведение, но и знать
подоплеку, нюансы жизни писателя.
Пожалуй, переслушаю эту книгу. Тем более, что озвучка очень понравилась.
И уже буду воспринимать книгу исключительно как сатирическое произведение.
Ещё раз благодарю!

Евгений, растолкуйте мне ещё одну вещь. Артур Севил откладывает свадьбу только потому, что не хочет чтобы его невеста стала женой убийцы.
И хочет убить кого-нибудь обязательно до свадьбы. Но разве факт регистрации брака снимет с него этот грех?
Он боится только огласки? Так хиромант может и ошибиться.
А если он совершит убийство и женится, то леди Артур Севил в автоматически станет женой убийцы.
И зачем самому, собственными руками устраивать так, чтобы оба условия были выполнены?
И если это вылезет наружу? Боги иногда ещё и не так шутят…
Так вот вопрос: Артур Севил — дЭбил или скрытый маньяк?
Дважды прослушала книгу, но так этого и не поняла. Артур Севил к каждому убийству готовится с азартом. Ему не жаль никого. И позже никакие негативные чувства его не тревожат…
Так кто он?
P.S. Шуточки по поводу чопорного общества и того, что порой условности важнее человека не примаю. Я это знаю. И умом книгу понимаю. Мне интересен исключительно сам ГГ. Каков он в глубине души. Может я тогда и книгу пойму иначе.

Умом я все прекрасно понимаю. Но книгу ещё должна принять и душа.
А она противится.
P.S. Английский юмор мне нравится. Но не в такой интерпретации.

Возможно я слишком серьёзно отношусь к этому произведению… Но…
Считать своим долгом (!) убить человека… Только потому, что кто-то сказал, что это должно произойти…
Простите, но это не умно. И это я ещё мягко выразилась.
А если главному герою какой-нибудь очередной хиромант скажет, что для спасения душ своих близких, всю семью нужно живьем расчленить и закопать в саду?.. Расчленит и закопает?
Как хотите, но я такого юмора не понимаю.
Посыл книги прост как дважды два: от судьбы не уйдёшь.
Но я не из тех, кто уверен, что цель оправдывает средства.
Обычно хорошая книга чему-нибудь да учит. Чему учит этот рассказ? Идти по трупам к цели? Причём, никто не заставляет идти именно этим путём…
P.S.Извините за сумбурный отзыв, но я нахожусь в некой растерянности… Не ожидала я такого от О.Уальда.
P.P.S. Т.Николашина прочла книгу прекрасно. Эмоции, паузы, интонация — все к месту. Чтецу спасибо.

Попробуйте послушать в озвучке М.Черняка. Она мне понравилась больше.
Но лучше всего «Понедельник...» читать самому. Книга тогда воспринимается лучше. Виднее нюансы, юмор, намеки и т.п.
И ещё, мне кажется «Понедельник...» тяжело понять тем, кто не жил в СССР.
Но, если Вы родились или выросли позже, все же прочтите эту книгу. Так Вы будете лучше понимать своих родителей, которые могли работать за идею, ради интереса. И у многих поэтому понедельник начинался в субботу.
Мы верили, что впереди счастливое будущее. Не личное, а общее, для всех. И мы искренне надеялись, что наш труд приближает его…
Мы были наивными. По-детски.
И именно поэтому у нас так легко все это отняли. Ребёнка легко обмануть.
Нынешнее поколение прагматичней.
Это не хуже.
Это иначе.

Чтобы почувствовать «вкусность» Алисы, нужно знать хотя бы азы высшей математики и физику. Эта сказка обыгрывает многие законы и теоремы. С юмором обыгрывает. На пальцах объясняет.

При прочтении же ничего не раздражало? Значит все к месту.
Книги предназначены в первую очередь для чтения именно глазами, не для прослушивания.

А я считаю, что «Сказка о Тройке» в озвучке М.Черняка — шедевр. Даже лучше чем озвучка этой книги.
Там настолько вкусно, сочно и ярко переданы именно тембром, темпом речи и интонацией характеры, что ни прибавить, ни убавить.

Ну, не знаю… Мне этот спектакль не понравился. Самодеятельность какая-то…
Озвучка М.Черняка гораздо более артистичная. Она лучше передаёт атмосферу книги.

А Вы попробуйте прочесть книгу. Глазами она воспринимается богаче, глубже.
Особенно если Вы хоть чуть-чуть пожили в Советском союзе, когда работали не только ради денег и достатка. Во всяком случае не все работали ради этого.
И именно поэтому у многих понедельник начинался в субботу.
Времена были добрые. И энтузиазм было не слово, а веление души. И люди к друг другу относились иначе.
Все было чище и проще…
По-детскому, что ли.
Когда чёрное было чёрным, а белое белым.
Это сейчас чёрное может быть и голубым, и розовым, и фиолетовым в крапинку. В зависимости от обстоятельств.

М. Черняк гораздо шедевральнее озвучил повесть «Сказка о тройке» Стругацких.
Прослушайте.
Вот там — гениально! Действительно — гениально. Интонации, паузы, музыкальное сопровождение — чудо!!!
Такое ощущение, что эти два произведения читали разные люди.
«Сказка о тройке» в исполнении М.Черняка — это чудо. Не слушаешь, а вкушаешь, осязаешь, наслаждаешься каждым моментом.
У меня не хватает слов чтобы передать всю «вкусность».