Всё как раз ровно наоборот)
Очень ценят.
Но лишний раз стараются не светить, от греха.
У себя на странице, или в портфолио никто не запрещает им публиковать данную работу, как свою.

Успокойтесь.
Вредно так нервничать.
И капсом, и восклицательными знаками меня закидали…

Давайте договоримся так: я продолжаю работать в своём стиле — вы меня не слушаете.
А кому нравится это «бесконечное количество музыкальных вставок» — тот слушает.
И все довольны.

А относительно личного и тд — не называйте чужую работу мусорной, и не будет никто на вас реагировать. В этой а-книге каждый звук выверен, работа над ней длилась более полугода, и тут вдруг Катерина35 рассказывает, что всё мусор. Слушатели делятся на две категории: кто обожает музыкально-шумовое оформление, и кто его не переваривает. И если у вас непереносимость — можно спокойно написать «хотелось бы вариант без музыки», а не марать работу в грязи и вешать ярлыки.

Если вы хотите просто «текст» — ищите соответствующий вариант. А называть работу замечательного звукорежиссёра, с которым я работаю почти десть лет, создавшего сотни часов аудиоспектаклей, «мусорной» — это вас не красит.

Да, безграмотные «читальщики»…
А ещё «режиссёрщики» и «сценарщики», которые тоже не удосужились назвать свой фильм, по этому рассказу, как привычнее обывателю, несмотря на то, что термин корректен в обоих обозначениях. Неужели нельзя было удосужиться назвать общеизвестно — лентой? Чтобы не вызывать головную боль у бедных зрителей\слушателей, которые, мало того, что не разбираются, так и поисковиком пользоваться не умеют. Хорошо хоть не «петлёй» назвали, а то не знаю что и было бы. Проще надо быть со слушателями, добрее и ласковее, а то ведь не поймут и расстроятся.

Спасибо)))
Повеселили)

По мне, таким произведениям подходит исключительно озвучка «старой школы».
Попытался в более современной манере озвучить, для современного слушателя.
Большие сомнения, что молодое поколение сможет с удовольствием воспринять красочную подачу артистов прошлого, а в такой (живенькой, без навязывания эмоций, пропись, а не каллиграфия) — думаю, что вполне.

Ох-хо-хох… Моя боль. Как можно было так смонтировать книгу — подчистую вырезали все смысловые паузы… Одна из немногих аудиокниг, за которые мне стыдно. Рекомендую послушать в исполнении Михаила Прокопова.

Браво.
Прям… заставил задуматься.

В энциклопедии? Или хоррор?

Булгаков Олег)))
Наверное не раз его так называли, но всё равно забавно)

«Для вас читал, Стейк» :D
По-моему, шедеврально!

Забавно, спасибо)
Разумеется, я имел в виду дискретизацию.

Очень рекомендую послушать эти две работы:
akniga.org/gromov-vadim-neznakomcy
akniga.org/kolosov-igor-gryaduschee
Это аудиоспектакли с ещё более качественным оформлением.

Ох, как же мне нравится эта серия книг — очень хотел её озвучить, но, увы, опоздал…

Увы, но нет.
Загуглите этот рассказ в озвучке Влада, сами услышите разницу.

Спасибо.
Знали бы вы сколько у меня всяких справочников открыто во время озвучки, чтобы не напортачить с произношением и ударением. Однако, когда ударение в имени указано в самом тексте и никаких других уточнений нет — делаю, как написано. Жаль, что иногда случаются осечки… Но, надеюсь, впечатление от рассказа, вам это не испортило :)

Квентин пустил скупую слезу…

Не забывайте давать в репу чтецу — ему приятно.

PS Репутацию моему чтецкому аккаунту повысьте, если нравится то, что я делаю :)
Инструкция:
yadi.sk/i/cZzGeNFIDCsxHQ

Тот же, плюс авторская начитка:
vk.com/author_pavelgubarev?w=wall-197469584_77

Красотааа)))
Я особо забавные оговорки вырезаю и храню в особой папочке, но «выебоны» — это очень вкусно)