Рассказ об одинокой душе, несущей свой Дар как крест, и оттого, быть может, сумевшей быть таким истинно добрым и совершенно бескорыстным. Грустный и добрый рассказ. И прочитано хорошо, за исключением пары ударений.
Самой книге однозначно плюс, но вот исполнение… Я не понимаю, зачем читать за Анну таким противно-жеманным голосом? Как-то совершенно не вяжется текст её писем с нарочитым тоном детсадовской воспитательницы, странно, что исполнитель этого не уловил. При том, что за Евгения он читает хорошо и нормальным человеческим голосом.
Книга эта мною любима и давно прочитана в бумажном варианте, хотела прослушать, но, увы, в таком исполнении далее второго письма Анны слушать не смогла.
Вполне себе читабельный рассказ, написан очень атмосферно: такой постапокалиптический кибернетический нуар. Мне кажется, из него получился бы хороший голливудский фильм), зрелищный и завораживающий.
Озвучка очень хорошая. полностью соответствует произведению.
Прослушала… отчаянно пыталась найти хоть какой-то смысл, причину написания рассказа, но не смогла. Скучное, невыразительное описания отрезка жизни человека, затем описание гибели острова… Я не уловила ни сути, ни связи.
Если кому-то удалось понять этот рассказ — поделитесь, пожалуйста, очень интересно).
Не соглашусь, жить с ссыльным или каторжным мужем годами, деля лишения и трудности, не имея надежды на возвращение к прежней жизни, гораздо труднее, нежели разок пырнуть себя ножом в живот.
У меня сложилось двойственное впечатление от книги: с одной стороны это типичный приключенческий роман с хэппи-эндом, сдобренный щедрой порцией натуралистической трэшатинки, с другой — прекрасный образчик самобытного черного юмора. Похоже, именно эта смесь и держит внимание читателя, заставляя слушать до конца.
Прочтение очень хорошее, отдельная благодарность исполнителю!
БОльшая часть рассказов — редкостная дрянь: кровь ради крови, дерьмо ради дерьма, жестокость ради жестокости. Для большинства авторов кровавые подробности не художественное средство, а цель, отчего и получаются некая блевотная мерзость. Но, надо отдать должное, среди этой пакости, попалась пара-тройка рассказов, достойных прослушивания. Мне понравился рассказ про Элвиса, правда, по моему скромному мнению, он совершенно не подходит для паблика экстремального хорора).
Произведение для любителей мрачных кровавых триллеров, написано добротно, в канонах жанра, и вполне логично, включая шизофрению ГГ. Если же кровавые триллеры не ваш жанр — лучше не слушать сразу и не разочаровываться.
Что касается озвучки… Однозначно бы сюда не Рослякова с его старомосковским говором, эти вверЬх, кориШневый и т.д. органично и уместно звучали бы в произведениях русской классики, или романах Акунина, но никак не в детективном триллере конца 20-го века.
) младшие классы читают медленнее и с бОльшим количеством ошибок).
не в плане спора, просто у меня так ассоциация сработала.
Только лишь желания читать на публику, не имея мало-мальской подготовки, конечно же, недостаточно.
Пустой какой-то рассказ… идея просматривается интересная, но, почему-то, не зацепило…
Озвучка тоже не помогла восприятию: читает как старшеклассник на уроке литературы, торопясь и сглатывая окончания.
Само произведение слишком затянуто, но слушать вполне можно, музыка отличная, слушается довольно легко, вторую половину можно смело проматывать вплоть до конца, потери будут небольшие.
Исполнитель хорош, даже очень, и был бы просто великолепен… если бы не ударения, но это проблема многих чтецов, даже очень именитых.
Чтение было бы очень даже хорошим, если бы исполнитель потрудился предварительно прочитывать главы… Эти постоянные запинки и затыки с интонациями просто кошмар.
Рассказ отличный, 10 баллов.
Книга эта мною любима и давно прочитана в бумажном варианте, хотела прослушать, но, увы, в таком исполнении далее второго письма Анны слушать не смогла.
Озвучка очень хорошая. полностью соответствует произведению.
Если кому-то удалось понять этот рассказ — поделитесь, пожалуйста, очень интересно).
Прочтение очень хорошее, отдельная благодарность исполнителю!
Озвучено прекрасно, спасибо исполнителю за замечательную серию!
Что касается озвучки… Однозначно бы сюда не Рослякова с его старомосковским говором, эти вверЬх, кориШневый и т.д. органично и уместно звучали бы в произведениях русской классики, или романах Акунина, но никак не в детективном триллере конца 20-го века.
не в плане спора, просто у меня так ассоциация сработала.
Только лишь желания читать на публику, не имея мало-мальской подготовки, конечно же, недостаточно.
Озвучка тоже не помогла восприятию: читает как старшеклассник на уроке литературы, торопясь и сглатывая окончания.
Исполнитель хорош, даже очень, и был бы просто великолепен… если бы не ударения, но это проблема многих чтецов, даже очень именитых.