Прослушала… отчаянно пыталась найти хоть какой-то смысл, причину написания рассказа, но не смогла. Скучное, невыразительное описания отрезка жизни человека, затем описание гибели острова… Я не уловила ни сути, ни связи.
Если кому-то удалось понять этот рассказ — поделитесь, пожалуйста, очень интересно).
Не соглашусь, жить с ссыльным или каторжным мужем годами, деля лишения и трудности, не имея надежды на возвращение к прежней жизни, гораздо труднее, нежели разок пырнуть себя ножом в живот.
У меня сложилось двойственное впечатление от книги: с одной стороны это типичный приключенческий роман с хэппи-эндом, сдобренный щедрой порцией натуралистической трэшатинки, с другой — прекрасный образчик самобытного черного юмора. Похоже, именно эта смесь и держит внимание читателя, заставляя слушать до конца.
Прочтение очень хорошее, отдельная благодарность исполнителю!
БОльшая часть рассказов — редкостная дрянь: кровь ради крови, дерьмо ради дерьма, жестокость ради жестокости. Для большинства авторов кровавые подробности не художественное средство, а цель, отчего и получаются некая блевотная мерзость. Но, надо отдать должное, среди этой пакости, попалась пара-тройка рассказов, достойных прослушивания. Мне понравился рассказ про Элвиса, правда, по моему скромному мнению, он совершенно не подходит для паблика экстремального хорора).
Произведение для любителей мрачных кровавых триллеров, написано добротно, в канонах жанра, и вполне логично, включая шизофрению ГГ. Если же кровавые триллеры не ваш жанр — лучше не слушать сразу и не разочаровываться.
Что касается озвучки… Однозначно бы сюда не Рослякова с его старомосковским говором, эти вверЬх, кориШневый и т.д. органично и уместно звучали бы в произведениях русской классики, или романах Акунина, но никак не в детективном триллере конца 20-го века.
) младшие классы читают медленнее и с бОльшим количеством ошибок).
не в плане спора, просто у меня так ассоциация сработала.
Только лишь желания читать на публику, не имея мало-мальской подготовки, конечно же, недостаточно.
Пустой какой-то рассказ… идея просматривается интересная, но, почему-то, не зацепило…
Озвучка тоже не помогла восприятию: читает как старшеклассник на уроке литературы, торопясь и сглатывая окончания.
Само произведение слишком затянуто, но слушать вполне можно, музыка отличная, слушается довольно легко, вторую половину можно смело проматывать вплоть до конца, потери будут небольшие.
Исполнитель хорош, даже очень, и был бы просто великолепен… если бы не ударения, но это проблема многих чтецов, даже очень именитых.
Чтение было бы очень даже хорошим, если бы исполнитель потрудился предварительно прочитывать главы… Эти постоянные запинки и затыки с интонациями просто кошмар.
Заезженный уже сюжет про очеловечивание инопланетянина с потугами на философское осмысление человеческого бытия на земле. Не шедевр, но слушать можно. Вот только нужно ли?
Отличное прочтение, звуковой ряд и музыка совершенно уместны. Поэзию всегда труднее читать, в этом случае не получится абстрагироваться от голоса читающего и сосредоточиться на содержании. Здесь же чувствуется, что исполнитель понял и прочувствовал произведение и, главное, прекрасно сумел всё это выразить.
Если кому-то удалось понять этот рассказ — поделитесь, пожалуйста, очень интересно).
Прочтение очень хорошее, отдельная благодарность исполнителю!
Озвучено прекрасно, спасибо исполнителю за замечательную серию!
Что касается озвучки… Однозначно бы сюда не Рослякова с его старомосковским говором, эти вверЬх, кориШневый и т.д. органично и уместно звучали бы в произведениях русской классики, или романах Акунина, но никак не в детективном триллере конца 20-го века.
не в плане спора, просто у меня так ассоциация сработала.
Только лишь желания читать на публику, не имея мало-мальской подготовки, конечно же, недостаточно.
Озвучка тоже не помогла восприятию: читает как старшеклассник на уроке литературы, торопясь и сглатывая окончания.
Исполнитель хорош, даже очень, и был бы просто великолепен… если бы не ударения, но это проблема многих чтецов, даже очень именитых.