что с описанием книги? здесь главный герой не Хромой, а Рябой, его подруга не Фаш, а Флер. Норрис была изгнана совсем не за самодеятельность!
Книга вообще никакая, автор смешал в кучу много несуразностей — сталкеры, шейхи, трансвеститы, сварливая истеричная тетка, извергающая из себя содержимое желудка у каждого трупа, раздвоения личности, борьба за наследство, мания величия, Зона — женщина, охмуряющая старого шейха, но желающая Дезертира, контролер приятель Дезертира… и много всего еще… Винегрет какой то…
А чтец добавил еще приправы в это бочку дегтя.

книга мне понравилась. Пошла читать дальше)
А вот по поводу чтеца — зачем заниматься тем, что тебе совершенно не нравится?
Чтение серое, невнятное и безликое. Все чтение пропитано апатией и какой то обреченностью. На последних страницах книги невольно вырывается вздох облегчения: «Дошел родимый!» и это относится совсем не к герою книги))

«Главное в Зоне найти свое правило...»
очень понравился сборник!
Осталась под большим впечатлением от первых двух рассказов.
Все понравилось в книге, шикарные пейзажные зарисовки, интересные нескучные диалоги, вообще само повествование увлекательное и захватывающее.
А как прочитана здорово книга!!) Большое спасибо Олегу!)
Несколько затянутой показалась последняя часть, но как резюме похождений Клыка, почему бы и нет)
Буду продолжать свое путешествие в Зону)

с удовольствием прослушала Рыцаря!
и в некотором недоумении от комментариев по поводу недовольства чтения Кирсанова!
Никаких дефектов и неприятных моментов вообще не услышала, и ударения в фамилиях не бросались в глаза. Хотя, да, я поклонница Игры престолов)
Так что, книгой и чтецом осталась довольна!) Спасибо!

ну что Вы) я не столь категорична как мсье Камбреленг и не паникую в городе огней :-)

Иногда в романах повествование от первого лица совершенно незаметно. Вот к примеру, Шоколад Джоанн Хэррис. Повествование ведется от двух лиц, читать очень интересно, наблюдаешь за действием, с двух колоколен, так сказать, забываешь, что вообще ты читатель!) Недавно перечитывала, вот и возник пример. И таких книг много.
И часто моя предвзятость к действую от первого лица терпит фиаско, уже на первых страницах книги.
а иногда, так и остается оскоминой до последней страницы. Скорее всего тут играет роль, и сам сюжет, и манера вести повествование.

«Постарайся понять, что на самом деле важно. Иногда твои близкие кажутся тебе несносными, но ближе них у тебя никого на свете нет...»

книга вызвала во мне просто бурю эмоций! И на протяжении всего прочтения они были самые разнообразные! От сопереживания и сочувствия, негодования и разочарования, радости и улыбок, до грусти и печали, но ни разу, это не была скука!
Я настолько погрузилась в чтение, что даже не пыталась предугадать развитие событий, как это происходит, когда откладываешь книгу и продолжаешь думать о сюжете. Наоборот, я была погружена в водоворот сменяющихся картин, и переживания героев сплетались с моими переживаниями настолько, что я мысленно проживала каждый прочитанный эпизод по нескольку раз, но даже мысленно не пыталась заглянуть вперед!
Книга меня покорила!!!
И ведь, правда, ...«Иногда воображаемое действие помогает не хуже настоящего...»

я дочитала все книги. Река духов еще больше разочаровала, а вот Свобода Маски понравилась очень!)

«Знать о чем-то и видеть собственными глазами — разные вещи...»©
Вот и решила проверить!))
Насколько мне понравился сериал, настолько не понравилась первая книга!
во-первых, в книге идет повествование от первого лица!
Как то не хочу быть собеседником в книгах, хочу быть, или участником событий, или его зрителем… А когда повествование идет словами «Я увидела… я подумала… я почувствовала… » тут только и остается, воспринимать все прочитанное, как рассказ подружки о ее похождениях. Не мое это.
Не понравилось само повествование, то ли это недостаток перевода, то ли манера самого автора. Сухо, скупо, без каких то либо художественных приемов, ну точно рассказ подружки без прикрас.
и это выражение Джейми из фильма — «Сассенах», в книге заменено на «англичаночка!» да, ладно!!) уже не то, не звучит как то!!)
в общем в книге бросались в глаза всякие разные мелочи, которые заставляли поморщиться, но читала, потому что было интересно выяснить отличие самой событийности в книге от фильма. Ведь это понятно, что сценарий всегда обрезан, в отличии от полновесной версии романа.
Хотелось просто сравнить. Пока счет 1:0 не в пользу книги. Попробую вторую часть.

«Зачерпни воду, и луна будет в твоей руке.»
какое чудесное произведение!!! а музыкальное сопровождение просто великолепное!)
Игорю большое спасибо!!! я под впечатлением!)

от книги ожидала чего то большего, паранормального что ли… возможно именно мои ожидания и сыграли со мной злую шутку и, конечно, раздел Ужасы, мистика, куда помещена эта книга.
Ни того, ни другого тут нет. Это самая настоящая драма, а нисколько ни ужасы и мистика.
Суть самого повествования «Миром правит алчность...»
Чтиво само по себе скучное, увы…
Книгу дослушала, отметила галочкой и забыла.

оспади!!! как страшно жить! кругом заговоры, секты, мистификация!!!
я так понимаю, что Вы не даете ни шанса тому, что данное произведение, как и сам чтец, может нравится кому то просто так, без наличия клейма под правой лопаткой «Адвентисты седьмого дня и иже с ними», переписанного имущества во славу и для… и обязательного поклонения не взирая!!!
однако паранойей попахивает))

на мой взгляд, такие произведения как лакмусовая бумажка, в разной среде ведут себя по разному.
Так и тут, то что хотел увидеть читатель, то и увидел, услышал… почувствовал.
Кто то понастольгировал по босоногому детству, проникся грустью по ушедшему времени, кто то увидел драму потерянных и исчезнувших деревень, кто то испытал страх и ужас, кто то нашел в произведении пьянство беспробудное, а кого то покоробил «опоганенный русский язык»… Важно одно — произведение не осталось незамеченным!) А то, что у каждого из нас свой взгляд, даже на самые казалось бы банальные вещи, это здорово!)
Мне произведение понравилось. Грустная книга, но хорошая.
Олег Булдаков очень нравится!) Под аккомпанемент его голоса в произведениях появляется особый шарм и притягательность).
Гранд мерси за приятный вечер!))

как же тяжело слушать без точек. Уважаемый чтец, а у Вас лимит времени на запись? Куда Вы так торопитесь?

чтение торопливое, некоторые знаки препинания просто проглатываются, речь сплошным потоком трудна для художественного восприятия произведения. После такого чтения остается только неприятное впечатление.

«Мы так ловко убиваем друг друга… А против любви бессильны...»
потрясающая вещь!!! просто полное погружение в это произведение!
Тесс Герритсен — бравооо!!! Сергею Кирсанову — низкий поклон!!! И самому дуэту — аплодирую стоя!!) Люблю обоих!!))

эта часть понравилась очень!!! после разочарования от предыдущей книги, на эту вообще не возлагала никаких надежд. А тут такое!!! просто водоворот событий! Главы проглатывались одна за другой, а оказаться в финале совершенно не хотелось, настолько захватило чтение!!! Так что жду продолжения).
Работа переводчика — потрясающая!!! Игорь Князев как всегда на высоте!)

эта часть не понравилась еще больше, чем предыдущая!
автор поизносился, сюжетная линия банальная и предсказуемая, с претензией на оригинальность. Прошло несколько лет, а Корбетт все «мальчик»)). Несуразность и нелепость этой части приключений решателя проблем поражает. На мой взгляд, Метью не решатель проблем, он их создаватель))
Переводчику спасибо! И, конечно, же гранд мерси Игорю!))

это моя первая встреча с Тилье! И да, роман не оставил меня равнодушной! Книга не вызвала тошнотворных позывов, но поразила детальность описанных действий! Не скажу, что было страшно! Местами противно, но чтение захватило, бросать не хотелось, но желание выйти из тьмы на свет, чтобы избавиться от удушающего запаха порока и разложения было непреодолимым!
Буду продолжать свое знакомство с Тилье!)

Князеву — плюс! Книге — минус!
проглотив предыдущие книги этой серии, от этой части ожидала бОльшего…
Книга поразила какой то абсурдностью и непонятным поведением самого Корбета, как был «наивным сельским юношей» с первых страниц серии, таким и остался. Но если в самом начале нашего знакомства на это не очень обращаешь внимание… ну да, зелен еще… то по прошествии ряда лет… или нескольких книг уже понимаешь, что инфантильность главного героя не входит ни в какие рамки… Что за глупые мысли взрослого мужчины?? Что за неадекватные действия решателя проблем!?
Ерундовская несуразная книженция, Маккаммона просто не узнать!
и сразу вопрос… «А был ли мальчик?» это я к тому, что а Маккаммон ли автор??!

для меня это очень тяжелая книга, впрочем я так воспринимаю всего Кинга. Поэтому всегда читаю его с большими перерывами, а не взахлеб, но тем не менее он очень притягивает!
Тяжелая, но сильная книга!!!
Атмосфера этого произведения проникает в каждую клеточку!!! И такое впечатление, что на этой дороге ты идешь вместе с героями, и тебе так же тяжело дается очередной шаг… и ты почти ощущаешь боль от мозолей и срывающегося дыхания. А когда раздается очередной хлопок выстрела, тут же мысль: «Кто в этот раз?»
Не знаю, решусь ли пройти этой дорогой еще, слишком еще живы и остры впечатления… Возможно, но не в ближайшем будущем…