Зверушек жалко.

Познавательное произведение. Оказывается, в то время, как человека немножко убивают, он может производить углубленный мысленный анализ ситуации.
Естественность поведения героев поражает. Например, самая обычная реакция ребёнка на труп: воспользоваться этим самым трупом, чтобы привлечь к себе внимание родителей.

В начале рассказа мальчик — дурачок дурачком, судя по поведению. А потом — прямо великий мыслитель.

Особого восторга не испытала. Ну, биологическая цивилизация, и что? Мало ли что может существовать в бесконечности космоса… И логика развязки странная.

По общему впечатлению напоминает «Ведьмака» — в некотором роде старые сказки на новый лад.

Начала слушать, поняла, что читала в детстве. Тогда было очень интересно. Сейчас, конечно, не так, поскольку помнила финал.

Вполне закономерно, что герой не может переступить через свои предрассудки, которые формировались в нём с младенчества.

Послушала первый рассказ (повесть?) — не зацепило. Решила ещё «диавардов» попробовать. Про диавардов понравилось. Интересны обе сюжетные линии, мир диавардов не очень подробно прописан, но хочется слушать дальше и узнавать о нём больше. Верхового зверя Тайка хотелось бы увидеть.
В «Помочь можно живым», похоже, отсутствует фрагмент неизвестной величины.
Во всех трёх произведениях — «открытый» конец, однозначности нет, шансы есть и на счастливое завершение, и на противоположный вариант.

Не слишком увлекательно.

Очень рано поняла, кто убийца, хотя для меня это нетипично. Просто больше некому было.
В принципе, неплохо… Хотя отдельные моменты вызывают удивление. Наподобие того, что Шарлотта, идя по улице, слышит за собой шаги в течение нескольких минут, накручивает сама себя, но оглянуться почему-то не судьба.

Читала в школе. Нудятина.

В детстве сказка «Мальчик-звезда» воспринималась как довольно жестокая и мрачная. Сейчас послушала… Какая-то сомнительная история о том, что королева родила ребёнка зимой в лесу, и его украли разбойники (обычное дело — беременной королеве ночью в одиночку в лютый мороз по лесу шастать). Затем непонятно откуда появились разбойники, забрали ребёнка и оставили в лесу, чтобы он погиб, не забрав дорогого плаща и ожерелья (чего ради возились?). Через десять лет королева решила поискать ребёнка, почему-то в образе нищенки… Пусть, это сказка… Но хоть какая-то логика в ней должна быть.
Про рыбака и его душу тоже своеобразная сказка. Исходя из изложенного, рыбак был прав в отношении того, что душа ему без надобности. Лишняя деталь, как оказалось. И возникло ощущение, что автор сам не понял, о чем хотел сказку рассказать.
В чём эгоизм великана-эгоиста, вообще непонятно. Сомневаюсь, что сам Уайльд открыл свой собственный сад для свободного посещения всеми окрестными детьми.

Мультфильм в детстве смотрела, очень понравился.
Так что мимо первоисточника пройти не могла. Книга понравилась, написана с юмором, многие места улыбнули.

Хорошая книга. Описания деревни и природы — прелесть. Как будто в детство перенеслась, хотя я и «с белорусской стороны», и несколько севернее Полесья.

Немножко чересчур всего… Запутанности взаимных отношений, плащей, совпадений, осведомлённости хозяина о чужой личной жизни… Слишком постановочно.
И некомфортное для прослушивания прочтение «до кучи».
35% позади. Не столько вникаю в сюжет, сколько жду, когда книга закончится. Просто чтобы узнать, в чём была суть.

Не поняла, для чего это вообще написано… Видимо, из-за того, что слушала невнимательно. А с другой стороны, в течение 40 мин. ничто и не привлекло внимания.

Картинка красивая к книге.
Почему пал дом Ашеров — так и не поняла.

Прослушала, довольно интересно, бросить желания не возникало. Но… Много надуманного и притянутого за уши, поведение героев не слишком естественно. Дороти и Вивьен — готовые пациентки для хорошего психотерапевта, как минимум. Повествование чересчур затянутое.

До этой книги не имела понятия о такой игре. После всех «вкусных» описаний заинтересовалась, посмотрела в интернете изображения шариков, сюжет про чемпионат мира на ютьюб…
Главы про детство героя понравились больше всего.

Можно слушать.

Дикость. Особенно тогдашнее отношение большинства взрослых людей к этой ситуации.