Вроде интересная книга, но что то не так, особенно к концу. Что за мода пошла в последнее время? Куда делись нормальные копы? Почему в каждой книге ГГ обязательно либо психопат, либо жертва психопата, с кучей комплексов и психологических проблем, с жуткой биографией? Но все это не мешает работать в полиции и ловить таких же психов как сам или сама. Так и хочется возопить, куда смотрят ихние психологи? Почему их не отсеивают в начале карьеры, ведь это так просто? В реале они без заключения психолога в туалет не ходят, а в книгах псих на психе и психом погоняют.)))))
P.S. И чьи ноги в босоножках торчат на обложке, самой Таны Френч? На ноги 8-12 летней девочки никак не похожи.

Да ладно набросились. Видно же, начитка любительская, без режиссуры, начитана за раз. Видно что человек устал, язык заплетается, но продолжает читать. Пожалели бы его… старался ведь. Небось всю ночь читал без перерыва.

Судя по описанию вы лежали в Одессе. Там инфекционная больница, бывшая карантинная, очень старая, действительно на высоте за портом. И оттуда видно корабли на рейде. )))

Ох уж это инвентаризация.))) Кто имел отношение к мат-ответственности прекрасно поняли рассказ. Каждую инвентаризацию и списание нам приходилось «изобретать» всякие «капецы», что бы списать какую то хрень, которую на тебя повесили предыдущие владельцы. Хорошо если принимающий не петрит в сложной технике, как тут.))
Это не фантастика, это проза жизни…

Откуда столько восторгов не понимаю. Рассказ совсем слабый, высосан из пальца. Язык убогий и корявый, как как гопак на костылях. Все это напоминает пробу пера очень начинающего писателя, такой себе фанфик. И исторический фон не прилип, отклеивается как высохший пластырь. Герои не натуральные, шаблонно-картонные, да и все повествование напоминает кукольный театр. Вся книга шита белыми нитками, похоже у автора был набор идей, но свести их вместе в законченное произведение мастерства не хватило, получился комикс. По стилистике напоминает авантюрно-детективные романы конца 19 века, всяких Гастонов Леру и Джонов Диксонов Карров, но и до них не дотягивает. Автору еще учиться и учиться писать. Кстати кто он? Николай Романов — явно псевдоним.
К прочтению никаких претензий, Коршунов молодец.

Впервые когда то прочел в журнале «Техника Молодежи», картинка, кстати, оттуда.
Вторую часть тоже там прочел. Ждал, помню продолжение каждого куска в новом номере.)))

Эти премии выдают вместе с пособием по скудоумию? На сдачу? Или это что то вроде «Золотой Малины» или «Шнобеля», премия за самый тупой рассказ?

Честно говоря мне понравились только первые два рассказа, действительно рождественские страшилки. С очень большой натяжкой третий. Остальное как то так.
Прочитано замечательно.

Этот рассказ отличается от перечисленного вами
А зачем вам вообще подсказки? Послушайте и решите сами.

В таких разделах много школоты, а они не всегда адекватны. Их может злить, если книгу задали читать. Кроме того кому то мог не понравится чтец.

Ерунда какая то. Одна из неудачных книг Кристи, из серии ее военных и послевоенных шпионских романов. Нагромождение штампов и банальностей времен начала холодной войны. Куча развесистой клюквы национального колорита. Кич и лубок. Кроме того еще и подорванная ГГ. Кристи была очень плодовита, кроме годных книг она написала кучу всякой ерунды, то ли ради денег, то ли для оттачивания пера. Эта книга, как и вся шпионская серия — полная ерунда. Это не детектив, и даже не шпионский роман — это женский авантюрный роман. 60 лет назад домохозяйки от такого чтива наверняка млели.))
Ценителям творчества классической Агаты Кристи советую идти мимо что бы не разочаровываться.

Детей не жалко?

Кого не отпустил, рыбу или маму?)))

Подумаешь без жены, зато внучка очень симпатишная.)))
А Санта, тот вообще с гномами и оленями живет. Прям как Чукча-Белоснежка.))

Прога, позволяющая определить песню по фрагменту. Некоторые очень озабочены, че да откудова.
Скорее всего.))))

Я про стишок и сентиментальных старушек.))).

Спасибо, давно так не смеялся.))))

Как же меня всю книгу бесила эта полоумная истеричка Ким Стоун. Она сама вылитый психопат, и по ней психушка плачет, видать поганая наследственность от мамаши. Ни один из героев не вызывает сочувствия, в лучшем случае не раздражают. Как обычно, воинствующие феминистки рулят. Все это сильно отдает розовостью. Не зря нам на это намекают сразу в начальных сценах.
К чтецу претензий нет и быть не может.)

Да уж, книга вышла хуже фильма. Тоже неосилил, бросил гораздо раньше. Нудная очень и ГГ бесит.