Я человек далекий от религии, но меня поражает, что в комментариях к любой религиозной литературе в первых рядах бегут атеисты и прочие безбожники. Кесарю кесарево, а Богу Богово. Пусть о религиозности тех или иных священнослужителей рассуждают люди воцерковленные, это их дела. Какое дело атеистам, кто в кого верит? Почему их так беспокоит, кто сколько денег дал? Сами они ни копейки не дали, но почему то так переживают слезно про имущество церкви. С вас же денег не просят, так что вы так переживаете? Оставьте религию людям верующим.

ОН проглотил, в смысле труп?))) Там же женщина была. А глотающий труп — звучит уже жутковато.

Погуглил про Цикаду 3301 — и впрямь мутная история

Сразу виден прокурорский подход.)))
Согласен, в материалах дела все должно быть предельно ясно. Что за диск и в каком месте.

Все относительно. Кому то и после сварки «сильно пахнет озоном», я уже не говорю про грозу и дуговые разряды. «Сильно пахнет» — очень размытая концентрация.)))

Поздно покаялись.)))
Народ уже хочет разобраться и ваш минус уже все забыли.
Послушал книгу — матов так мало, что особо не заметил. Книга не впечатлила, но я ее не дочитал, потому суждение не объективное.
К чтецу претензий нет.

А как смогли сектанты решить, уместно или нет через 5 мин после выкладки книги длинною в 4 часа? Яснознание помогло?)))

Странная реакция, во многих современных книгах полно матов. это вроде как даже модно.))
Когда писать не о чем — надо матерится.))) У Кинга ни одна книга без матов не обходится, и ничего, никто не жалуется. А тут вдруг моралисты-сектанты собрались. Прям филиал воскресной школы.)))

Что кто то уже прослушал? Уже минус. Книга на 4 часа и ее только выложили.

Мне нравится этот недалекий папаша. У него сын за компом чахнет, пузо отращивает в подростковом возрасте, и что он делает? Заставляет его играть на пианино!!! Почему вязать не заставил, или крестиком вышивать?!
Это вместо того, что бы выдернуть вилку из розетки и срачами гнать мальца на улицу спортом заниматься! Не удивительно, что с приемными родителями ему лучше.)))
Безобразие! Куда органы опеки смотрят?!
Пойду и я кота потискаю…
-Эй ты сволочь усатая, вылазь из под дивана, я тя научу родину любить! Ишь, пианину им подавай! Только прорубь, только хардкор!!!))))

Хорошая добротная старая научная фантастика, не то что нынешняя «пена» про всяких дуро-попаданцев. Замечательно прочитана.
Одно было странно. Взрыв, который чуть не сдвинул планету с орбиты, почему то не уничтожил жизнь на Земле и какие то козявки-астрономы что то там еще регистрировали. При таком ударе континенты бы сместились, кора треснула бы, а все на поверхности, включая жизнь, сдуло бы как пыль.
Меня не удивило бы, если бы современные бумагомараки это пропустили бы, но от столь уважаемого автора не ожидал. Ну то такое…

Гугл животворящий вам в помощь. Столько нового узнаете.)))
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BD,_%D0%96%D1%8E%D0%BB%D1%8C

Не думаю. Видел только эту начитку.

Много всякого понаписали. Лично меня убил переводчик одним словом — ВЕНТИЛЯТОР. В «Пестрой Ленте», как оказалось, между комнатами была не вентиляционная отдушина (в простонародье ДЫРКА), а самый настоящий вентилятор, причем переводчик очень настаивал на этом факте!)))
Слава богу, он кондишен туда не впилил...)))))
И не екнуло же у него ничего и нигде.
Псевдовикия нам утверждает:
Вентилятор — устройство для перемещения газа со степенью сжатия менее 1,15 (или разностью давлений на выходе и входе не более 15 кПа, при большей разнице давлений используют компрессор). Но викторианские вентиляторы видимо были просто дыркой со шнурком. Хотя может доктор Гримсби Ройлотт, стоя на стуле, вдувал в дырку со степенью сжатия менее 1,15 кПа, ху ноус, этих англичан. Может это национальный спорт.))))))

Парадокс, но ваш коммент мне понравился больше рассказа.)))

Прослушал… честно говоря, я ожидал большего. У меня все время было чувство, что рассказ писал подросток. Погуглил, нет взрослый дядька 1941 года рождения, на момент написания ему было 48 лет, почти полтинник!!! Странно, обычно такую восторженную чушь пишут или подростки, или она написана лет 200 назад (возможно тоже юношами нецелованными). А тут ни то, ни это. Странно все…
Чтец старался… спасибо ему за это. Есть над чем поработать, я думаю он сам знает над чем. В любом случае ему удачи.
(Ветеран диванных войск и почетный диванный критик)

Красиво написали.
Сразу послушать захотелось.)))

Ну Уотсон — как раз правильней, с точки зрения лингвистики, мы просто привыкли к Ватсону. Но как ШерлОка вы оправдаете?))

Опять кому то не хватает соплей и санта барбары. Читайте ЖФ и будет вам счастье.

Мне тоже по ушам резануло, не могу терпеть…