Как раз сюжет преступления Достоевский слямзил, не помню у кого, кажется у Стивенсона (не уверен, а искать лень). Так что историю со старушкой процентщицей придумал не он, он просто развил эту мысль в ином ракурсе, углубился в причинно-следственные связи, так сказать…

rutlib4.com/book/29747/p/37
один из вариантов ответа, думаю вам понравится)))

Хотя бури восторгов я так и не понял. Рассказик посредственный, да и прочитан так себе.((

Подумаешь, напарили мост за взятки, у нас Александр II целую Аляску напарил за взятки, а в результате сам себя кинул.)) А эта «афера» вообще ниочем. То ли дело Виктор Люстиг, он по сравнению с эти клубом лохов — гений аферы.

Нудота. Если после 15% прослушки книги, по жанру фантастического экшен-триллера, ничего не происходит — книга не стоит потраченного времени.

А мне сразу вспомнился рассказ Комацу Саке — Продаётся Япония.

Я бы назвал рассказ «Дело о коровьей лепешке».

На любителя, я не ухватил Дзен этого рассказа…

К чему тянуть кошку за хвост,
Если Конфуций сказал что ее нет?
Тоска.

Занятно, хоть и наивно. Не понял, правда, с каких пор идиш стал вдруг древнееврейским.)))

Все похвалили, а я внесу ложку дегтя.)
Мне категорически не нравится обложка. Почему Холмс перечеркнут и стоит знак запрета? Подумаешь, откопали каких то писателей, целое дело. Знаете сколько было поэтов-современников того же Пушкина — куча, стихи тогда не сочинял только ленивый, но помнят только Пушкина. Холмс форева! В топку остальных! Руки прочь от Шерлока! Миссис Хадсон и Ватсон с нами! Скотланд Ярд нам поможет!
Баскервили ФАС! Трам пам пам парарарам, трампам парарарам, трам пам пам…

Не знаю, зачем автор приплел Лавкрафта, мне действительно больше напомнило фильм «Джиперс Криперс». Из всех летучих тварей у Лавкрафта я помню Бьякхи и Ми-Го, но они летали в вакууме и эфире, полеты в атмосфере Земли не рассматривались.

Книга только началась, а понты уже зашкаливают, особенно у этого горе-детектива, ему бы клоуном работать или в stand-up comedy. Уж очень бульварное чтиво. Этот клоун еще дурковатее Арчи Гудвина — вечный подросток. Думаю, женщинам понравится, они любят придурковатых мачо.)))

Ну такое…
Какой то белый сахиб совсем для индусов тупенький вышел. Тупенький, тупенький а всю Индию подмял без проблем, сидели тихо не рыпаясь почти 100 лет под Британией. Особо не буянили даже, по сравнению с другими туземцами. Да и сейчас колониального много осталось, только коррупция своя родная.)))
Дунин, конечно молодец.

Так я и думал)))

Очень интересно, для любителей творчества Булгакова. И начитка выше всяких похвал. Это Юрий Герасимович Григорьев? актер?
или Юрий Алексеевич Григорьев пародист-имитатор?))

Лень и алкоголь — двигатель прогресса!)))))

А что несчастного то? Рип Ван Винкль скорее выиграл, чем проиграл. Старость была неизбежна, но эти 20 лет он бы мучился, а так экспрессом попал то положение к которому так стремился. Его жена-ведьма дала дуба, причем судя по всему к старости она стала еще стервознее (обычное дело), работать теперь не надо, и можно предаваться любимому занятию — безделью совершенно законно. Старое и немощное тело — плата за комфорт. Рип Ван Винкль отлично адаптировался в новом сообществе. 20 лет для таких людей пролетают как неделя, один день похож на другой как две капли. Только каждый день его бы шпыняли и он прятался бы в лесу, а так сберег и нервы и здоровье.))
Думаю, если у Ван Винкля был бы выбор, он бы добровольно вылакал весь бочонок.))))

Да, мультик специфический, его наверное по накурке хорошо смотреть.)))

Можете перечитать на досуге
www.litra.ru/fullwork/get/woid/00798431190733277866/

Неужели?)) Один сюжет практически, только перекрученный малость. Заморская принцесса, иноверка, старый колдун, и магический охранный артефакт, который забирается назад, когда царь не сдержал слово. После этого всему крышка. Колдун с принцессой исчезают. Все зеркально.

Судя по минусу, кто то несогласен.)
«Tales of the Alhambra» написаны в 1832г, а «Сказка о золотом петушке» в 1834, а опубликована в 1835г.