Каждый в тех или иных обстоятельствах может желать смерти другому, это нормально, такова природа человека. Так же можно внушить чувство вины и совершенно невинному человеку, у которого и в мыслях ничего подобного не было, нужно только умело манипулировать его сознанием.
Но речь шла о детективах, как литературе. А вот тут мы и попадаем в тупик, я не могу припомнить примеров таких детективов, вы тоже.(((
Поясню.
Согласно вашей же классификации (кстати откуда вы ее взяли?) №9 УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ — я как читатель должен чувствовать себя как убийца или преступник. В «Инспекторе Гулле» я себя никак не отождествляю с тем кругом лиц. которых обвиняет инспектор, я НЕ преступник, преступники ОНИ, вполне конкретные персонажи. Я сторонний наблюдатель. Обличают не меня.
Поэтому я и сказал, что ваш №9 скорее похож на ролевую игру, с жесткой привязкой роли.
Как сказать, если вы переехали в др. город. а там черти что твориться, то это тоже сказка. Вспомните «Понедельник начинается в Субботу» Стругацких, или фильм «Чародеи».
Это ваш расклад, ваши правила, вам и объяснять.)))
«Схема «убил читатель» предполагает вариант когда типичный обыватель почувствует что его привычки и типичное поведение может кого то убить :)»
— не убедительно, пример таких книг дайте.
Спасибо за историю «3 бананов» но сути это не меняет.
По поводу Электроника. Еще как попал. Мыслите шире, не обязательно физически попасть в другой мир, часть другого мира может прийти к вам, в виде робота-мальчика или старика -джина. Кроме того Электроник попал за границу, в мир гангстеров и лжи, а это тоже как бы сказка и иная реальность…
Коломбо, хоть какое то расследование ведет. А у Достоевского все сразу известно, нечего расследовать, все сводится к самокопанию охотника за старушками. -«Тварь ли я дрожащая, или право имею (старушек мочить).
»Даешь каждому Раскольникову по старушке!!! А старушке по макушке!"))))
«10. ДЕТЕКТИВ ДОСТОЕВСКОГО.
Феномен романа Достоевского «Преступление и наказание», который, несомненно, имеет детективную основу, заключается в разрушении традиционной схемы детектива. Мы уже заранее знаем ответы на все вопросы: кого убили, как и когда, имя убийцы и даже его мотивы. „
— «Преступление и наказание» не детектив. а скорее психологическая драма.
«9. УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ.
Пожалуй, самая сложная и каверзная из возможных схем, в которой писатель стремится выстроить повествование так, чтобы в финале читатель с удивлением обнаружил, что именно он совершил загадочное преступление.»
Любая сказка это по сути уход из реального мира в виртуальный и обратно. ))
А в СССР как раз любили сказки про детей-попаданцев, которые жили обычной жизнью, ходили в школу, и вдруг бац, и в сказке, после выполнения ряда квестов дите возвращается в привычный мир. Мультик «3 банана» помните? Принцип тот же везде, фильмов и мультфильмов десятки, от Электроника до Старика Хоттабыча.
Так понятней?)))))
Рассказ-пародия на детективный жанр и дедуктивный метод. Очень яркая пародия.
Многие ошибочно считают что это пародия на Холмса Конан Дойла, но на самом деле Чехов сам говорит устами героя, что тот начитался Габорио. Именно Эмиля Габорио, который писал до Конан Дойла, Чехов и пародирует. Им тогда многие увлекались, в том числе и Конан Дойл был под впечатлением, много взял для своего Холмса.
Но речь шла о детективах, как литературе. А вот тут мы и попадаем в тупик, я не могу припомнить примеров таких детективов, вы тоже.(((
Согласно вашей же классификации (кстати откуда вы ее взяли?) №9 УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ — я как читатель должен чувствовать себя как убийца или преступник. В «Инспекторе Гулле» я себя никак не отождествляю с тем кругом лиц. которых обвиняет инспектор, я НЕ преступник, преступники ОНИ, вполне конкретные персонажи. Я сторонний наблюдатель. Обличают не меня.
Поэтому я и сказал, что ваш №9 скорее похож на ролевую игру, с жесткой привязкой роли.
«Схема «убил читатель» предполагает вариант когда типичный обыватель почувствует что его привычки и типичное поведение может кого то убить :)»
— не убедительно, пример таких книг дайте.
По поводу Электроника. Еще как попал. Мыслите шире, не обязательно физически попасть в другой мир, часть другого мира может прийти к вам, в виде робота-мальчика или старика -джина. Кроме того Электроник попал за границу, в мир гангстеров и лжи, а это тоже как бы сказка и иная реальность…
№9. УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ. — у вас скорее на настольную ролевую игру похож
»Даешь каждому Раскольникову по старушке!!! А старушке по макушке!"))))
Феномен романа Достоевского «Преступление и наказание», который, несомненно, имеет детективную основу, заключается в разрушении традиционной схемы детектива. Мы уже заранее знаем ответы на все вопросы: кого убили, как и когда, имя убийцы и даже его мотивы. „
— «Преступление и наказание» не детектив. а скорее психологическая драма.
Пожалуй, самая сложная и каверзная из возможных схем, в которой писатель стремится выстроить повествование так, чтобы в финале читатель с удивлением обнаружил, что именно он совершил загадочное преступление.»
-А это как, примеры можно?))
А в СССР как раз любили сказки про детей-попаданцев, которые жили обычной жизнью, ходили в школу, и вдруг бац, и в сказке, после выполнения ряда квестов дите возвращается в привычный мир. Мультик «3 банана» помните? Принцип тот же везде, фильмов и мультфильмов десятки, от Электроника до Старика Хоттабыча.
Так понятней?)))))
Даже в многотомной антологии не нашел
akniga.org/apchehov-antologiya-rasskazov-1
Александр Роу почти только фентези и снимал.)))
Многие ошибочно считают что это пародия на Холмса Конан Дойла, но на самом деле Чехов сам говорит устами героя, что тот начитался Габорио. Именно Эмиля Габорио, который писал до Конан Дойла, Чехов и пародирует. Им тогда многие увлекались, в том числе и Конан Дойл был под впечатлением, много взял для своего Холмса.
Я смотрю, все события в рассказах Локтионова конца 80х.
Вторая часть о половой дисфункции ГГ и вариантах ее решения.)