Единственные, кому эта вся лабуда пригодилась в жизни, это те, кто потом пошли работать в школу.))))))
И стал предателем по другую сторону баррикады.)

Ох, не любите вы ученый люд. И чем они вам так досадили?)))
Может и в дарвиновского обезьяна не веруете?))

И надо сказать довольно нудная спекуляция. Если бы не загуглил автора, я решил бы что роман написан женщиной. Уж больно все сопливо и слезливо. 90% книги все крутиться вокруг Оскара Уайльда, какой он душка, прелесть, пуп Земли и светоч разума Что он съел, куда сходил, что сказал, как и чем покакал. И дети у него смышленые и жена-умница, и сам он гений. А детектива где то на заднем плане — чуть-чуть, если убрать никто и не заметит.

Ежиков тоже поят молоком, что для них очень вредно. Потом умирают от несварения. Не усваивается лактоза у взрослых особей. И яблочки они едят только в мультиках.)))
Уток тоже все кормят хлебом, а это для них вредно. Так что нифига это не показатель.

А по поводу флажков — просто поговорите с охотниками или почитайте соответствующую литературу.

Значит я правильно определил целевую аудиторию.))

Кто бы всю серию перечитал, я бы может и послушал… хотя 12+, как бы намекает что чтиво для девочек-подростков.)))
Но Наталья — просто контузия с эвтаназией. Это первая книга из серии с нормальным чтецом. Но не начинать же серию с 11 книги.)

«Волк вроде не падальщик…» — да ладно, волку только не говорите.)))
А насчет красных флажков вы правы, там скорее запах играет роль. Волки – дальтоники и способны различать только оттенки серого, и поэтому красный цвет больше нужен охотникам, которым необходимо чётко для себя определять местоположение флажков на фоне тёмного леса или белого снега. Раньше вообще вешались куски кожи, меха или еловые ветки. Способ построен на природной осторожности волка, любое инородное и чужое он старается обойти и избежать, тем более людское. Так что «красную шапочку» спишем на фантазию автора.)))

Только волк тут не нормальный, вервольф какой то. От него всего можно ожидать. ))

А приправа «Ням-ням» развеселила.)))
Как то сразу пришла мысль, что к салатикам из ботвы не лепится, мудрейшим из мудрейших это откровение пришло аж к концу рассказа.

Вот нафига было сюда приплетать Конан Дойла? Трепал бы себе Оскара Уайльда, его репутацию уже трудно изгадить, на него можно всех собак вешать.

Я тоже всегда подозреваю в первую очередь вегетарианцев, недостаток мяса толкает их на преступление. То сосиску сопрут, а то и похуже...))))

«Рассказывал, что видел в Ростове Оленушку. Она играла в каком-то театрике и очень дружно жила со своим мужем, похожим на гимназиста в военной форме. Оленушка стала убежденной вегетарианкой, варила для себя какие-то прутья и таскала кусочки мяса у мужа с тарелки.
— Да уж вы бы, Оленушка, положили бы себе прямо, — посоветовал М.
Маленький муж покраснел от испуга:
— Что вы! Что вы! Нельзя так говорить. Она сердится. Она ведь по убеждению.»
(Надежда Тэффи)

Что то такое я и предполагал…
Чтецу и автору спасибо, получился хороший рассказ.

Я вообще рекламу не смотрю. Телевизор выкинул, на ютубе — адблок.
Я могу понять тех, кто снимается в рекламе (любой), это способ заработка, и неплохого. Но те, кто эту рекламу смотрит и терпит, возможно мозги на помойке нашли, или имеют запасные, ибо нет бОльшего зла.

Насчет бреющейся бабы не удивлен, а за мужика переживаю. Ему таблетки то хоть помогают во время его месячных? Или он просто ищет способ отравить жену? ))))

А что то пошло не так? Я не в курсе…

В любом случае прочитано хорошо. А старухам в каталках я никогда не верил.))
Юльку вона, одним движением руки на ноги поставили, и этих можно засаммонить.

А я думал — сочетание «полыхмя полыхает»)))
Уж больно резануло слух.))
Правда я с оригиналом перевода не сверялся, да и с оригиналом оригинала тоже. Лень, да и незачем.))))))
А Элементаль Огня — фишка скорее алхимическая и игровая. Не думаю, что в Древнем Египте придерживались средневековых канонов алхимии: 4 стихий — Огонь, Вода, Земля и Воздух.
Хотя я могу и ошибаться.)))

Как говаривал Ктулху: «Лавкрафта много не бывает.»)))
Послушаем на сон грядущий…

Ну и к чему вы это написали? Причем тут достоверность и документальность? Даже сказка должна иметь логику, хотя бы сказочную, иначе это бред, а не сказка. Волка не посылают пасти овец, психопата не посылают ловить другого психопата, есть шанс что они подружатся.)))
И потом, даже в вашей сказочной логике, вы сядете в самолет к эпилептику, или ляжете под нож хирурга-параноика? Че, смешно же!))) А мы поугараем, когда он вам вместо аппендикса почку вырежет или глаз удалит.))

Чтец старался, кроме того новаторское прочтение заслуживает поощрения. Эксперимент был интересный, хотя исполнение и подкачало. Главным образом прокол вышел на звукорежиссуре, с наложением музыки. Если у чтеца остался оригинал записи без музыки, я бы посоветовал ему переделать. А так оригинально, прочтено на манер молитвы/заклинания. Я бы лучше наложил не музыку а звуковой фон: колокола, крики в ночи, карканье, стоны, уханье, шелест страниц, треск костра, хруст костей и пр. Ну или эмбиент ненавязчивый типа саундтрека Diablo.

Любо, благодарствую автору и чтецу.

Спал аки младенец беззубый.)))