Все, разумеется, поняли главную мораль сказки: Дурака учить — только портить! )))
Надо было его оставить в угольной яме, он был бы счастлив.

«сусальный» — пожалуй лучше и не скажешь)))

Думаю в данном случае врачи переживали не за бомжа, а за неудачный исход операции. Это профессиональная победа или поражение. Каждый умерший пациент на столе у таких врачей, как удар по морде. Если он умер в канаве — наплевать, но у них на столе, это другое.

В свое время было проведено исследование по поводу долгожителей во многих странах. Оказалось все просто — 80% это ошибки и подлоги в документах и метриках. А по селам и аулам вообще установить дату рождения невозможно, вот бабки и говорят что им по 150 — 200 лет, на самом деле не больше 80-90.

Какая ж вы однако старая, если Парацельс вам дедушка.)

Ой, не знаю, надо ли…
Мамонов мне не нравится, фильм Остров не помню, смотрел или нет.

Я НЕ сравниваю палача и научного сотрудника, я провел аналогию в причинно-следственных связях. Такого рода сравнения правомочны в любых категориях.
Не понимаю, кто и почему принуждал героиню убивать, а потом страдать над убиенными? Она все делала добровольно, добровольно грешила, добровольно кается.

Каким боком тут афганцы, вообще не понял. Парни выполняли свой долг, куда Родина послала. Что они там вытворяли порой сверх задачи, то это уже на их совести. Обобщения тут не уместны. Далеко не все «афганцы» спились и сторчались. Но это отдельный разговор, синдром «вернувшихся с войны» был и есть во всех странах.

«Бабуля, приближаясь к порогу жизни вдруг осознала что жизнь любого живого существа бесценна.» — вообще ни о чем. Жизнь любого живого существа бесценна для буддистов, которые трясутся над каждой букашкой, не то что съесть, наступить боятся. Бабка скармливает одних животных другим и считает, что делает благое дело. С чего вдруг жизнь бродячих собак ценится выше чем жизнь коров и свиней? Коровы узнают друг друга и способны на бескорыстную дружбу, а свиней многие держат дома и считают умнейшими и достойнейшими друзьями. А собаки, как и др. животные тоже способны на любую подлость (если к животным вообще применимы человеческие нравственные категории).

«А Вы, стоя у конца жизненного пути, неужели не вспомните об убитом в детстве ёжике/котенке/цыпленке/собаке?» — не знаю. Во-первых, одной ногой в могиле я мало буду соображать, во вторых я не убивал ежиков и котят. Но я знавал людей, которые действительно мучили и убивали. Есть такое понятие как детский садизм. Некоторые из малолетних мучителей повзрослели и раскаялись, очень сожалеют о содеянном (что не означает что они основали приют или стали подкармливать бродяжек). Некоторые наоборот вспоминают с ностальгией и не жалеют ни о чем.

В одном вы Изя правы — бабка решила прикупить себе индульгенцию, и очень задешево.

PS Какая-то здоровая простыня вышла, больше чем рассказик, хотел удалить, но рука не поднялась. )))

То есть предыдущая книга еще нуднее? О, ужас!

Сомневаюсь, что неграмотные крестьяне читали Боккаччо.)

Почему-то РПЦ вас не смущает, а РКЦ смутила? А почему нет?
Вот что значит жертва штампов и СМИ.)))

Ну и на какую часть мне отвечать? Про афганцев? Про Мамонова? Про ежика не убиенного мною в детстве?
Я не могу уследить за потоком вашего сознания, коллега. Уж извините.)))

Изя, да сдавайтесь уже, мадам просто вас размазала по полу.
Примите поражение с честью, пожмите друг другу руки. Бой можно останавливать за явным преимуществом одного из бойцов.
Может отыграетесь в другом раунде и под другой книжкой.))))

PS К слову, эта жалкая книжонка не стоит таких батлов вообще.)))

Рассказик слабенький и спекулятивный.
Очень сомнительное искупление, это как если бы бывший палач из концлагеря потом раздавал мацу евреям на улице. Никто не заставлял бабку убивать собак тогда, как никто не заставляет их кормить сейчас. А вот подкармливая крупных бродячих псов, она оказывает жителям города медвежью услугу.

Занятный рассказ и прочитан хорошо.
Развивать тему пожалуй не буду.

Ну раз Лавкрафт, придется пить… этот ваш лауданум...)))
Эх… наливай! И тост. За Говарда, нашего, Филлипса!

Довольно интересно. Подтвердился талант и автора и чтеца.

Но главы вроде перепутаны, видимо поэтому у некоторых сложилась каша.

Мерси. )))

Как меня радуют книги с такими названиями, сразу вспоминаются лекции О. Бендера ( любимого ученика Рабиндраната Тагора).)))

Как скажите.)))

Какие звездочки? У автора -2, у книги -12. Кто вообще ее рекомендует? Оглянитесь, кто-то похвалил в комментах?
Если вы про избранное, то все нормальные люди используют эту функцию как закладку, прослушал — снял.

Бельчикову спасибо. Рассказик не впечатлил.
На картинке понравился маникюр у дракона))