Ну, если судить по вашим комментариям, вы просто самоутверждающийся болтун. Все комментарии с одной лишь целью — зацепить и перевести разговор на личности. Вы бы про книгу и автора хоть что-то написали. А то что ни комментарий, впору на заборе размещать, там где прохожих поменьше, чтобы срамоту не читали вашу.

Бабушка была младшенькой в семье. Я не призываю верить мне или моему другу. Практика- критерий истины. Слетайте в тайгу, проверьте как живёт бабушка Лыкова.

Их никто не убивал. Они умерли своей смертью предположительно от заболеваний, которые «принесли» с собой геологи, разыскавшие их в тайге. Это мы привыкли бороться с вирусами гриппа. А у Лыковых иммунитет был ослаблен.

Бедные ковбои! Такое впечатление, что это повесть о слабоумных ковбоях… Как раз детишкам слушать нельзя, у них может создаться превратное впечатление о жизни и быте пастухов, тем кто постарше слушать неинтересно. Редкая дрянь.

А мне Хвост понравился. Какая книга, такая и озвучка. Хотя кто их знает, этих инопланетян? Очень может быть они такие манерные и на самом деле, а Хвост скорее недоигрывает.
Хотя, должен признаться Шекли недолюбливаю, хотя читаю и слушаю. Его юмор не спутаешь ни с каким другим автором. Такое впечатление, все свои рассказы Шекли пишет находясь на излечении в дурдоме и преимущественно про своих соседей по палате.

Жить по другому — не значит жить в хлеву. Староверы иначе молятся, но не менее чистоплотны всех других. :) Лыковы намеренно убежали от людей, для них одиночество не в тягость. Что до кошатника в квартире или собачника, то о братьях наших меньших надо заботиться, чистить, мыть. Грязь в квартире не от одиночества и домашних животных, а от нечистоплотности хозяев (которые быть может спятили).

Как ни возьмёшь послушать американский детектив, непременно встретишь подробное описание внутреннего мира извращенца и его тяжкой доли. Автору, вероятно, очень хочется чтобы слушатели\читатели сочувствовали моральным уродам. Так и хочется задать автору вопрос: Откуда у вас, Джон, такие картинки?
Нет сил это слушать. Это не детектив, я бы определил этот жанр как порнопопса с элементами детектива.
А как всё хорошо начиналось и чтец великолепный!

Великолепная книга и безукоризненное прочтение! Очень хочется попросить автора и о моём родном городе написать похожую книгу. Удивительно, Сергей Анатольевич для всех памятников находит душевные слова, оправдывающие их установку. :))) Забавно было бы услышать как он оправдает появление зверушек в Александровском саду и бронзового литья на храме Христа Спасителя.

Восторг! Удивительная книга и исполнение. А доктору из рассказа нужно памятник ставить. Невероятная работоспособность и талант. Мне все врачи из провинции именно такими видятся. Герои!

Вполне допускаю, мой жизненный опыт никуда не годиться. Явите же, в конце концов, аудитории свою оценку художественных образов в свете правильной организации археологических раскопок.

У нас разный жизненный опыт, а потому и восприятие книги отличается.

По поводу страха. Один из героев готов застрелить мародёров. Вот представьте себя выискивающим что-то интересное на развалинах, которые никому не нужны. Иначе не стали бы развалинами. И тут появляется некто, готовый ровно за это убивать! Не страшно? И как быть в таком случае с археологами? Их то в первую очередь надо перестрелять…

Согласен, но не потому, что это сказал «наш премьер», запомнившийся переводом часовых стрелок. Он много чего сказал по принципу «собака лает- ветер носит». И не надо додумывать/дописывать за Сафронова. Это он сам потом про Стаса напишет нам на радость. Пока же получается как по Жванецкому: «Задули третью домну, запустили вторую очередь. Я всё на улицу выскакиваю. Где? Где!? И все как-то не тут или они нас не здесь ищут....» Переврал, конечно, Михал Михалыча, ну да он меня простит.

Такое поколение появится не ранее, чем люди смогут управлять природой и то не факт. Так, полагаю, если это и случиться, не на нашем веку. А лицо поколения проявляется когда приходит беда. Очень точно выразился Михал Михалыч Жванецкий: " Когда не на асфальте под жигулями, а в степи под танком". Я не вижу ничего страшного в том, что молодёжь копается в смартфоне, носит в ушах «затычки». Они просто-напросто другие. Вопрос только в том, что они слушают и что именно ищут в интернете.

Вы хотите чтобы я переписал диалоги? :))) Или привёл в пример кого-то из более успешных авторов? И то, и другое, как Вы правильно заметили — дело вкуса. Вот в рассказе один из действующих героев пожилой машинист. Как будто персонаж положительный, но по медицинской классификации человек, употребляющий алкоголь более раза в месяц — пьяница. А машинист либо рассуждает о самогоне, либо пьёт сам с собою… И как относиться к этому персонажу? Как к типичному представителю деревни? Как то за деревню обидно. Дело вкуса, однако…

Уважаемая omnibus, есть темы на которае надо писать или очень хорошо или не писать вовсе. Помните, когда В.И.Ленин был одним из символов государства, лишь очень немногим художникам разрешалось написать его лик. Ровно так и в литературе. В моём детстве была такая писательница М.Шагинян, она сочиняла бесчисленные рассказы про то каким хорошим мальчиком был Володя Ульянов. Насколько помню, другие писатели к этой теме не были допушены.
Сафронов, вероятно, молодой человек и плохо знает предмет о котором пишет. К слову, если бы кто-то из моих детских друзей-провинциалов так поговорил с односельчанином, годящимся ему в дедушки, как это воспроизводит автор, родители пороли бы его неделю. Опять же из правоприменительной практики тех лет. За украденный велосипед можно было получить 5 лет тюрьмы. Мне известен такой случай.
Изучать самобытный русский язык нужно несколько далее подворотни ближайшего Подмосковья, там же искать героев своих рассказов. Надеюсь, в будущем у Сафронова это получится. А пока рассказ из категории плохих попал в категорию хороших, но проходных исключительно стараниями великолепного Мастера Булдакова.

Дослушал. Спасибо исполнителю, под его голос думал совсем не про Помаево, вспоминал своё детство, маленький провинциальный городок, так и не ставший городом за свою более чем 1000-летнюю историю, друзей. Хорошая тема, но каким чудовищным языком написан рассказ! Таким языком только передовицы писать в сельскую малотиражку, которую никто не читает кроме корректора, да и тот через слово. Вспомнился А.Солженицын. Он всё слова изобретал «народные», опоганивая русский язык, а Сафронов диалоги. ПЕсатель. Грустно такое читать и слушать. Но, простите, уважаемые слушатели, это моё сугубо личное впечатление. По отзывам вижу, окажусь в меньшинстве.

Лукьяненко пребывал в дурном настроении и наваял рассказ с массой нестыковок. Что должно произойти в цивилизованном обществе, чтобы каннибализм стал повседневным явлением? Вероятно, подобное можно читать так же как и опусы про вампиров, тёмных и светлых магов и прочую ересь, но это дело вкуса. По мне, так это мусорная литература, а кому то нравится. Не перестаю удивляться.

Вероятно, Ван Пелт Джеймс плохо учился в школе. То, до чего додумался (!) его герой практиковалось по всей Европе с середины 17 века. В 1714 году в Петербурге открылась Кунсткамера.

Не столько порадовал рассказ, сколько прочтение. Как жаль, что не уже могу Олегу Булдакову ставить плюсики. Остаётся только благодарить. Спасибо!