Он умрёт о перенапряжения, ухаживая за домашними животными. :))) А если серьёзно, то есть некий порог популяции, называемый учёными «бутылочным горлышком». Это такая численность при которой вид вымирает по вполне естественным причинам. Именно поэтому нет никакой надежды встретить парочку чудом сохранившихся ископаемых животных в природе.
Ракитин сообщил достаточно много подробностей, которые не упоминают другие авторы.Поэтому при обсуждении других книг/кинофильмов, статей возникают версии неправдоподобные. На портале присутствует и другая книга про дятловцев. Там в ходе обсуждения и на сновании изложенных фактов-улик я предложил следующую версию: разлив гептила (ракетного топлива) и последующее уничтожение группы каким то спецназом (ГРУ, МВД, КГБ), сотрудники котого заигрались в войнушку… Однако, благодаря Ракитину, который сообшил о невероятных усилиях спецслужб по охране государственной тайны (атомных секретов), равно вооружении в то время проходящем испытания и стоявшем на вооружении, с «гептиловой версии» можно подозрения снять. Осталась последняя, изложенная мной ниже. Вполне реальная и документально подтверждённая автором.
Если бы Вы не забросили прослушивание, получили бы удовольствие от того как автор сам себя выпорол в финале, подобно унтерофицерской вдове из Ревизора. :)))
Книга понравилась, рекомендую для прослушивания всем интересующимся трагедией туристов-дятловцев. Складывается впечатление, автор буквально жизнь посвятил расследованию и сбору материала для книги. Исторический материал, приведённый в подтверждение версии автора интересен сам по себе. Странно, что при таком обилии фактов не оглашённых в многочисленных печатных и кино/фото материалах по теме и, соответственно, не подвергшихся разбору неравнодушной публике, автор, на мой взгляд делает совершенно неправильные выводы. Предложу свою версию, что не позволит Алексею Ракитину записать меня в «могильщики». Однако прежде позволю себе задать автору и аудитории простой вопрос. Почему при столь большом внимании, уделяемом разведкой, МВД и другими силовыми структурами СССР, вопросу охраны атомных секретов «контролируемая передача» образцов была так плохо организована? Если от исхода операции зависели судьбы и карьера всесильных заместителей КГБ в чинах от генерала армии до генерал-майора, можно было бы ожидать более тщательной подготовки. Второй вопрос. Если «передача образцов» не состоялась и иностранные разведчики-негодяи разгадали планы контрразведки КГБ, зачем они вообще посылали шпионов в горы? Про какие шапки, продемонстрированные в конгрессе США рассказывает автор, если «передачи» не было? Третий вопрос и пока последний. Безумно рискованная и невероятно дорогая операция по заброске шпионов имела целью наказание рядовых сотрудников КГБ? Шпионы то ничего из одежды с собой не прихватили потому как страшно торопились. Странно, не правда ли.
А теперь моя версия. Не было никаких шпионов вовсе в этой истории. Были две противоборствующие группировки сотрудников силовых ведомств. Студенты изначально планировались в качестве жертв.
По поводу кулябиных у меня есть наблюдение. В среде инженерных сотрудников, да и не только инженерных, наблюдаются устойчивые тенденции к активному привлечению иногородних сотрудников. Они менее щепетильны, зачастую обладают весьма посредственной подготовкой по специальности, а потому более зависимы от непосредственного руководства. Жизнь в столице, да и во всех крупных городах гораздо дороже провинции, а уж тем более деревни. Приходится «крутиться», зачастую подобные сотрудники охотно склоняются к очевидным махинациям, а то и к прямому воровству. В театре именно они замечены в расхищении государственных субсидий (уголовные дела на слуху). Ровно то же самое могу подтвердить и про инженерную среду.
Что может быть выгоднее для театра или кино, чем помпезная дорогостоящая постановка спектакля, закончившаяся полным провалом? Деньги освоены и поделены, постановка снята из репертуара по причине непопулярности. В этом и состоит по-моему разгадка «театрального безумия». Единственное решение в сложившейся обстановке — не посещать постановок кулябиных и прочих богомоловых…
Боюсь, дело не в кассовых сборах. Я посещаю театры, репутация которых не требует подтверждения, а наличие свободных мест в зрительском зале — явление небывалое. Ко всему прочему, у Большого театра наличествуют эксперементальные площадки. Именно там теоретически возможно узнать зрительскую реакцию на «новое видение» сюжета. Тем не менее эпатаж устраивается на главной сцене, будь то её украшение изображением мужского полового органа, как в балете Нуриев или флага США, как в Маскараде.
Одна надежда — устойчивое неприятие подобных постановок завзятыми театралами. Всё-таки что ни говори, процент людей посещающих театр регулярно и обладающих хорошим вкусом, равно как и стойким неприятием чернухи, гораздо выше случайных посетителей. Да и среди тех, кто ходит в театр редко не много любителей разглядывать дрянь…
Ну, как мог, так и прочёл. Старался. Спасибо. Но меня прежде всего привлёк Александр Сергеевич. Так что не побоюсь предположить, дело всё-таки в Пушкине прежде всего. :)))
Абсолютно с вами согласен по поводу «преподнесения произведений классиков». На минувшей неделе сходил в Большой театр на оперу «Маскарад». Бедные мы, бедные! Несчастный Джузеппе Верди! Как Вам понравится сцена, украшенная американским флагом и дейстующие лица, одетые по моде 50-х годов? Зрители уходили чуть не сразу после увертюры… Я ушёл после первого акта. Не уверен, что кто-то остался до конца…
Да, пожалуй всё разъяснилось. С одной стороны ветреная барышня ( и что ценно, это мнение женщины), с другой — чрезмерно самоуверенный мужчина. А результате этого симбиоза — бессмертное произведение, не потерявшее актуальности и ныне.
А Вы, уважаемая sonic, посмотрите рейтинг Пушкина и сравните его, скажем с рейтингом Кинга. Ну, и кто по -вашему более достоин находиться на первой строчке? :))) Почитаешь отзывы слушателей и невольно получишь подтверждение вашей правоты в части замусоревания «народной тропы». Лично я уверен, читали бы Пушкина чаще, тропы давно бы превратились в шоссе. И уж точно были «чистыми».
Ева, я едва ли могу тягаться С Александром Сергеевичем в познании женской души. К сожалению у него не спросишь, но на Ваш женский взгляд, зачем Наталья закончила вечерние посиделки с графом рукопожатием, которое он трактовал как призыв?
Быть может и так, но прежде всего Александру Сергеевичу должен был быть приятен тот факт, что его читают и слушают (пусть даже в сопровождении такой музыки). Всё-таки 200 лет прошло без малого, а написано как про сегодняшний день. Всё узнаваемо, вплоть до интонаций мужа, спасибо Владимиру Лаврухину. Не знаю как на описанную ситуацию женщины отреагируют, а мне Наталью жалко.
Классика! Очень понравилось произведение. А вот музыка подобрана неудачно, на мой взгляд. Но, кто знает, быть может Александру Сергеевичу подобное оформление и могло и понравиться?
Подводит Вас интуиция, уважаемый. Вы ведь пока только теоретик, по счастью? В литературе уже описан и разобран персонаж, теоретизировавший на интуитивно-совестливом уровне. " Васисуалий Лоханкин и его роль в последней русской революции"- бессмертная работа! Верно стоит перечитать, классика, как-никак.
Не пытайтесь, Миша, ничего разгребать. Для этого, как минимум, надо ознакомиться с работами теоретиков. Судя по последнему посту Вы их в руки не брали, но теоретизируете что надо сделать в идеале… Задолго до Вас это сделали Маркс, Кропоткин, Ленин, Троцкий, Сталин. Список можно продолжить ещё полутора десятками теоретиков.
Именно потому СССР пользовался в мире такой популярностью, что это первая страна мира, которая реально строила социализм. Ключевое слово — первая. И на какой «чужой опыт» Вы разрешаете посмотреть?
Так, давайте заканчивать в публичном пространстве обсуждать вопросы построения социализма/капитализма, тем более, Вы плохо представляете в чём, собственно, разница. Это не по теме книги, наконец. Если так взволновал главный источник Зла, напишите мне в личку и получите ответ, но лучше обратитесь к классикам. :)))
Стремиться можно к разным целям и строить можно разными способами. Вот, Пол Пот тоже социализм строил. Расчёт у него был прост как мычание. В стране проживает 6 миллионов граждан, а прокормить можно только половину. Убиваем под тем или иным предлогом 3 миллиона и сразу оказываемся в социализме…
Юмжангийн Цеденбал тоже строил социализм способом который сам изобрёл. Даже анекдот такой ходил: русские строят тяжёлую промышленнойсть, немцы — химическую, болгары — лёгкую, а монголы социализм… А не так давно довелось посмотреть современный документальный фильм о жизни в Монголии. Там крестьяне близ Улан-Батора из досок сколачивают колёса для арбы. Все манипуляции топором, других инструментов нет. Действо происходит рядом с юртой. Ни дорог, ни цивилизации. Зато природа хорошая, пища натуральная…
Я это к тому что нельзя перескочить из одной общественной формации в другую миновав промежуточные. Вопрос только в том насколько этот переход затянется. У японцев технологический скачок произошёл очень быстро. Первый автомобиль на островах появился в 1903 году в качестве подарка императору. А уже в 1905 году Япония на равных воевала с Россией, у неё был современный по тем меркам флот и армия. Однако патриархальный уклад общества сохраняется и по сей день. В этом году смотрел передачу, наш корреспондент снял сюжет про Японию. Гидом у него подрабатывала женщина, которая нанимается исполнять роль близких родственников. Суть работы в том, что если условные дети собираются пожениться, а родители одной из сторон против, то в знак протеста родители могут наложить на себя руки и тогда роль родителей будет на свадьбе выполнять артист. Рядовая ситуация для Японии.
Могу предположить, Volkoed-у надоели драконы, маги и прочая нечисть от которой раздел «фантастика» скоро треснет пополам, не выдержав макулатурного вала низкопробной халтуры. Так что, пожалуйста, избавьте нас от продолжения про драконов с магами в любом качестве озвучки. Поищите что-то более близкое к НАУЧНОЙ фантастике. Заранее благодарен.
А теперь моя версия. Не было никаких шпионов вовсе в этой истории. Были две противоборствующие группировки сотрудников силовых ведомств. Студенты изначально планировались в качестве жертв.
Что может быть выгоднее для театра или кино, чем помпезная дорогостоящая постановка спектакля, закончившаяся полным провалом? Деньги освоены и поделены, постановка снята из репертуара по причине непопулярности. В этом и состоит по-моему разгадка «театрального безумия». Единственное решение в сложившейся обстановке — не посещать постановок кулябиных и прочих богомоловых…
Одна надежда — устойчивое неприятие подобных постановок завзятыми театралами. Всё-таки что ни говори, процент людей посещающих театр регулярно и обладающих хорошим вкусом, равно как и стойким неприятием чернухи, гораздо выше случайных посетителей. Да и среди тех, кто ходит в театр редко не много любителей разглядывать дрянь…
Именно потому СССР пользовался в мире такой популярностью, что это первая страна мира, которая реально строила социализм. Ключевое слово — первая. И на какой «чужой опыт» Вы разрешаете посмотреть?
Так, давайте заканчивать в публичном пространстве обсуждать вопросы построения социализма/капитализма, тем более, Вы плохо представляете в чём, собственно, разница. Это не по теме книги, наконец. Если так взволновал главный источник Зла, напишите мне в личку и получите ответ, но лучше обратитесь к классикам. :)))
Юмжангийн Цеденбал тоже строил социализм способом который сам изобрёл. Даже анекдот такой ходил: русские строят тяжёлую промышленнойсть, немцы — химическую, болгары — лёгкую, а монголы социализм… А не так давно довелось посмотреть современный документальный фильм о жизни в Монголии. Там крестьяне близ Улан-Батора из досок сколачивают колёса для арбы. Все манипуляции топором, других инструментов нет. Действо происходит рядом с юртой. Ни дорог, ни цивилизации. Зато природа хорошая, пища натуральная…
Я это к тому что нельзя перескочить из одной общественной формации в другую миновав промежуточные. Вопрос только в том насколько этот переход затянется. У японцев технологический скачок произошёл очень быстро. Первый автомобиль на островах появился в 1903 году в качестве подарка императору. А уже в 1905 году Япония на равных воевала с Россией, у неё был современный по тем меркам флот и армия. Однако патриархальный уклад общества сохраняется и по сей день. В этом году смотрел передачу, наш корреспондент снял сюжет про Японию. Гидом у него подрабатывала женщина, которая нанимается исполнять роль близких родственников. Суть работы в том, что если условные дети собираются пожениться, а родители одной из сторон против, то в знак протеста родители могут наложить на себя руки и тогда роль родителей будет на свадьбе выполнять артист. Рядовая ситуация для Японии.