На мой взгляд этот рассказик из того самого набора, что пионеры друг другу после отбоя рассказывают. Эдуард Успенский специально ездил по пионерским лагерям, собирал такие истории и позже издал их отдельной книгой, предварительно литературно обработав. А если рассмотреть похожую ситуацию в жизни, то реальность много страшнее. Несговорчивая жена моего соседа по подъезду сгорела заживо в подожжённом доме откуда отказывалась переезжать, полуживую дочь спасла собака. Согласитесь, уважаемые слушатели, умышленный поджог несговорчивых пострашнее вурдалаков будет, да и много гаже.

Исаак Бабель благодарил в своих мемуарах Советскую власть за освобождение из царской тюрьмы, где он отбывал срок за порнографию. Именно так, тюремным сроком оценил царь-батюшка литературные пробы молодого писателя. Отсидка пошла на пользу. Бабель стал более хитрым, но не поумнел и, как следствие, его литературная деятельность закончилась в Бутырской тюрьме. Боюсь пророчить, но Боб Леман закончит свой литературный путь в дурдоме. Хотя как по мне, так сидеть бы ему за порнографию.

Как то Стивену Кингу довелось анонимно пройти психологический тест. Врачи, изучавшие результаты теста, не знали имени тестируемого, но знали адрес и едва не упекли писателя в дурку. Мне Кинг нравится, но Боба Лемона я не стал бы даже тестировать и сразу отправил лечить голову, а компанию ему должны составить редактор и издатель. :)))

«Корень мировых проблем» в ожиданиях желаемого, при том, что желаемое нереально, а ожидания беспочвенны. Это как раз в двух словах, как просили.

:) Ничуть. Это ведь Вы опровергаете всеобщее мнение и наконец отыскали корень мировых проблем. Однако, ошиблись в очередной раз.

В марте 1922 года был убит отец Владимира Набокова Владимир Дмитриевич Набоков. Это произошло на лекции П. Н. Милюкова «Америка и восстановление России» в здании Берлинской филармонии. В. Д. Набоков попытался нейтрализовать стрелявшего в Милюкова черносотенца, но был застрелен его напарником.
Это поступок порядочного дурака?

Неудачная цитата. Если Набоков действительно так считал, мог бы свои убеждения выразить короче и лаконичнее, например: «Я сын дурака». Прочитайте биографию его отца и сами в том убедитесь.

Уважаемый Кортес! Эка Вас заносит в последнее время. Вот, уже к астрологам обратились и бабушку вспомнили с её большим жизненным опытом. Однако, консервы имеют обыкновение когда-никогда заканчиваться и на всю жизнь не запасёшь. Уж если на то пошло, в случае глобальной катастрофы надо бежать из городов на природу. И чем глубже в тайгу, тем лучше. Осваивать там натуральное хозяйство. Более для выживания полезен опыт моряка Селькирка (прообраза Робинзона) нежели просмотр фильмов ужасов. :)))

Миша, вижу Вы пренебрегли моими советами и не прочли даже вводного курса политэкономии. Как только восполните пробел, призраки революции, бродящие по Европе и миру более беспокоить Вас не будут. И ещё постарайтесь вспомнить кто и когда обещал (кроме безответственных балаболов), что «большая наука» непременно должна облегчить жизнь среднестатистическому гражданину. Не вспомните, не было таких обещаний и, вероятно не будет. Прогресс двигают, к сожалению, не учёные.

Сильная книга. Заставляет задуматься. Не могу разделить восторгов слушателей оставивших отзывы ни по поводу книги, ни по поводу автора. И главный вопрос: За что Тендряков так не любит Советскую власть? Это же чернуха неприкрытая про сельскую жизнь, чернуха, которая может родиться в воспалённом мозгу человека описывающего природу и деревню не выезжая из города далее городского парка. Главный герой — недостреленый Павлик Морозов, которого даже жена боится…
Можете представить себе сцену из деревенской жизни, когда человека в глухом лесу приглашают к костру погреться и покушать, а он опрокидывает ужин в костёр, да ещё угрожает ружьём за неправедную уху на том основании, что он из РЫБНАДЗОРА? Я бы мог в красках описать финал такого опрометчивого поступка…
Сельский житель всю жизнь проведший на природе заблудился в лесу?! Я был свидетелем, когда встретивший в тайге группу геологов охотник взялся их проводить и повесил на сук дерева винтовку чтобы забрать её на обратном пути при всём том, что до места куда он повёл геологов было 3 дня ходу в одну сторону! ГГ боится переходить реку вброд на мелководье поскольку вода холодная? Да где такое видано? Не нашёл поваленного дерева через речку ближе чем в нескольких часах ходу? Да видел ли автор лесную речку хоть единожды?
И всё в этой книге так. Что не персонаж, то отменный косноязычный упырь. Язык книги чудовищный! Мало кто так может над русским языком издеваться, ну, разве что ещё Солженицын — великий пЕсатель земли русской, да не менее великий реформатор Горбачёв.
Книга цепляет именно своей надуманностью, а ГГ ко всему прочему в благородном порыве зарабатывает себе уголовный срок! Известно ли было автору, что жалея нерадивую мать ГГ попадает под действие статьи УК с весьма длительным сроком наказания как соучастник преступления?
И что уже не удивительно, таких чернушных произведений появляется всё более. А когда современных пакостников не хватает достают из архивов тендряковых… Вот над чем стоит поразмышлять.

Быть может предсказатель? :)

Хорошая книга. Тот самый случай, когда яблоко падает недалеко от яблони. Спасибо Olexandr Chistoserdov, теперь мне абсолютно ясно откуда ощущение, что читаешь Кинга. Чувствуется рука Мастера. Отдельная благодарность Олегу Булдакову.

Я так понял, Вы себе в качестве духовного наставника выбрали Дмитрия-Гоблина-Пучкова и мне его предлагаете в качестве морального ориентира? Это не тот ли самый гражданин, который ради хохмы уродует звуковые дорожки к кинофильмам снятым по мотивам литературных бестселлеров обильно и неумело матерясь? Неудачного духовного пастыря себе выбрали, да ещё «копипастите» его не к месту…
Знай Николай Васильевич, что вы возьмёте на себя труд толкования его произведения, да ещё Пучкова на помощь призовёте, он бы и первый том Мёртвых душ сжёг.
Жулик и вор не может быть гораздо выше или ниже элиты, он просто жулик. Ровно так же не бывает благородных разбойников. Бывают разбойники более и менее жестокие, но всё едино разбойники. И, позвольте спросить, почему Вы отностите к элите по количеству крепостных душ (чем более, тем элитнее)? И как быть в таком случае с Пушкиным у которого тоже были крепостные и с Некрасовым, который не только владел крепостными, но и проигрывал их в карты целыми деревнями?
Ничего то Вы не поняли у Гоголя. Читайте поболее классиков, поменьше слушайте пучковых и не «копипастите» их досужие рассуждения, тем более, что известны они исключительно мерзостью.

Уважаемый Кортес, как говорил булгаковский Воланд, кирпич ни с того ни с сего никому на голову не падает. Не знаю подробностей жизни медсестры, поэтому не берусь подвергать сомнению справедливость приговора суда. Но вот относительно бывшего полковника Буданова не могу не высказаться. Судом было доказано, что Буданов похитил, изнасиловал и убил 18-летнюю чеченку Эльзу Кунгаеву за что был лишён правительственной награды ордена Мужества и приговорён 10 годам заключения. «Герой России» оправдывал себя тем, что считал Кунгаеву снайпером… Пусть даже так. Поймал террориста — предай его суду. Но насиловать и убивать за военные преступления и терроризм (что не доказано и единственное свидетельство тому путаные показания суду самого Буданова) — за гранью добра и зла.
Вы, уважаемый, впервые от меня эти подробности узнаёте или желаете спровоцировать пустую дискуссию? Странно, давно читаю ваши комментарии и ранее подобного за Вами не замечал.
Что до справедливости и самосуда, то судебные власти зачастую провоцируют граждан с неуравновешенной психикой или душевной травмой на самосуд мягкими приговорами. Как пример можно вспомнить трагедию семьи Калоева (Калоев потерял в авиакатастрофе жену и двоих детей, а всего погибли 69 человек), когда над Баденским озером столкнулись 2 самолёта и виновные в катастрофе отделались условными сроками, а извинений от них ждали более трёх лет. Так Калоев не дождавшись справедливости зарезал авиадиспетчера, виновного по его мнению в трагедии.

Получил огромное удовольствие прослушав все три книги на одном дыхании! Благодарю автора и исполнителя. Жаль, невозможно поставить более одного плюсика.
Все любят сказки и врослые, и дети. Рассказ о корейской Золушке так удачно дополненный рассказом о стране, её обычаях и культуре очень интересен. А музыкальное сопровождение лишь добавляет положительных эмоций! Одним словом — восторг!

Спасибо, Андрей Кощиенко! Очень интересная книга. Можно уверенно говорить в «попаданческй» серии ничего подобного не встречалось. Много интересного сообщено читателю/слушателю о Корее, чего не знал и едва ли узнал, не прослушав книги. А то, что ГГ сильно поглупел переместившись в другое тело — незначительные издержки. Кто знает, быть может все перемещения в другое тело сопровождаются снижением интеллекта? Ведь никто не проверял… :)))
Отдельная благодарность RodeoS-у. Чувствуется, его самого захватила ситуация и эмоции исполнителя явно присутствующие в записи только добавляют очарования книге.

Великолепный рассказ! Замечательно прочитан. На соседней страничке спорил с поклонниками попаданцев на предмет способности ГГ этого жанра применять на практике свои знания и умения. Уж больно гладко всё получается у «фантастов» с уклоном в графоманию… Но, Андерсон расставил всё по соответствующим местам. И финал истории с попаданцем должен быть именно таким, как его описал классик!

Ваня, добрый человек, мы ведь не физические кондиции ГГ обсуждаем. Лично для меня моральный облик ГГ неприятен. Стоит ли усилий автора жизнеописание морального калеки? Для сравнения перечитайте Гобсека. Я не знаю как ныне, но в моей молодости в школе это был отрицательный персонаж. И, тем не менее, у Гобсека есть мораль и принципы. Он не только «под себя гребёт», но и возвращает полученное в управление с прибылью законным владельцам, которые по его убеждениям достойны владеть богатством.! А вся мораль героя Санфирова укладывается в три коротких слова: жрать, срать, трахаться и более ничего. Убогое животное, которое получило второй шанс прожить жизнь сначала, более того, зверушки хоть потомство оставляют, а этот персонаж оставит после себя только вонь и грязь.

А я и не утверждаю, что они не жизненны. А позитива нет. Женщина одинока при живой дочери. Даже кот сдох и валяется под окном. Дворничиха не желает убрать трупик дамашнего любимца, да и вообще не желает выполнять свои обязанности качественно. В больнице не желают лечить бездомную бабушку. Главврач даёт установку лечащему на обман. Делайте вид, что лечите, а там мы её сплавим на шею милиции или проблема сама рассосётся. И лечащий врач делает вид. Где же здесь позитив? Единственный позитив, что старушку с ходу в дурку не отправили… А бесконечные вкрапления про членов семей алкоголиков зачем? У одной женщины муж алкоголик с «золотыми руками» от чего и спился. У другой сын алкоголик по ветру пустил всё до чего добрался. Это типичные семьи? Где тут позитив? Верно Вы как то иначе воспринимаете смысл слова «позитив» нежели остальные слушатели. Для Вас позитив, вероятно в том, что судьба этих несчастных могла быть ещё хуже. Муж только пил, а мог бы ещё бить смертным боем. Живёт убого, но не на улице… Как по мне, так лучше умереть чем так жить и мучиться.

Выдержал только 2%. Млечин не писатель, а обыкновенный мерзавец. Ему бы доносы писать а не книги.