А как же Мертвая зона? Есть и ещё замечательные произведения.

P.S. Любил и потому убил. То же мне, Герасим и Му-му. Какая хрень! Слушаешь такую белиберду и невольно задумываешься. Что было в голове редактора когда он решил опубликовать это, с позволения сказать, произведение?

Да нет никаких методов. Туз в рукаве расследователя взялся ниоткуда. Точнее из головы сочинителя этого неуклюжего рассказа о расследовании.

Пожалуй это действительно самый актуальный вопрос на сегодняшний день.

Шикарно! Один из лучших рассказов в серии и отменно озвучен. Странно столь малое количество отзывов. А в целом план преступника слишком отягощён множеством условностей чтобы состояться. Но на то он и детектив чтобы читатели гадали на основании сообщённых им подробностей в то время как главная улика всплывает в финале.
Правда и Рекс Стаут всё-таки не Чехов. ;)

Замечательно написано и мастерски прочитано. Рассказ выгодно отличается на фоне детских страшилок, которые традиционно публикуются в этом разделе. Верно редактора сменили наконец, за что администрации отдельная благодарность. Автору и исполнителю плюсики в карму!

Проблема в общении. Любящая племянница взяв на себя заботу о престарелых тётушках не должна была ограничиться их кормлением. Верно тогда у пожилых родственниц не развилась излишняя подозрительность.

Вот и сочиняли бы про Петьку с Василием Ивановичем. А то " и в мыслях не было надругаться..", решил прислониться к " светлому имени и великолепному таланту".

Если бы читали внимательнее то определение моего пола не было загадкой. Да и какая разница? Заполнение анкеты в профиле тоже считаю излишне. Мы ведь на портале удовольствие от книг получаем, так для этого статистические и прочие данные как будто не важны.
Что касается Думы, то как по мне это инородное образование давно пора упразднить. А порядок каждый должен наводить вокруг себя, тогда и жить станет легче. Хорошо бы ещё чтобы все при этом занимались своим делом. А то в Думе для нас законы пишут фигуристы, матери-одиночки, какие то самовыдвиженцы-общественники, партийные деятели микроскопических партий. А заниматься этим должны юристы по призванию и с образованием. Меня admin попросил подробнее изложить мнение, я изложил. Если администраторам оно поможет, буду доволен и рад.
Не волнуйтесь уважаемая Маша И. Порядок в стране есть кому наводить, от желающих отбоя нет… Приходится фильтровать, вот только процесс это не быстрый.

Мне бы очень хотелось более ответственного подхода к выбору книг. Не хочу ругать редакторов, но хорошей литературы море, выбор огромный, а на портале не менее 30% произведений попросту пробы пера дилетантов. Плохая литература не только уродует вкус, но и воспитывает моральных уродов. Вы, вероятно, не единожды втречали их комментарии в чате. Что касается уже упомянутого мною раздела портала, его редактор просто профнепригоден.
А сам интерфейс мне нравится, полагаю нет нужды что то менять. Исполнители вполне на уровне, встречаютя просто невероятные таланты. Однако есть и откровенные лузеры. Признаться, я бы посоветовал от них избавиться. Они столько книг уже испортили своей озвучкой, что едва ли стоит принимать их работу даже бесплатно. Они буквально убивают книги и рейтинг портала. Вы их прекрасно знаете (смотрите рейтинг исполнителей).
Благодарю создателей портала за труд и желаю успехов.

Уважаемые администраторы! Вам не дизайн надо обновлять, а литературных редакторов. В частности «специалист» отбирающий произведения в раздел «Ужасы, мистика» достоин крепкого пинка в направлении парадной двери.

Рассказ очень плохой. Фальшь буквально во всём. Подростки не ведут себя так как описывает автор и тем более не говорят. И уж тем более дети перенесшие серьёзную травму потребовавшую лечение с трепанацией черепа. Героиня рассказа действует как закоренелый и многоопытный рецидевист что абсолютно не вяжется с её возрастом. Что касается ужаса, так смакование кровавой расправы похоже на прямой репертаж из анатомического театра. Это добавляет грязи и вызывает чувство мерзости, но не ужаса. Ужас более в дилетантизме автора и выпускающем редакторе литературного портала представившим публике такую низкопробную дрянь.
Бедняга Абаддон! Вам что, совсем кушать нечего что берётесь озвучивать такую порнуху? Искренне жалею!

Странно читать восторженные отзывы на эту фальшивую в каждом предложении грязь, которую и рассказом поименовать стыдно. Кураторам литературного портала вместо публикации надо бы бригаду психиатров к автору отправить. Очевидно, сочинителя подобного шедевра уже дано следует стационарно личить от сильнейшего психического заболевания. Ужас даже не в этой галиматье, а в самом факте публикации.

Тогда Вам должны полюбиться рассказы про майора Пронина. Попробуйте почитать или послушать. Представляю в какую эйфорию они Вас ввергнут!

А мне очень понравились и рассказ и прочтение. Благодарю плюсиками автора и исполнителя.

Я как раз имел в виду уроженца Германии, который женат на русской. Он на столько коренной немец, что я познакомился с его семьёй когда катал их по Садовому кольцу в Москве. Он хотел прокатиться по местам где ходил его папа. Догадываетесь в каком качестве его папа гулял по Садовому? Трагедия…
Что касается посещения туалета, то немцы предлагают своим гостям справлять нужду в Макдональдсе, расположенном напротив их дома. Это тоже для экономии. Готовы утром ездить за молоком в соседнюю деревню на велосипеде так как там оно чуть дешевле.
Спору нет. Лучше работать там, где хорошо платят. Вот только не у всех это получается.
Когда от стихийного бедствия пострадал завод Фольксваген его сотрудники принудительно отдавали часть зарплаты на покрытие убытков. Это мне рассказали сами заводчане. И таких фактов масса. Не верите мне, так посмотрите в интернете немецкую социальную рекламу, если знаете немецкий. Это сами немцы снимают про себя! Ахнете… Мне их откровенно жалко. А Вы можете на себе проверить все свои утверждения, как уже писал выше, никто не держит -скатертью дорога. Потом и поговорим о хорошей жизни в Европе если у Вас ещё останется желание её рекламировать.

Если позволите, я объясню что такое «скрепы» так как сам это понимаю. Скрепы — морально-нравственные законы общности людей проживающих на определённой территории. В частности для россиян это культурные традиции христианства, мусульманства и других религиозных культов. Не убей, не укради и т.п. заповеди благополучно перекочевали из религии в моральный кодекс строителя коммунизма и т.д. став «нормой» поведения граждан в обществе. И в этом нет ничего противоестественного. Другое дело когда писатели стараются донести до читателя эти простые законы сосуществования через образы своих литературных героев. Одни пишут исключительно про деревенский быт (Шукшин), другие русский язык коверкают подражая простонародью (Солженицын), а Панов решил деревенских дураками выставить, а заодно и силовиков постебать. Подразумевается, подобное и есть «скрепы». Как по мне это от скудости изобразительного таланта, узости кругозора и ограниченности образования. Фальшь читатель всегда чувствует. Вот и Михаил Горбенко отреагировал на неё «нездоровым сарказмом», только не смог внятно это Вам объяснить или не захотел.
И чем уважаемой Splushka88 эта недозрелая и неграмотная книга понравилась непонятно. Мне хватило Пролога и Записи №1 чтобы понять что автор малограмотный бумагомаратель. Как то пора уже цензуру что ли возраждать чтобы от таких писателей защититься?

Прежде чем писать про подвиги Блаватской потрудитесь изучить её биографию. Как по мне, она мошенница высшей пробы. А все её поклонники более сектанты или наивные люди. Не хотел Вас обидеть, но для того чтобы хоть что-то подвергать анализу нужно иметь мало-мальски системное образование которого у Блаватской не было по определению. Все ей написанное — словоблудие чистой воды.

Вот-вот! И я про то же. Занимался бы Даниил Валерьевич и далее паразитами с эпидемимологией, глядишь стал бы знаменит как Кох, Пастер или Хавкин. Так нет! Ему лавры Чехова полезным делом заниматься не дают. Так вместо хорошего врача получили дрянного писаку…
А озвучкно замечательно, не к чему придраться.:))) Досадно что Андрею Балдуку нельзя свой голос отдать более одного раза. Ограничусь благодарностью.

Попытался что то прочитать про автора. Не нашёл ничего. Единственно о чём можно говорить с уверенностью так это о том, что автор специализируется на романах о любви в том виде как он её понимает, точнее о людях с низкой социальной ответственностью и о похоти.
Рекомендуется для прослушивания ананистам не более. Редкая дрянь.