Стоит ли собирать похабщину в избранном вслед за Афанасьевым? В любой быдляцкой компании таких «сказок» после 3 стакана сивухи можно до утра наколлкционировать ровно столько, сколько достанет сил записывать! Опять же есть большие сомнения в русскости и заветности. Действительно, предствить в роли рассказчика подобного дерьма академика Лихачёва невозможно, а вот пьяных босяков любой национальности сколько угодно. Однако, есть художники пишущие свои картины экскриментами. Этот литературный шедевр явление того же порядка.
Я Вас прекрасно понял. Там и сравнивать нечего. Если не относиться к творчеству Овалова как относится мой друг (ветеран МВД), а именно считать все его повести и рассказы своеобразным юмором, то остаётся признать, автор всех спецслужбистов попросту вывалял в дерьме. Скаже так, автор хотел написать про героев, а получились написать про клоунов.
Я смотрел х/ф «ДМБ и он мне понравился. Но это комедия! Есть там очень смешные и вполне себе реалистичные моменты. Например, когда старослужащий рассказывает первогодкам о чёрном прапоре с топором или когда в кабинет к военкому вламывается хоровод кришнаитов… Я бы и сам с удовольствием делился подобными историями из реальной жизни. И, честное слово, это было бы много итереснее бреда Льва Сергеевича. Примечательно, есть у меня друг (ветеран МВД), так в его библиотеке Овалов присутствует в полном объёме. Он признался, что купил ПСС Овалова в букинисте для коллекции и, как говорит, «чисто поржать»… Но Овалов не пародию писал! Я бы ещё понял, если бы его книженции были сценарием к пародийному фильму, что-то похожее на Великолепный с Бильмондо в главной роли. Так, в конечном счёте притензии даже не к писателю, а к редактору, который этот бред опубликовал.
Похоже, Джона на лето родители сдавали в бойскаутский лагерь, где он и наслушался после отбоя. Вот, теперь и нас приобщил к детским страшилкам. И опять коллизия. Кому в этом жанре принадлежит пальма первенства? Лично я голосую за Эдуарда Успенского!
Не беспокойтесь о моей печени, лучше позаботьтесь о своём душевном здоровье.
Варлам Шаламов тоже сидел в лагере и написал по воспоминаниям совершенно правдивые произведения, которые принесли ему всемирную известность. А Лев Сергеевич «родил» откровенную дрянь… Тем не менее, даже дрянная литература находит свою аудиторию. Похоже, Вам эта порнуха понравилась. Сожалею.
Не беспокойтесь о моей печени, лучше позаботьтесь о своём душевном здоровье.
Варлам Шаламов тоже сидел в лагере и написал по воспоминаниям совершенно правдивые произведения, которые принесли ему всемирную известность. А Лев Сергеевич «родил» откровенную дрянь… Тем не менее, даже дрянная литература находит свою аудиторию. Похоже, Вам эта порнуха понравилась. Сожалею.
В какой томомент приходит осознание, Лев Сергеевич сильно повредился умом в тех лагерях где сидел. Либо, как вариант, его «произведения» рассчитаны на совсем неграмотную публику. И что интересно, в более поздних творениях откровенной глупости всё больше. И то ли у самого автора болезнь прогрессировала, то ли аудитория с приходом в образовательную школу советских учителей плаку интеллекта опустила ниже всяких приличных норм и преданность делу рабочих и крестьян окончательно заменила способность думать.
Какая восхитительно наивная книжица! В детстве слышал анекдоты про вездесущего майора Пронина. Вот, наконец удосужился прослушать про его подвиги. Интересно на какую аудиторию рассчитывал автор. Такое впечатление, в школе он посещал исключительно уроки литературы, да и то выборочно. В армии не служил, а о работе инженеров и заводах узнал из газет от таких же «мастеров пера»…
Ну, не знаю… У Жуля Верна в романах герои пару раз летали на воздушном шаре и разок на ракете, которой выстрелили из пушки. Но чтобы вот так на летающем острове перелетать из одного романа в другой… :))) Посмотрел русскую библиографию Карсака. Ничего более похожего нет. Б.м. кто-то списал идею автора? Наши звёздные композиторы даже в век интернета умудряются красть песни друг у друга чуть не целиком! А тут всего то летающий остров у Свифта спёрли…
Трудно догадываться о чём дочери аптекарей мечтали 60 лет назад. Могу только предположить, надеялись, войн более не будет и они будут заниматься тем, что приятно. Подобные мысли могли поселиться в голове подростка, но никак не писателя, претендующего на звание пророка-футуролога.
Из-за планетарной катастрофы кусок в несколько кв. километров вместе с обитателями плюхнулся на другую планету (из другой солнечной системы, откуда таковая взялась не уточняется) :))). Там кругом сплошные болота, а в них живут некие гидры, которые, помнится, ещё и летают! Мало людям неприятностей от этих гадов, так ещё ОПГ с Земли тоже вместе с тем куском суши на новое место жительства перелетела… Вот ведь угораздило добропорядочных граждан! Но они справились, как водится, хотя были легкораненые в их рядах! :))) Сейчас слушать такое я бы не стал. Уже от этой то книжки начинает подташнивать с 3 главы. Ещё десяток раз Франсис упомянёт императора с империей и я точно завяжу с прослушиванием. У современных «фантастов» тоже империями весь интернет загажен. Добро они бы понимали хоть что-то в империях, а то в их опусах империя проявляется в виде некоторых граждан, которым с пелёнок можно хамить всем напропалую, ездить по встречной полосе и, простите за резкость, ссать против ветра и только того.
Эта книга называлась Робинзоны космоса. Тоже читал в детстве, но сейчас наверняка показалась бы примитивной. Ещё начало там интересное. Вселенская катастрофа, а потом понеслось… фашисты, диктаторы, бандиты. И все отрицательные персонажи примитивные с убогими желаниями и убогие в духовном плане, а ГГ прямо таки Джеймс Бонд. Очень похоже на позднего Беляева или ранних Стругацких. Есть подозрение, в нашем детстве «великие фантасты» заимствовали друг у друга сюжеты, а порой и стиль, персонажей и т.п.
Чушь от журнаглистов, желающих поймать хайп. Есть дневники туристов, где зафиксирован их маршрут. Ни о какой пещере там даже не упоминается. Тем не менее, хронометраж по дням соответствует передвижениям группы. Более того, группа шла по уже проложенному до неё маршруту и в этом был смысл всего похода. Это была группа организованных туристов, а не компаха, которая на шашлыки в лес поехала и шарахалась по окрестностям куда глаза глядят.
P.S. Есть воспоминания, свидетельствующие в пользу преднамеренного убийства, а именно: в состав поисковиков от начала поисковой операции и до её завершения входил человек который чудесным образом обнаружил и палатку, и все трупы до единого (знал где искать). Буквально сквозь снег видел улики. Остальной состав поисковиков менялся и не единожды. Есть свидетели написания «докладной» оперативникам о трагедии в горах охотниками манси. Именно после этой докладной поиски увенчались успехом. Т.е. были свидетели трагедии из местных. Вот только шпионов, судя по всему, не было вовсе…
1) Я, признаться, не понял какому именно вопросу уделялось второстепенное внимание по вашему мнению. А для контролируемой передачи совсем не обязательно посылать группу лохов в горы, где на десятки вёрст в округе ни одной живой души, где всё как на ладони? А уж если послали, то почему бы на месте туристов не оказаться опытным агентам?
2) «Разведчики-негодяи догадались»… Для того чтобы догадаться надо было в горы попасть? И уж если таки догадались о своём обнаружении, зачем таким зверским способом убивать студентов? Не проще перестрелять их? Опять же в чём смысл убийства?
3) Если нет смысла тащить одежду и её никто не брал в виде доказательства, то что демонстрировалось в Конгрессе?
По поводу языка серьёзные судмедэксперты ( в отличие от автора книги) сошлись во мнении, язык был потерян при небрежной транспортировке трупа. Достаточно распространённое явление в подобной ситуации. Это, как минимум, говорит о постановочной версии убийства. Трупы и палатку переносили с места настоящей трагедии. Глаза тоже никто не выдавливал. Достаточно широко известен факт когда мелкие хищники начинают поедать труп с обгладывания лица и, прежде всего, глазных яблок. Что до переноса палатки, объясните зачем ставить палатку на продуваемом склоне и тащить туда дрова для печки (!), если в нескольких сотнях метров есть лес? Такого не сделал бы не только опытный турист, но и простой обыватель, при условии, что он не клинический идиот.
Вот Вам ещё в коллекцию. Если чего то не поймёте, обращайтесь. специально для Вас прокомментирую.
Варлам Шаламов тоже сидел в лагере и написал по воспоминаниям совершенно правдивые произведения, которые принесли ему всемирную известность. А Лев Сергеевич «родил» откровенную дрянь… Тем не менее, даже дрянная литература находит свою аудиторию. Похоже, Вам эта порнуха понравилась. Сожалею.
Варлам Шаламов тоже сидел в лагере и написал по воспоминаниям совершенно правдивые произведения, которые принесли ему всемирную известность. А Лев Сергеевич «родил» откровенную дрянь… Тем не менее, даже дрянная литература находит свою аудиторию. Похоже, Вам эта порнуха понравилась. Сожалею.
2) «Разведчики-негодяи догадались»… Для того чтобы догадаться надо было в горы попасть? И уж если таки догадались о своём обнаружении, зачем таким зверским способом убивать студентов? Не проще перестрелять их? Опять же в чём смысл убийства?
3) Если нет смысла тащить одежду и её никто не брал в виде доказательства, то что демонстрировалось в Конгрессе?
По поводу языка серьёзные судмедэксперты ( в отличие от автора книги) сошлись во мнении, язык был потерян при небрежной транспортировке трупа. Достаточно распространённое явление в подобной ситуации. Это, как минимум, говорит о постановочной версии убийства. Трупы и палатку переносили с места настоящей трагедии. Глаза тоже никто не выдавливал. Достаточно широко известен факт когда мелкие хищники начинают поедать труп с обгладывания лица и, прежде всего, глазных яблок. Что до переноса палатки, объясните зачем ставить палатку на продуваемом склоне и тащить туда дрова для печки (!), если в нескольких сотнях метров есть лес? Такого не сделал бы не только опытный турист, но и простой обыватель, при условии, что он не клинический идиот.