Кшиста на мордовском (мокшанском) — без хлеба. голодное время.

спасибо! пишу. послушайте мои «Розы злы».

всем большое спасибо за столько внимания к моей скромной персоне и моему скромному рассказу))
и чтобы как-то завершить наши словесные потуги, по крайней мере с моей стороны, хочу ответить на часто повторяющиеся утверждения и вопросы:
1. я как нибудь сам разберусь с тем о чем мне писать, как это делать, на что я прав не имею и на что имею, не стоит беспокоится))
2. считаете меня бесталанным, глупым, и т.д. и т.п. ваше право, я же не червонец))
3. кем я считаю нескольких персов, это тоже мое право))
4. прежде чем что-то утверждать приводите факты, выдавать домыслы и уж тем более за меня выдавать мои мысли, не зная меня лично верх глупости))

еще раз спасибо за внимание!
жду вас всех в теме моего романа
akniga.org/avgur-aleksandr-rozy-zly
пропесочьте хорошенько, нужна жесткая критика!

вы похожи на пятиклашку объясняющую другому пятиклашке прописные истины)) я смеюсь в голос))

подписываюсь под вашим постом на все сто))

хахахаха))

«неадекваты» — это те, кто не разобравшись в сути вопроса, нахватавшись верхушек и не изучив вопроса бросаются грудью на амбразуру и якают на каждом углу))

недавно я написал хвалебный пост сериалу «Чернобыль»,
появился перс который написал…
он: — это клюква, антисоветщина, и глумление.
я: — а вы смотрели?
он: — нет, ведь это клюква, антисоветщина, и глумление.
это ж смешной человек, один из тех кто — «не смотрел, но осуждаю»

кстати есть где то на сайте наш диалог с таким же персом)) примерный наш разговор…
он: — книга ваша какашка юродивая для дураков!
я: — почему?
он: — просто я ща пьяный мне нужно на кого-то злость сорвать! а что, вы так не делаете?
я: — нет, не делаю))

«неадекваты» — это те, кто не разобравшись в сути вопроса, нахватавшись верхушек и не изучив вопроса бросаются грудью на амбразуру и якают на каждом углу))

недавно я написал хвалебный пост сериалу «Чернобыль»,
появился перс который написал…
он: — это клюква, антисоветщина, и глумление.
я: — а вы смотрели?
он: — нет, ведь это клюква, антисоветщина, и глумление.
это ж смешной человек, один из тех кто — «не смотрел, но осуждаю»

кстати есть где то на сайте наш диалог с таким же персом)) примерный наш разговор…
он: — книга ваша какашка юродивая для дураков!
я: — почему?
он: — просто я ща пьяный мне нужно на кого-то злость сорвать! а что, вы так не делаете?
я: — нет, не делаю))

спасибо! и вам не хворать!
как я рад что наш с вами без полезный спор подошел к концу))

этот рассказ основан на фактах, я читал по этой теме статьи, смотрел док фильмы.
а то что в описании сказано «основанный на мифах» это типа защита от неадекватов которые везде ищут клюкву и антисоветщину)) но не помогло)) они лезут везде))

вы опять воду льете… с вами спорить даже не интересно. вы слишком пресно и поверхностно мыслите.
кстати, вы так и не ответили на вопрос Анатоль.
«Рассказ «Кшиста». Цель — участие и предполагаемая победа в литературном конкурсе жанра «хоррор».» — что вы несете?)) откуда вы знаете?? рассказ я написал потому что хотел затронуть эту тему и отложил в архив, а потом попался конкурс, и я на него отправил рассказ. все. что за бред вы несете?))
вы сочиняете на ходу)) и все за меня знаете лучше чем я сам))

если вы уж вновь продолжаете спор, не лейте бессмысленную воду, ответе человеку по фактам. или вы только умничать можете на ровном месте?)) дайте нам всем факты.

жанр рассказа — реализм, но помещен в ужасы. просто реализм не менее страшен чем хоррор.

писать и обсуждать нужно и важно все темы, и особенно самые сложные, чтобы докопаться до истины. любая тема может ранить и задеть. в истории нашей страны было много постыдного, так что, нужно об этом замалчивать? и растить бездумное поколение окольцевав способность мыслить разными рода табу? вы хотите чтобы все говорили лишь о розовых единорогах, а нарывы общества умалчивались? каждое поколение склонно идеализировать прошлое и как сопливая школьница недоговаривать о сложном.

«все смешалось — люди, кони».
вы сами придумали, сами поверили, сами мне решили навязать на что я опирался при написании. ну, слабенько у вас это получается.
я читал эту рецензию обидевшегося автора, которого оценили чуть хуже, обсуждали чуть меньше этого рассказа на том конкурсе. и тогда я о рецензии подумал — сумбур, невнятность, глупость. возможно Лариса это и есть вы. и если вы Лариса, мне очень вас жаль, вы свою обиду несете сквозь время, а стоило бы продолжать писать и читать то, что вам нравится, а не навязывать всем вашу точку зрения. если вы Лариса, желаю вам полюбить себя, начать себя уважать, и тогда вас не будет «убивать» отсутствие внимания других людей.

а в чем фантазия? боюсь что «ничего общего с реальностью» у вас. и это я не передразниваю, не в коем случаи.
есть факты, документалистика. доля вымысла есть, но она не касается ужасов истории войны. если вам легче жить отрицая неприглядную действительность, ваше право.

спасибо! реальность страшнее любого вымысла.

возможно и так. но в каждом времени людям есть чего боятся, хотя сейчас мы живем в самое светлое время.

вот видите какой рассказ многогранный, всем разное кажется.
за оценку озвучки спасибо!

спасибо! всем советую мой романчик «розы злы», есть на этом сайте, это пока лучшее что я написал. и вам и жене понравится))