да, я люблю «Рокфор» и балую себя иногда «Сюрстрёмингом»

и если уж мы прибегаем к гастрономическим аналогиям, то Шубин это старое доброе картофельное пюре со сливочным маслицем и филе селёдочки кусочками без косточек.
А Славик…
Славик это — сюрстрёминг с варёной картохой, кусками репчатого лука, куском черного хлеба с хрустящей корочкой, под рюмочку ледяной водки…

Ну… Просто Вы писали: «Очень непривычный Булычев, грустный такой.»

Вам кажется рассказ «Петушок» грустным? А мне РОМАН «Последняя война» кажется грустным и даже — мрачноватым. Да и фильм «Через тернии к звездам» я бы не назвал весёлой комедией, да и снят он по мотивам упомянутого романа, если чо…
Не ядерный взрыв там уничтожил всё живое, а атомная война.
И острых социальных вопросов там море разливанное.
Как, впрочем, и в фильме.

Никс Фомин не прекращает нас радовать мастерским мастерством «курощения»® публики русским языком!

когда слышу сказанное этим чтецом: «Послушай-ка, малыш...» так перед глазами появляется Ааз во всей красе.
Отлично озвученный, с молодости любимый шедевр авантюрной сказочной фантастики.
Персональное от меня Спасибо, Андриенко Александру!!!

это та самая книга? по фильму «Дом странных детей мисс Перегрин»?
И как?

проблема во всём

нет. только не в таком исполнении.
он гаррисоновскую «Стальную крысу» на грани фола озвучил, но тут — полный провал.

«Ознакомилась, но потрясения не обнаружила) Рассказ для больших детей. В нем даже сказки есть переделанные, прикольные такие)»
Я так подозреваю, что Вы нашли электронный сборник под таким названием.
«Последняя война» это роман, издававшийся в 1970году в серии «Золотая рамка» и там примерно 200 страниц довольно плотного текста.
Когда я говорил «ознакомьтесь» я имел в виду «прочитайте»…
гм… да, неувязочка вышла.
buklit.ru/covers/85764.jpg

Ознакомьтесь с его произведением «Последняя война».
Да, приготовьтесь к потрясению, и не забывайте что сценарий для фильма «Через тернии к звездам» писал Булычёв, который принимал активное участи в сьемках фильма.

Это самый офигенный камент к данному рассказу!
Аплодирую стоя!!!

здесь мы имеем пример того, как НЕ НАДО озвучивать книги.
А именно — как не надо читать и как не надо сводить звук.

Ну, если интересно, можете глянуть тут.
royallib.com/book/yurev_zinoviy/daryu_vam_pamyat.html

Читал я эту книгу сто лет назад, классе в 5-ом или 6-ом… потом через пару лет ещё разок прочёл.
Но перед этим я прочитал снеговские «Люди как боги» (всю трилогию) и «полирнул» Юрьевым… и больше не перечитывал, ибо брал я ее тогда в библиотеке, а собственный экземпляр до сих пор не приобрел. А в электронном виде я такие вещи не могу читать — душа не принимает.
С книжечкой нужно или валяться на диване или сидеть в кресле, чтобы страницы шуршали и пахли, в зубах — самокруточка с хорошим табаком, а не эта гадость, «сигареты», от которой одежда пахнет горелой изоляцией, и кружечка кагорчика или вискарика…
что-то я отклонияюсь, сорри.
К чему я это всё? К тому что ТОГДА мне это произведение очень понравилось…
Но у Юрьева мне нравятся не все вещи, даже правильней сказать их буквально пара штук.
Но у меня очень своеобразный вкус. =)

вот-вот-вот!!!
Та же беда — как-то раз, давным давно, я нажал на палец вниз на одном хорошем произведении напротив чтеца. Палец почернел. А через некоторое время я встретил другое произведение, которое этот человек прочел на «пять с плюсом» по пятибалльной системе. Хотел на исполнителе «плюсануть», ан — нет! Не выходит каменный цветок!
И это печалит…

… и всё-таки, как ни крути, а «Незнайка на Луне» подходит для его манеры декламации, для голоса и интонаций, гораздо больше.
сравните, кому интересно:
www.youtube.com/watch?v=l3Z7y4aPW8c&list=PLQCYG6lKBuTaUReK6Xous4X7t4zci1D_Y

не сметь гнать на Славика!!!
сначала послушайте, как он прочитал Николая Грошева «Интеллигентный сталкер»!

Олег, а у Вас нету в планах прочитать Зиновия Юрьева «Дарю вам память»???
чисто — любопытно…

лучше и я бы не написал определение и назначение этой шляпы — сплаттерпанка.

А тут не написано, что это он. Написано — ужасы, мистика. Хотя, я и это не очень жалую…
Разве, что от А.Э.По принимаю. Ну, ещё Элиссон, безусловно…
И хоть имя Князева манит, но не буду слушать :)

меня упомянутые Вами «впопуляризаторы науки» волнуют и интересуют меньше всего.

Про Дулумана первый раз слышу, и вообще к сожалению — смысл второго абзаца от меня ускользает :(

а посему и строчки из Пушкина тоже не оказывают нужного эффекту ;(

ЗЫ: только поправочка: «И битвы, где вместе рубились они.»
Но это я по-инерции. Не обращайте внимания на поправки, просто у меня натура такая, сволочная. Я всё понимаю: пятница, есть — пятница.
;-)

враг он не антропогенезу, а персонально этот убогий Дробышевский записал его во враги, причем повел себя, как настоящий вожак стаи мартышек, собрав толпу таких же слабоумных (правда я удивился увидя там Панчина и НЕ УВИДЯ Сурдина) для присуждения какой-то премии, типа дарвиновской, за «лженауку».
Это было смешно и грустно. Они на это действо (вы только представьте!!!) БИЛЕТЫ ПРОДАВАЛИ!
Ну понятно — знания их не кормят вот и устраивают платные шоу.
А что касается знаний савельева то Гоблин очень ясно осветил ситуацию.
www.youtube.com/watch?v=OrFCOKrfn5g

только в одном он неправ — профессор не воюет с ними. По словам профессора, он не видит:
а) противника;
б)причины к войне.
А то, что мартышки некоторое время скакали, плевались и трясли кулачишками, как мы видим, ни к чему не привело. Точнее — он устали и успокоились.
Вот так и вырабатываются условные рефлексы. В следующий раз сто раз подумают…
такие дела

кстати, о сказках, вот что говорит профессор С.В.Савельев(кто это такой можете вкратце узнать на вики, если что):
www.youtube.com/watch?v=78aIQ-2A7ps