голос на самогО Веллера похож, интонирует немного не так, ну и что?
Хорошая начитка )))

Писателем или учителем математики.

Я заметил, что многие посетители сайта вступают в разные дебаты употребляя слова, смысл которых они понимают не до конца…
Критик (греч. κριτικός, от κριτική — искусство разбирать, судить) — человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры.(©тётя Вика)
—
аллилуйщик
ТолкованиеПеревод

аллилуйщик, а, м. разг. ирон. или пренебр. Тот, кто черезмерно восхваляет кого-л., что-л.
—
Странно, я всегда стараюсь быть объективным.
В отличие от некоторых.
Могу поспорить что если бы не имя автора, то Ваше отношение к книге было бы другим. Ваше пристрастное суждение видно по эпитетам «графомань… мертвый аферист»
Не?
кстати, правильно надо писать: «графомания»

Ну-у… Неглупый — точно.

я вам уже написал о том, кто и что может сделать на зоне(да и не только на зоне) за хавчик.
А насчет настоящего голода… Я, дорогой мой, бывало неделями проживал на 2 бульонных кубика и половинке буханки чёрного хлеба. Уж я то знаю, что такое голод. Поэтому сейчас мне абсолютно не внапряг не жрать пару-тройку суток, даже воды могу не пить почти.
и надо писать «кишкоблУды» от слова «блудить».
И кишкоблудить, к вашему сведению, это не значит сожрать ведро капусты за 3 минуты с адской голодухи, а просто — любить пожрать без меры.

а с кем разговаривают все те, кто оставляет комментарии?
Особенно первый комментатор?
Насчет рассказа:
«нам нужно помочь ему» — мы должны помочь ему
«в провалах глаз клубился туман» — глазниц, КАРЛ!
и довольно приличное количество подобных ляпов…
За «Иглс» и «ДжефферсонЭйрплейн» Вам плюс в карму.
А вот за отсутствие более менее внятной морали/развязки — минус.
В общем — неплохо. А где момент про прицел? Уж очень хочется узнать, что там такое написано, что подняло такую волну?

В общем оформление/исполнение/текст на «4» (четверочку)

Ну, я так полагаю, что «власный» это однокоренное слово со словом «власат» и/или «власяной» А насчет «радосное», для меня тоже есть загадка великая.

забыл выключить и услышал что бывает такое как «появившийся из ниоткуда шёпот»
я обещал что не буду придираться к зананию тонкостей военных званий или можно ли увидеть из оптики мимику лица (смотря какая оптика, можно и в дождь разглядеть), но за косяки в обращении с русским языком я Вам неприкосновенность не гарантировал.
Вот теперь точно — до конца дослушаю!
Готовьтесь.

Глава1, 15-я мин
«Плотная стена тумана поглотила всё вокруг. /.../ Движение, 30 футов, сэр!» и это — всё?!
Ну, блин, странные, однако, вояки. Ползут по вьетнамской чаще с пленным полковником и обнаруживая движение на 30 футах, неизвестно КАК вычисляя на глазок расстояние, (сквозь «плотную стену тумана», ага), они просто докладывают, вместо того чтобы палить вовсю…
30 футов это 9 метров. Если быть предельно точным то 9.144метра. В таких случаях сначала стреляют потом докладывают.
А потом беглый и гордый не боящийся смерти патриот -полковник возвращается чтобы сказать:
«Он-он увидел вас!»
пипец.
извините, дальше не буду слушать, конец послушаю, разве что… любопытно же…

мерзкий канальчик. выкладывает чужие работы на ютубе(прошу заметить — бесплатные работы!) и не стесняется просить денег «на развитие канала».
Ага. Денег надо. Чтобы канал на ютубе развивать… Куда заливаешь то, что лежит в сети в свободном доступе.
упырь этот владелец канала…
такое мое мнение.

эта статья у меня в закладках с 2015го лежит. Статистика собрана до 2015 после этого ещё пару-тройку эпизодов можно добавлять смело. Я, если честно, из всего что перечислено в статье может о 30-40 случаях был в курсе…
такие дела.
зы: «попытка переворота в Турции»… а как насчет залпа по Сирии шестьюдесятью «Томогавками»?
И причем — по какой то надуманной причине.

у меня там опечатка надо читать: "… ругать, или закрыть глаза, или похвалить?"
не получается из меня полноценного Цезаря… не прокатывает многозадачность, ошибки выдаю…

Жили у бабуси два веселых гуся
Один белый, другой — серый: Дуся и Маруся!

Иван, Вы умный человек, но у Вас прослеживается нехватка информации.
Забейте в поисковик «экономические убийцы. США. видео» или «Исповедь экономического убийцы»
первый запрос выдаст вам видео, скорее всего вторую часть фильма Zeitgeist/Дух Времени, подназванием «Дух времени: Приложение», кою я усиленно рекомендую Вам посмотреть. Да и вообще — всем разумным людям, которые в голову не только едят и пьют, но и думают в неё.
:-)

по второму запросу может найдете автобиографическую книгу одного из таких убийц. Она была издана в 2004году и упоминается в фильме.

У меня было желание ее найти, но пару раз посмотрев «Дух времени» я понял что в книге ничего нового кроме каких то неинтересных подробностей я не найду, я оставил эти мысли.

попытка подражания несравненной Ренате Литвиновой? Её хрен переплюнешь!!!
:-)

вопросик можно? а это типа — беллетристика или как?
Историко-художественное произведение?
Или тупо, как в «Тонкой красной линии» — минимум фактов основное повествование — художетвенный вымысел?

Просто я слушать начал и если понравится то чтобы знать — ругать или просто закрыть глаза. Или — похвалить?

«стандарт»… что есть — «стандарт»?

это конечно слишком фантастично и попахивает некой антиутопией — счастливый мир дибилов и рабов.
А вот предложенный Савельевым «церебральный сортинг» мне видится системой, достойной вложения средств в ее разработку.
Никакого насильного отупления, никакого изьятия «ума» — просто толчок в нужном направлении и глядишь, два-три поколения и мы в коммунизме!
я не шучу

я слушал внимательно, зря автор так анонсировал свое творение, но я обращаю Ваще внимание Ещё Раз — это и есть Настоящая Фантастика. Когда с помощью фантастической ситуации рассматриваются социальные проблемы.
Даже героическая фантастическая сага Сергея Снегова «Люди, как боги» не лишена социальных вкраплений…
Да какое там «не лишена» их там столько что фантастики почти не видно(хотя её там с лихвой, но — Научной Фантастики!)

что касается нейронуклеосомы — это семантически неправильное словообразование. Нуклеосома не может быть «нейро»

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%B0

Суть рассказа становится понятна ещё в первой трети, к 10й минуте подозрение перерастает в убеждение. Фантастического в рассказе мало, в основном дело идет о социальных проблемах — классический приём олдскульной сай-фай/Sci-Fi, что выгодно оттеняет автора на фоне потока пустого дерьма от нынешних авторов. (в конце — спойлер. не читать!)
Кстати термин «нейро-нуклеосома» — явно выдуман. И противоречит принятой терминологии. В остальном рассказ прелестный. Отличное исполнение от Олега Булдакова! Спасибо!
СПОЙЛЕР
—
В рассказе две линии: «без лоха и жизнь плоха» — как говорят советские зэки. Где бы ты не находился с кем бы не общался, придерживайся закона зоны: не верь, не бойся, не проси. И тогда никто не сможет повлиять на твою судьбу.
И вторая мысль, пострашнее: правительство использует нас без нашего ведома. Но это детская страшилка. Отгоняется правильной мыслью, что если не хочешь, чтобы правительство тебя облапошило вспомни, что оно _выражает волю народа, в том числе и твою,_ и не давай принимать законы, которые мешают тебе жить.

В продолжение второй ммысли хотелось бы добавить обращение именно к автору, но не как повод для желающих подискутировать: на мой взгляд, некая «белоленточность» в рассказе, несомненно, имеется. Можно было ограничиться и первым пунктом, прописав конец пожестче… но!!!
Хотя я очень против выкриков из толпы, типа: «Вот она, Это она виновата! Они убивают нас! Они отравляют нас!© х/ф»Через тернии к звёздам", но в целом неплохо.
на «четверочку» рассказик.
Потенциал есть, удачи в творчестве.