"/.../а почему Вы решили, что я вообще принижаю 19 век,/.../"
я не решил, мне показалось, что Вы немного запутались, после того как я прочитал вот это:
«1872 г предсказал быстрое путешествие вокруг Земли ( за 80 дней), тогда это казалось не реальным»©
Вот я и говорю, что Верн всё рассчитывал исходя из возможностей имевшихся в то время технических средств и поэтому, для меня, например, «Пять недель на воздушном шаре» и «Вокруг света за 80 дней» скорее популярное описание поездки, со вставками научных фактов, нежели фантастические произведения.
Вот в таком вот аксепте, мон шер… (полу-цэ)

Что касается чего бы мог посоветовать, дык у самого вся эта, Вами упомянутая дичь от безграмотных косноязыких графоманов уже поперек горла стоит.
Я к этим инвалидам ума www.youtube.com/watch?v=DNfrmqotQYU&feature=emb_logo
)))
Посоветовать могу Руди Рюкера серия «Ware» (толи англиканский толи мереканьський профессор математики написал очень неплохой киберпанк)

Содержание цикла [ в квадратных скобках — варианты названий в разных изданиях]:

Софт / Software [= Софтуха.exe; Программа; Программы; Программная основа] (1982)
Тело / Wetware [= Мокруха.exe; Телесная основа] (1988)
Полная свобода / Freeware [= Халявинг.exe; Свободная основа] (1997)
Реал / Realware [= Реалинг] (2000)
у меня на полке вот это: data.fantlab.ru/images/editions/big/5542

ЗЫ: если найдете аудиокнигу, маякните пожалуйста. А то — в бумаге у меня только первые две, а читать с экрана я не могу.(((

звездное вещество не обязательно — газ. У нашего солнца железное ядро. Реакция термоядерного синтеза, слыхали? Вы не поверите: из простого водорода(коего во Вселенной завались) при облучении его альфа излучением можно последовательно получить абсолютно всё таблицу Менделеева, путем трансмутации элементов от изотопа к изотопу, пошагово.
Не думаю, что планетообразованию помогала пролетающая мимо звезда, скорее в одинокое Солнышко влепилась(пройдя по хорде но не до конца) со скоростью 2-3 тыщи км/сек небольшая кометка (размером с пяток Сатурнов и плотностью как у Земли). С другой стороны вырвались куски/брызги/капли, называйте как хотите.
Брызги из короны и хромосферы — образовали газовые гиганты, остальные- всё остальное. Это объяснить вращение всех планет в одной плоскости и в одном направлении.
Но это теория — мои личные домыслы. Полу-экспромт. Не думал об этом.

звездное вещество

Т.е. вы считаете что остальные планеты, как и Земля — тоже из астероидов сформировались?
Не думаю!©

это надо доказать. Исследования риголита (слоя образующегося из косм. пыли) на Церере(вроде) говорит о том что ей примерно 160 млн.лет. НЕ меньше. И если бы остальные астероиды и проч. карликовые планеты были не частями Фаэтона, то они бы имели более шарообразную форму. (я сторонник того что наши планеты — части солнечного в-ва)

Вы очень низкого мнения о XIX веке. Все основные технологические открытия и изобретения были сделаны задолго до нашего времени(до текущего момента). Примерно с середины 18до середины 20го века. Например герр Рентген открыл свои х-лучи вечером в пятницу, 8 ноября 1895 года.
И путешествие за 80 дней вокруг Земли, которое Вы назвали невозможным в то время, как раз-таки В ТО ВРЕМЯ И БЫЛО ВОЗМОЖНО, что и доказал Ж.Верн, рассчитав скорости передвижения транспортных средств того времени по существовавшим тогда маршрутам.
У вас немного искажённое представление о реальности.
Вы будете удивлены, но электромобили в 1907-1914году практически наводняли улицы Нью-Йорка. А в СССР в 50х-60х годах(не помню точно) примерно с годик по улицам ездил электромобиль с кузовом Москвича с будочкой(каблучок так называемый), этой моделью авто обслуживалась сеть ларьков «Союзпечать».
Это я к тому что 100-150 лет назад на Земле не бегали динозавры, а проживало вполне цивилизованное общество.

Я дзен-буддист. У меня нету идолов ни человеческих, ни деревянных или каких иных. )))
У нас, дзен-буддистов есть один коан, который звучит так:
«однажды у мастера дзен спросили: „Имеет ли корова природу будды?“, „Ву!“ — ответил мастер»
Дело в том что китайский язык — интонационный и слово «ву» имеет пять значений. Нас интересуют два. Одно из них «нет», а другое — звук означающий мычание коровы.
Это я к тому, что даже в Библии написано то, что известно любому дзен-буддисту с пелёнок: «всё есть бог и бог есть всё.» )))
(иметь природу будды означает являться частью бога. в грубой адаптации на христианский)
;-)
ЗЫ: коаны для того и создаются короткими, чтобы рассматривая все аспекты каждого словосочетания или фразы, не устать и не запутаться.
ззы: насчет ух — надеюсь не пригодится, разве что третий глаз пришёте. Чота он барахлит. )))

Вам с такими взглядами наверное Стругацкие вообще «не вставляют»? У них то фантастики — хрен, да малЕнько. Тоже как и Биленкин постоянно заостряют внимание то на ГГ, то на окружающих его людях, то вообще — на обществе вокруг него. Никаких тебе флаеров-флипперов, да нуль-Т кабин…

Что же касается мсье Жюля Верна, то он, как Член Французского Географического общества, просто не мог себе позволить писать чушь (типа лит-РПГ) выдуманную на пустом месте. При написании «С Земли на Луну» все расчёты, в качестве «гуманитарной помощи» (как ныне принято выражаться), для книги сделал известный французский математик того времени Анри Гарсе.
Надо заметить, что, хоть при написании своих романов Верн не вылезал из библиотеки Французского Географического Общества, но он так же активно пользовался и живыми помощниками. Очень большую помощь он получил от двух математиков: своего кузена Анри Гарсэ и Альберта Будуро. Первый осуществил все математические выкладки для романа «С Земли на Луну» а второй оказал помощь при математических расчётах в романе «Вверх дном».
Так же его брат Поль Верн также был «внештатным сотрудником». Он консультировал Жюля в «морских романах» по вопросам мореплаванья и судоходства.

Верн НЕ предугадывал. Его произведениями пользовались американцы при разработке проекта полета к Луне. Об этом можно найти информацию в официальных источниках. Я читал об этом кажется на сайте НАСА.
Так же и Илюха Маск не сам придумал Гиперлуп, а немного переделал идею, бывшую популярной в НФ средины ХХ века.
как-то так…

Lexx — вряд ли космоопера. Это антиутопия с разбором человеческих пороков, на неслабой фантастической основе.
Кстати, спасибо за напоминание, пересмотреть надо. Пара лет уже прошла с последнего раза.)))

скорее тема светлого социалистического высокоразвитого и высокотехнологического (посылка льда на марс) будущего. ;-)

Вы неправильные ужасы смотрите.
Тут кстати в начале использована композиция Ethnicolor из альбома Zoolook, в которой звучат голоса китов и человеческий(живой) вокал. В остальном она не более технологична чем у других исполнителей. Три гитары(одна из них — басуха), ударники и пара синтезаторов, один из которых заменяет рояль. Не фиг то и технологично.
Magnetic fields — гораздо более технологичный альбом, но его я пока не слышал за полтора часа.

«это сейчас мы знаем что там планеты так и не сформировалась»

Ошибаетесь, Евгений. Вам же знакомы такие имена, как Церера, Паллада, Веста?
Наверняка. Согласно астрономическим определениям — все они являются _карликовыми планетами_ и все находятся на орбите(с небольшим разбросом по удалению от Солнца) Фаэтона, существование которого было предположительно рассчитано в тыща семьсот каком то году, одним астрономом, высчитавшим закономерность радиуса орбит ИЗВЕСТНЫХ планет Солнечной системы.
(кстати, с помощью этой формулы была рассчитана орбита Урана и через пару десятков лет он был обнаружен, причем расхождение с расчетами было минимально).

А упомянутые мной карликовые планеты были обнаружены именно потому, что там искали Фаэтон. К началу XX века ученые пришли к выводу, что куча астероидов которую обнаружили за неполный век исследований, и несколько карликовых планет, находящиеся на орбите, которая, по-идее, принадлежит Фаэтону, и есть — сам Фаэтон. Расколовшийся. Много миллионов лет назад.
(у нас тогда только трилобиты ползали...)
)))
Вследствие этого теория разлома планеты из-за возникновения самоподдерживающейся термоядерной реакции и вовлечения в эту реакцию морей, имеет право на существование, как одна из версий природы образования Пояса Астероидов.

Да нет, тут вопрос о том, что всё в природе познаётся эмпирическим путём, а к прозрению и решению неразрешимой задачи/проблемы/загадки сапиенс приходит тогда, когда меняет точку зрения(систему отсчёта).
Я например после этого рассказа, прочитанного мной еще лет 37 назад, перестал смотреть цирковые номера с дрессированными животными и до сих пор сердце кровью обливается, когда вижу собаку на цепи, пусть даже и перед будкой у нее полная миска с едой.
об этом рассказ, а не о том что вы узрели фиктивную «потерю цивилизованности».
(я имею в виду, что — а вы, человеки, точно уверены, что собаки, лошади, дельфины и проч. неразумны и вы имеете право держать их в неволе?) вот о чем рассказ.
ЗЫ: именя упрекают в «неблагодушии»… да я благодушнее и добрее вашего Христа!!! )))

«предрождественское благодушие»
я не праздную варварские праздники)))
а ухо мне ещё 13лет назад пришили, после того, как оно порвалось пополам в стычке с тремя молодыми гопниками.
А если вы имеете в виду что у меня ушей не хватает то меня устраивает мой натуральный вид. Ну не хочется мне быть похожим на ушана с планеты Блук. Извините. Но за заботу — благодарю!
vdp.mycdn.me/getImage?id=365584190012&idx=5&thumbType=32

Я! Я — «за»!

Ээ-э-э, что, простите?
«С учётом того, что пьяного Купитмана озвучивал трезвый Демчог, моя уверенность пребывает в неколебимости»©
Очевидно, Вы забыли в начале предложения написать слово «даже»?
Но несмотря на это я так понимаю, что чтение данного ресурса psyfactor.org/lib/50manipulations.htm («Псевдологика: 50 способов манипуляции») продолжает оказывать на ваши тексты очень сильное влияние.
Палитесь, Мариша!

спасибо за краткое содержание.
теперь бы кто -нибудь объяснил бы — с каких пор у нас фантастика(судя по описанию) в фэнтези превратилась…
=)

буду слушать нанотех — почитаю. Не знаю когда, но наверное — до НГ.

а сколько стоит озвучить текст, скажем объёмом 100 000 знаков???
может я тоже денег заработаю? )))

что-то головачёвщиной таращит за версту… пубертатной…
нечто подобное читал году в 2001 примерно. и то — читал от нехватки литературы, тогда же зацепил и «Путь дурака» и «Тайный сыск царя Гороха», в общем — нахватался дерьма…
Хотя, после «Камышовых заводей» и «Путешествия царя обезьян» (так какое то издаьтельство обозвало «Путешествие на Запад») и «дурак...» и «Горох...» нормально зашли без особого скрипа)))
Но вот то, что похоже на эту книгу — даже автора не могу вспомнить, не то чтобы название.