Вам не понять, ибо все попытки растолковать идею пролетают мимо вашего сознания, как бы это печально не звучало.
Прочитайте «Игра в бисер» Германа Гёссе, может после этого Вы сможете понимать что есть два мира, тот что у Вас в голове и тот, что непосредственно Вас окружает. И они очень разные.

Нифига, Мариша права: «За неумелых работников должен ответить начальник, или кто нанимал профнепригодных.»©МаришаХ
Надо было кинуть в реактор командира корабля, предварительно сбросив на нём сексуальное напряжение. Вот это был бы отличный выход. Все восемь месяцев полета команда бы обсуждала это событие, и про девок бы и думать забыли)))

… в свои 23 НЕ ЗНАЛА ...?!
Какая жеж она кокетка однако! ;))
—
опечаточка. у меня там после слова «профессия» не точка должна стоять а "?" — риторический вопрос я задавал…

Вы упорно продолжаете гнуть свою линнию, наплевав на тот факт что «условия задачи» как вам уже обьясняли, МЕНЯТЬ НЕЛЬЗЯ!
Как говорил Женя: «Ну какой Вы тупой!»©
Видите ли, сударь, если всё сделать так как предлагаете ВЫ, то рассказ будет АБСОЛЮТНО О ДРУГОМ и будет нести АБСОЛЮТНО РУГОЙ СМЫСЛ.
Задача искусства, и в частности, литературы состоит в том, чтобы заставить человека задуматься, обратить внимание на то что он не замечал до этого… как-то так.
А Вы строите из себя дурачка. скоморошничая в каментах…
youtu.be/AgRIFzAbgyg

Согласен! Без лысого из Браззерс какая романтика? Так — возня непонятная…
)))

Вот! Вот сразу видно человека практичного, и ясномыслящего!
Кстати, насчет памяти, это — да. Память стирать не следовало. Кому понравится с девственницей барахтаться?!!!
А тут — такой опыт!!! За один то рейс! с нее надо было процент высчитать. За обучение премудростям постельной жЫзни.
«23 бугая, да на восемь месяцев!.. это будет!.. сумасшедшие деньги!» почти©

я написал то как ТАМ все было, В МИРЕ АВТОРА, а почему вы говорите что автор быдлан, руководствуясь лишь той мыслью, что то что он описал, не может произойти В НАШИХ условиях.

Вам что, реально не доступна мысль что н/ф рассказы на то и пишутся, что там рассматриваются условия, ДАЛЁКИЕ от реальности?
Как вы умудряетесь выживать с таким прямолинейным мышлением?

а так же скорость, темп, обороты и конечно же: давление!!!

Послушайте, а Вам не кажется что Вы — порете чушь? У Мариши научились?
Ответьте мне: ПОЧЕМУ Вы берете рассказ и переносите его действие в «наши условия»? А?!
А если Вам на экзамене дадут задачу решить уравнение с ДВУМЯ неизвестными, вы будете говорить, дайте мне другое уравнение потому что «в наших условиях» в уравнении должно быть только ОДНО неизвестное? Да???
Самому то не смешно???
«атор откровенно слаб»
Вы про аллегорию слыхали? Так здесь с помощью аллегории Силврберг предупреждает общество от падения нравов.

насчет поварих — это да-а-а… так и есть. Правда сейчас рыбопромысловую отрасль(как остальную) почти убили. А раньше люди на плавбазах по полгода в рейсе — за положняк считали. И туда поварихам не прорваться было.

поступили подло… а что — надо было выкинуть ее в реактор, как предлагал корабельный врач? да?
не там проблему ищете, вьюноша!

эт` хорошо… хоть кто-то что-то для себя полезное черпает от меня…
прям даже и не знаю, чо ляпнуть в ответ…
А то что Вы «возмужала и закалилась» — это заметно. Ваша сегодняшняя шутка сделала мне день!
Сразу видно — шутил человек начитанный и грамотный )))

Мёд-то у Вас правильный!!! Просто вы его упаковываете не в те горшочки!
)))
demotos.ru/sites/default/files/caricatures/2015-07-27-1437972534.jpg

А она значит в свои 23 НЕ ЗНАЛА что за профессия.
Послушайте внимательно рассказ.
Если надо два раза и ли три.

добрые вести вообще рассказ о падении здравомыслия о приближении Человека к уровню скота, в интеллектуальном смысле.
Рассказ очень поучительный и дико актуальный.
родитель 1 родитель 2, говорят что скоро будет ещё и родитель3 вводить. Для некоторых семей

Вы очень и очень невнимательны. Мы с Маришей СПОРИМ. И как правило — каждый раз оба остаемся при своём мнении.
Но не смотря на те глупости, что ей иногда свойственно писать, она всё же довольно информированный человек.
Но информацией она как-то неправильно пользуется.
Если бы я сказал обратное то соврал бы. А такого человека, который так же как и я ненавидит ложь, я знаю только одного. Это — барон Мюнхаузен. из нашего фильма.

харош психовать! я тоже не всегда идеально выражаюсь!
чо как маленький?!

Этого у меня не отнять.
Люблю себя. И людей. Пока они не начинают…

извините, но я ни черта не понял(((
и так и не понял: «Рассказ — хоррор-сюрреалистическая «точка бифуркации (ответвления)»

дело в том что «точка бифуркации» — выражение относящееся к СОБЫТИЮ. Т.е. можно ляпнуть «прочтение этого рассказа стало для меня/моего мировоззрения/жизни/философии/отношения к автору/(и даже можно сказать „для моей психики“ хоть это и не очень грамотно) точкой бифуркации». Понимаете, в чём фикус-пикус?
НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ, что:
"«Рассказ — хоррор-сюрреалистическая «точка бифуркации (ответвления)», в которой реальное и воображаемое, передаваемое и непередаваемое уже не воспринимаются как противоречия", и не уточнить параметры — для КОГО…
Для ГГ, для читателя, для общественной лиитературы… для кого???
Не может существовать событие/явление БЕЗ наблюдателя и/или вовлеченного объекта
ну и самое главное — В ТОЧКЕ происходит изменение. и потом уже последствиая можно видеть. сама точка не содержит ничего. это — момент времени

дело в том что называть рассказ точкой бифуркации неприемлемо.
Т.к. это точечное событие на ленте времени.

ладно, не обращайте внимания.
пишите что хотите, я больше никого за неграмотную речь ругать не буду.
—
пока вот это не дослушаю!!!►►► akniga.org/martynov-georgiy-220-dney-na-zvezdolete